我国交强险制度若干问题与对策研究

我国交强险制度若干问题与对策研究

论文摘要

近年来,随着经济的高速发展,机动车已经越来越广泛的参与到人们的日常生活中。随着全国机动车保有量的快速增长,机动车交通事故也相应地随之猛增,对广大人民群众的生命和财产构成严重威胁。在享受机动车所带来的速度与激情的同时,人们也必须承受相应的风险。机动车道路交通事故会使人们因人身伤亡和财产损失而产生巨大痛苦,而这也日渐成为严重影响社会和谐稳定的因素。在借鉴了域外发达国家和地区的机动车交通事故责任强制保险立法经验和教训的基础上,中国的机动车责任保险法律体系正逐步建立和完善,至今,我国的《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)和《机动车交通事故责任强制保险条例》(下称《条例》)已分别走过了八个和六个年头,广大人民群众对机动车交通事故责任强制保险制度(下称“交强险制度”)已从困惑质疑到熟悉并接受,但理论界和实务界对交强险赔偿问题的争议,却从未停止过。发生道路交通事故后,受害人的人身伤亡和财产损失怎样才能获得及时有效的赔偿,能获得哪些赔偿,而保险公司承担责任的范围具体又有哪些,这些问题都是我们在司法实践中必须解决的。笔者结合自身实习经验,通过对具体案例的阐述分析,试图对以上问题进行探讨和分析,进而提出解决的具体建议,以期为我国交强险制度的健全和完善尽到自己的绵薄之力。全文包括引言、正文和结语三部分。引言部分通过分析案例提出了相应问题,该案例的争议焦点主要包括交强险的赔偿范围,精神损害抚慰金的确定,交强险和商业三责险的赔偿顺序和比例。其中,正文又分为以下三个部分。第一部分概述了交强险制度的基本理论。首先介绍了交强险的概念、性质及特征,然后分析了交强险与商业三责险的区别,最后对我国机动车交通事故责任强制保险的定位与功能进行阐述。第二部分讨论了我国的机动车交通事故责任强制保险制度在实践中面临的问题。首先,分析无过错责任赔偿原则问题,讨论交强险实行“无责赔付“是否合理;其次,介绍交强险中的财产损失赔付问题,讨论是否应将财产损失纳入赔偿范围;然后,介绍赔偿限额和分项限额问题,讨论目前我国交强险关于责任限额设置的不尽完善之处;再次,分析精神损害抚慰金是否应在交强险中赔偿,以及其在交强险中的赔偿地位和赔偿顺序;最后,通过分析交强险与商业三责险的赔偿次序及比例,讨论二者之间的交叉与混同问题。第三部分通过对其他国家和地区相关立法例的介绍,结合我国国情和立法现状,以及实务中对交强险的理解和应用情况,对完善我国交强险制度提出了可行性的建议:主要包括在立法层面上完善相关法律,明确我国机动车责任强制保险的赔偿范围,将交强险和商业险进行整合统一等。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、我国机动车交通事故责任强制保险制度概说
  • (一) 机动车交通事故责任强制保险的概念、性质及特征
  • 1. 机动车交通事故责任强制保险的概念
  • 2. 机动车交通事故责任强制保险的性质
  • 3. 机动车交通事故责任强制保险的特征
  • 4. 机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险的区别
  • (二) 我国机动车交通事故责任强制保险的定位与功能
  • 1. 公益救济职能
  • 2. 强制保障职能
  • 3. 力避道德风险
  • 二、我国的机动车交通事故责任强制保险制度在实践中面临的问题
  • (一) 无过错责任赔偿原则的适用
  • 1. “无责赔付”引发的争议
  • 2. 笔者意见
  • (二) 赔偿范围——既保人身伤亡也保财产损失
  • 1. 国外相关立法
  • 2. 我国机动车交通事故责任强制保险的保障范围
  • (三) 赔偿限额和分项限额有待商榷
  • 1. 机动车交通事故责任强制保险限额的设置
  • 2. 保险限额设置中凸显的不足
  • 3. 笔者意见
  • (四) 精神损害抚慰金在交强险的赔偿地位和赔偿顺序问题
  • 1. 精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围
  • 2. 精神损害抚慰金在交强险中的赔偿顺序
  • (五) 交强险与商业三责险的赔偿次序及比例
  • 1. 实践中处理交强险与商业三责险的赔偿次序及比例
  • 2. 交强险为商业三责险转移赔偿提供隐蔽平台和暴利
  • 三、其他国家和地区相关立法例及对完善我国交强险制度的建议
  • (一) 其他国家和地区相关立法例
  • 1. 美国
  • 2. 日本
  • 3. 德国
  • 4. 英国
  • 5. 我国台湾地区
  • (二) 对完善我国交强险制度的建议
  • 1. 完善相关法律,保障交强险的顺利实施
  • 2. 完善我国机动车责任强制保险的赔偿范围
  • 3. 整合交强险和商业险——将财产损害赔偿整合到商业险中
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].交强险定价之负面因子研究[J]. 时代金融 2020(09)
    • [2].行人闯红灯被撞,为何我要在交强险限额内全赔?[J]. 工友 2020(06)
    • [3].交强险重复投保赔付规则研究[J]. 法制博览 2019(24)
    • [4].机动车交强险“次日零时生效”条款的法律效力[J]. 人民司法(应用) 2017(28)
    • [5].约定由受让人续办交强险有法律效力吗[J]. 道路交通管理 2018(06)
    • [6].交强险的法律赔偿之道[J]. 法制与社会 2018(16)
    • [7].交强险约定由受让人交,有法律效力吗?[J]. 时代主人 2018(07)
    • [8].新版交强险费率方案公布[J]. 汽车与安全 2008(02)
    • [9].交强险第三人身份司法认定困境的破解[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2018(04)
    • [10].我国“交强险”的制度特点及国际比较[J]. 中国保险 2016(11)
    • [11].“交强险”运行状况分析及机制完善建议——“交强险”十周年回顾[J]. 保险研究 2016(09)
    • [12].凤翔县拖拉机交强险情况的调查报告[J]. 中国农机监理 2016(10)
    • [13].拖拉机交强险“梗阻”如何打通?——陕西省汉中市汉台区拖拉机交强险的现状问题与对策[J]. 中国农机监理 2016(12)
    • [14].从质疑到澄清:我国交强险制度中的无责赔付探究[J]. 中国市场 2017(02)
    • [15].交强险社会治理功能理论实证分析[J]. 保险职业学院学报 2017(05)
    • [16].交强险10年长亏,在于经营模式"拧巴"[J]. 中国经济周刊 2017(44)
    • [17].交强险改革,步入2.0时代[J]. 金融博览(财富) 2016(01)
    • [18].无责交强险赔付的两个问题探讨[J]. 法制博览 2016(23)
    • [19].在制度层面完善交强险[J]. 中国保险 2014(12)
    • [20].交强险经营亏损的内在制度因素分析[J]. 保险职业学院学报 2015(04)
    • [21].我国交强险盈亏情况的实证研究——基于费用率视角[J]. 上海保险 2015(09)
    • [22].交强险第三人的司法适用及批判[J]. 法治论坛 2017(03)
    • [23].交强险实施过程中的疑难问题分析[J]. 山西青年 2016(21)
    • [24].交强险亏损之谜[J]. 金融世界 2011(09)
    • [25].交强险“限外令”解禁[J]. 金融世界 2012(03)
    • [26].交强险:困境与改革[J]. 金融世界 2013(11)
    • [27].商法思维与交强险纠纷裁判[J]. 中国商法年刊 2013(00)
    • [28].也谈一车是否可投两份甚至多份“交强险”[J]. 中国保险 2013(11)
    • [29].交强险责任限额制度研究[J]. 漯河职业技术学院学报 2013(06)
    • [30].“交强险”制度对食品安全保险的启示[J]. 中国统计 2013(12)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    我国交强险制度若干问题与对策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢