论文摘要
目前上市公司的股利分配和公司治理问题已成为学术界关注的焦点。在研究现金股利政策的理论中,代理理论是目前解释股利政策比较成熟的理论之一,而学术界近年来提出的攫取利益假说却提出了某些完全不同的解释。在攫取利益假说下,公司治理和现金股利政策的关系受到了大股东谋求控制权私利的重要影响。因此本文的目的就是在传统的代理理论的基础上,引入攫取利益假说,探讨大股东利用控制权谋取私利的公司治理方面的表现。本文以我国资本市场为背景,对2004年156家家族控股上市公司的现金股利和公司治理的相关性进行理论分析和实证检验。与同类相关研究不同的是,本文在分析控股股东与小股东之间代理问题的基础上,引入终极控制人的概念,研究上市公司现金股利分配问题。实证研究结果表明,终极控制人控制权比例与现金股利呈“U”形关系;终极控制人控制权与现金流权分离程度与现金股利显著正相关:第二大股东持股比例与现金股利水平显著正相关。公司内部治理指标与现金股利之间的关系证明了股利攫取利益假说。本文的研究结果说明我国家族上市公司的终极控制人存在以现金股利从上市公司转移现金的行为,而公司内部治理结构的优化有利于规范上市公司现金股利政策的制定。本文对于证券市场监管者在遏制控股股东行为,保护中小投资者的政策制定方面具有重要的意义。
论文目录
相关论文文献
- [1].微信媒体关注对现金股利政策的影响研究[J]. 河北工业大学学报(社会科学版) 2020(01)
- [2].机构投资者稳定性与公司现金股利政策[J]. 财会通讯 2020(07)
- [3].公司财务柔性对固定现金股利政策制定的影响——来自中国制造业上市公司的证据[J]. 时代金融 2020(14)
- [4].上市公司现金股利政策的同群效应研究[J]. 财会通讯 2020(10)
- [5].《金融发展与上市公司现金股利政策》[J]. 石河子大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
- [6].三期叠加期董事会结构对现金股利政策的影响研究[J]. 辽宁经济 2020(10)
- [7].现金股利政策能否促进企业创新?[J]. 产经评论 2019(02)
- [8].我国上市公司现金股利政策研究——基于生命周期理论[J]. 现代营销(下旬刊) 2019(08)
- [9].我国上市公司现金股利政策的研究[J]. 广西质量监督导报 2019(06)
- [10].市场化进程、公司治理与现金股利政策[J]. 投资研究 2017(09)
- [11].市场化进程、公司治理与现金股利政策[J]. 纳税 2018(24)
- [12].债券发行与现金股利政策——基于中国上市公司的经验证据[J]. 经济管理 2018(08)
- [13].我国金融类上市公司现金股利政策研究[J]. 经贸实践 2017(03)
- [14].上市公司持续现金股利政策的影响因素[J]. 现代商业 2017(09)
- [15].我国上市公司持续现金股利政策的特点和改进建议[J]. 商场现代化 2015(Z2)
- [16].股权结构与创业板上市公司现金股利政策稳定性[J]. 商业研究 2016(10)
- [17].现金股利政策影响因素文献综述[J]. 时代金融 2014(32)
- [18].私募股权投资与现金股利政策[J]. 会计研究 2014(10)
- [19].监管政策、高管激励与公司现金股利政策[J]. 证券市场导报 2015(04)
- [20].上市公司现金股利政策与企业价值关系研究——以电力行业为例[J]. 财会通讯 2015(23)
- [21].最终控制人对定向增发后现金股利政策的影响[J]. 时代金融 2013(35)
- [22].上市公司现金股利政策影响因素综述[J]. 现代企业 2017(12)
- [23].现金股利政策的影响因素研究[J]. 西部皮革 2018(14)
- [24].我国上市公司治理结构与现金股利政策关系实证分析——以Y公司为例[J]. 当代经济 2018(17)
- [25].影响我国上市公司现金股利政策因素的实证分析[J]. 全国商情(经济理论研究) 2015(20)
- [26].现金股利政策影响因素文献综述[J]. 商 2015(47)
- [27].上市公司现金股利政策分析——基于贵州茅台的案例研究[J]. 商 2015(48)
- [28].经济波动、财务弹性与现金股利政策——来自沪深A股上市公司的经验证据[J]. 财会通讯 2016(03)
- [29].我国上市公司现金股利政策影响因素分析[J]. 当代经济 2013(24)
- [30].我国上市公司现金股利政策的影响因素分析[J]. 西南金融 2013(01)