我国立法违宪研究

我国立法违宪研究

论文摘要

立法违宪的概念是伴随着宪法最高地位的确立出现的,它是指立法在程序上或者内容上与宪法或上位法的内容、精神、原则相抵触,从而承担被修改、被撤消或被宣布无效的法律后果。审查立法违宪的理论基础是宪法至上理论和法治理论。立法违宪违背了立法的初衷,是对宪法权威的挑战,也是对公民权利的威胁。我国已经出台相关的立法违宪审查法,然而违宪立法仍然普遍存在,这其中有法律体制上的缺陷,也是民族文化传统使然。为了设计出一个相对完善的立法违宪审查制度,笔者对立法违宪的类别、标准做了深入研究,对现有立法违宪审查制度一一做出评论。首先,在文章的开始,以“立法”和“违宪”的概念引出“立法违宪”的概念,同时详细阐述了审查违宪立法的理论基础,深化了立法违宪研究的理论意义。其次,文章立足我国的基本国情,对立法违宪造成的危害及立法违宪的原因做出系统的分析,从而阐明了进行立法违宪研究、实施立法违宪审查的现实意义,并为文章后部分有针对性地完善我国的立法违宪审查制度奠定基础。再次,将我国的立法违宪划分为三大类:直接违宪与间接违宪、文本违宪与实质违宪、程序违宪与实体违宪,并分别用案例对各类违宪的特征加以详细说明。再次,论文根据违宪审查的不同依据,详细分析了立法违宪的判定标准:实质标准、文本标准、程序标准。不同的标准对于立法违宪审查具有不同的意义。明确了立法违宪的判定标准为立法违宪审查的具体落实创造了条件。最后,在立法违宪审查制度上,总结了我国建国以来立法违宪审查制度从肯定到否定再到否定之否定反复曲折逐步发展的发展历程,同时从审查主体、审查对象范围、审查程序、审查结果四个方面分析了我国现有立法违宪审查制度的主要缺陷,针对这些缺陷及我国的客观现实对现有立法违宪审查制度进行了完善。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 1 立法违宪概述
  • 1.1 立法违宪的概念
  • 1.1.1 明确立法的概念
  • 1.1.2 明确违宪的概念
  • 1.2 审查违宪立法的理论基础
  • 1.2.1 宪法至上理论
  • 1.2.2 法治理论
  • 2 立法违宪的原因及危害
  • 2.1 立法违宪的原因
  • 2.2 立法违宪的危害
  • 3 立法违宪的类别
  • 3.1 直接违宪与间接违宪
  • 3.2 文本违宪与实质违宪
  • 3.3 程序违宪与实体违宪
  • 4 立法违宪的判定标准
  • 4.1 实质标准
  • 4.2 文本标准
  • 4.2.1 文本标准的内容
  • 4.2.2 文本标准的作用
  • 4.3 程序标准
  • 4.3.1 良性程序标准的应有内涵
  • 4.3.2 我国程序标准的内容
  • 5 立法违宪审查制度
  • 5.1 立法违宪审查概念
  • 5.2 我国立法违宪审查制度的发展历史
  • 5.3 我国的立法违宪审查制度
  • 5.3.1 立法违宪审查主体
  • 5.3.2 立法违宪审查内容
  • 5.3.3 立法违宪审查程序
  • 5.4 我国立法违宪审查制度的缺陷及完善
  • 5.4.1 我国立法违宪审查制度的缺陷
  • 5.4.2 我国立法违宪审查制度的完善
  • 结论
  • 参考文献
  • 在学研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].中国违宪审查制度研究[J]. 法制博览 2020(06)
    • [2].关于建构中国本土化违宪审查制度的思考[J]. 法制博览 2019(09)
    • [3].论违宪审查制度[J]. 法制博览 2019(06)
    • [4].我国违宪审查制度现状分析和完善[J]. 法制博览 2019(24)
    • [5].论我国的违宪审查制度[J]. 法制与社会 2017(15)
    • [6].多元文化视角下的日本违宪审查制度研究[J]. 浙江万里学院学报 2017(03)
    • [7].我国违宪审查制度之思考[J]. 法制博览 2017(31)
    • [8].浅论我国违宪审查制度的现状及其完善措施[J]. 法制博览 2016(06)
    • [9].日韩违宪审查制度比较及其启示[J]. 学术探索 2016(02)
    • [10].违宪审查制度研究[J]. 法制博览 2016(08)
    • [11].西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究[J]. 商 2016(09)
    • [12].浅谈美国违宪审查制度[J]. 理论观察 2016(07)
    • [13].浅析我国的违宪审查制度[J]. 商 2016(29)
    • [14].论中国违宪审查制度的完善[J]. 法制博览 2015(05)
    • [15].浅论美国违宪审查制度[J]. 法制博览 2015(09)
    • [16].芬兰国会宪法委员会违宪审查制度研究——兼论中国违宪审查制度的完善[J]. 法制与社会 2015(09)
    • [17].我国违宪审查制度改善之初论[J]. 法制博览 2015(17)
    • [18].论我国违宪审查制度的构建[J]. 法制与社会 2015(19)
    • [19].试论我国违宪审查制度及完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2015(04)
    • [20].我国建立违宪审查制度的法律分析[J]. 科教文汇(下旬刊) 2008(07)
    • [21].浅析英国违宪审查制度的审查模式[J]. 智富时代 2017(03)
    • [22].遗忘抑或无视?——五四宪法违宪审查制度缺失原因探析[J]. 岳麓法学评论 2016(00)
    • [23].中国、日本违宪审查制度的比较[J]. 中国宪法年刊 2010(00)
    • [24].美国违宪审查制度的可移植性探究[J]. 湖北警官学院学报 2013(10)
    • [25].浅谈我国违宪审查制度的完善[J]. 青年文学家 2012(04)
    • [26].中国违宪审查制度存在的问题及完善[J]. 南方论刊 2019(06)
    • [27].违宪审查制度的起源与发展[J]. 法制博览 2019(27)
    • [28].浅析我国违宪审查制度的现状与重构[J]. 法制博览 2016(19)
    • [29].违宪审查制度探析[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(05)
    • [30].探析中国违宪审查制度的现状及完善之道[J]. 法制与社会 2014(17)

    标签:;  ;  ;  

    我国立法违宪研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢