英国1988年教育改革法研究

英国1988年教育改革法研究

论文摘要

20世纪80年代末,撒切尔夫人在第三届首相任期期间,出台了著名的1988年教育改革法,对英国不合时宜的教育进行了大刀阔斧的改革。1988年教育改革法集中体现了撒切尔政府教育改革的理念和思路。该法的颁布和实行,实际上是英国教育史上的一次重大的改革。它对英国的课程、考试、招生、经费、管理等都作出了具体的规定。改革的范围从小学、中学到大学。其范围之广,力度之大是以往任何教育法所不能比拟的。人们普遍认为,1988年教育改革法是1944年教育改革法通过以来英格兰和威尔士最为重要和最具深远影响的一项教育立法。本文以1988年教育改革法为研究对象,阐释法案的内容,考察法案出台的缘由,分析法案的实施成效、探讨法案存在的问题,指出撒切尔政府之后梅杰政府对法案的修正和完善,并评析法案的历史地位。本文的绪论部分简要阐明了选题意义、价值与创新点,学术史综述以及研究思路与研究方法。本文正文内容共分为四大部分:第一部分——1988年教育改革法的特有内涵。由1988年教育改革法的出台,引出其主要内容。在介绍其内容时,着重介绍法案的每一项政策的发展过程,并与以往的教育政策相比较,凸显1988年教育改革法的特色。第二部分——1988年教育改革法出台的缘由考察。主要从五个方面进行分析、考察:从政治上来看,1988年教育改革法是“撒切尔主义”在教育政策上的体现;从经济角度来看,1988年教育改革法是教育领域对经济改革的呼应;从教育思想和政策上来看, 1988年教育改革法是对进步主义教育思想批评和综合中学教育政策反思的结果;从教育体制来看,1988年教育改革法是对英国教育管理体制弊端否定的产物;教育的决策者直接推动了1988年教育改革法的形成,对法案的出台,起了积极的促进作用。第三部分——1988年教育改革法实施、修正及完善。主要从三个方面进行分析和探讨:一是分析了1988年教育改革法实施取得的成效;二是探讨了教育改革中存在的问题;三是指出了梅杰政府对该法的修正及完善。第四部分——1988年教育改革法的历史地位。1988年教育改革法在英国教育改革史上占有里程碑式的地位,它改变了英国教育管理体制,引进了“市场竞争机制”,奠定了20世纪90年代以后教育改革的基础。尽管1988年教育改革法被认为是最激进的教育改革法,但它根植于英国文化的土壤之中,仍然体现了英国改革渐进性的特点。此外,1988年教育改革法还有利于加快欧洲统一市场的形成,并且极大地丰富了世界教育改革的内容。结语部分主要通过透视1988年教育改革法,得出一些规律性结论和有益的启示:首先,从战后英国实行的两种截然不同的教育管理体制,我们可以得出一个规律,即在教育的集权管理和分权管理上,须掌握一个恰如其分的“度”。其次,尽管1988年教育改革法被认为是最激进的教育改革法,但它仍然体现了英国改革循序渐进的特点。再次,通过1988年教育改革法,我们可以清晰地看到意识形态对教育改革的主导作用。此外,任何改革举措都可能产生许多新的问题,无论哪方面的问题,都需要在以后的改革中对其进行调整和完善。只有这样,改革的成果才会得以保留并能持续发展下去。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 一、 选题意义、价值与创新点
  • 二、 学术史综述
  • 三、 研究思路与研究方法
  • 一、1988 年教育改革法的特有内涵
  • (一) 1988 年教育改革法的出台
  • (二) 1988 年教育改革法的特有内涵
  • 二、1988 年教育改革法出台的缘由考察
  • (一) 政治原因
  • (二) 经济原因
  • (三) 教育思想和教育政策原因
  • (四) 教育管理体制原因
  • (五) 教育决策者原因
  • 三、1988 年教育改革法实施、修正及完善
  • (一) 实施取得的成效
  • (二) 实施存在的问题
  • (三) 梅杰政府的修正及完善
  • 四、1988 年教育改革法的历史地位
  • (一) 1988 年教育改革法是英国教育改革史上的一个里程碑
  • (二) 1988 年教育改革法体现了英国教育改革渐进性的特点
  • (三) 1988 年教育改革法有利于加快欧洲统一市场的形成
  • (四) 1988 年教育改革法丰富了世界教育改革的内容
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].基于支持联盟框架的英国1988年教育改革法研究[J]. 中国电力教育 2013(04)
    • [2].《法国民事责任改革法草案》解析与启示[J]. 交大法学 2017(02)
    • [3].我国警察改革法的初步构想[J]. 商品与质量 2011(SB)
    • [4].美国公务员人力资本弹力管理研究——以文官改革法为基础[J]. 财政监督 2015(17)
    • [5].奥巴马医疗改革法及其影响[J]. 国际资料信息 2012(08)
    • [6].当代英国警察改革研究综述——以2002年《警察改革法》为视角[J]. 法学杂志 2010(06)
    • [7].英国1867年改革法述评[J]. 福建论坛(社科教育版) 2008(06)
    • [8].法国劳工部长提交“职业未来”改革法草案[J]. 世界教育信息 2018(14)
    • [9].大部制改革法治化路径研究[J]. 法制与社会 2016(32)
    • [10].议会主权原则下的英国司法审查——以2005年《宪法改革法》为视角[J]. 求是学刊 2010(06)
    • [11].行政体制改革法治化研究[J]. 理论与现代化 2015(05)
    • [12].国际视野中的自主管理学校概念重构[J]. 教学与管理 2012(36)
    • [13].关于美国金融监管改革法的一些思考[J]. 金融发展评论 2010(09)
    • [14].全球金融监管新纪元[J]. 中国改革 2010(08)
    • [15].用制度保障改革法治化[J]. 人民周刊 2016(20)
    • [16].德国民事送达改革研究——写在德国《民事送达改革法》颁行十年之际[J]. 民事程序法研究 2014(02)
    • [17].浅议行政改革法治化[J]. 行政与法 2009(09)
    • [18].医改法案:历史性的裁决[J]. 世界知识 2012(14)
    • [19].美国一桩罕见的“拼爹”案[J]. 杂文月刊(原创版) 2013(02)
    • [20].为学生提供宽广而平衡的课程——英国《1988年教育改革法》简析[J]. 现代教育科学 2010(02)
    • [21].国企改革法治化的“知”与“行”[J]. 上海市经济管理干部学院学报 2016(01)
    • [22].美国金融监管改革法案:历程、影响和借鉴[J]. 今日财富(金融发展与监管) 2010(07)
    • [23].浅析英国发展基础教育的六大举措[J]. 教师教育研究 2008(05)
    • [24].中英判决离婚标准之评析[J]. 法制与社会 2011(12)
    • [25].行政体制改革法治化的理论建构力作——评《论行政体制改革与行政法治》[J]. 广西社会科学 2010(03)
    • [26].论德国《有限责任公司法改革法》[J]. 环球法律评论 2009(01)
    • [27].英国2009年《最高法院规则》研究[J]. 理论月刊 2013(01)
    • [28].当代英国警察监督制度改革探析[J]. 国家检察官学院学报 2013(01)
    • [29].从信访的三次高峰看信访制度的法治化改革[J]. 法学评论 2015(02)
    • [30].美英官员如何申报财产[J]. 共产党员 2010(18)

    标签:;  ;  

    英国1988年教育改革法研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢