隐私权与新闻自由的冲突与衡平 ——刘甲诉江苏教育电视台转播一案的法学透析

论文摘要

随着媒体业竞争的加剧,新闻媒体侵犯公民隐私权的行为日益增多。为吸引公众眼球,新闻媒体的报道方式与报道内容愈来愈频繁地涉及到公民的隐私事项。由此,公民的隐私权保护问题也愈来愈受到大众的关注,为保护个人隐私权,而对隐私的界定显得极为重要。对于一个建设民主法治的文明社会而言,公民隐私权的保护与新闻自由二者都是缺一不可的。一方面,公民的隐私权需要法律保护,另一方面,又要不断强化新闻媒体的社会功能,如果过于强调新闻界的责任,会使得新闻工作阻力重重,最终只会避而不谈。在行使新闻自由与保护公民的隐私权的矛盾当中,到底孰轻孰重呢?尤其是随着当前现代信息技术的飞速发展,大众传播技术手段的日益先进,新闻自由和隐私权的矛盾日渐突显,如何协调两者的冲突,如何在现代信息社会中,既保障新闻自由、新闻传播的畅通,又保留公民个人内心世界的安宁、给他们留下一片纯净的天空,这些都成为亟待解决的问题。文章拟通过对刘甲诉江苏教育电视台转播一案的分析,对隐私的界定、新闻自由与隐私权冲突问题进行探讨,试图寻找隐私的合理界定、以及新闻自由和隐私权的相对平衡的途径。全文在结构上分为前言、正文和结语三部分,其中正文分为五个部分:第一部分是案由。第二部分是案情,对案件进行简要的叙述。第三部分是案件争议焦点,即对隐私权客体究竟如何界定?新闻媒体侵害隐私权其构成要件中精神损害结果如何界定?当新闻自由与隐私权的保护发生冲突时应该如何处理?第四部分是结合相关理论,阐述对不同问题的争议和分歧意见。第五部分是本文的重点部分,结合本文的案例,对不同问题的争议意见的评论,表明自己的观点:支持张新宝教授关于隐私的界定;精神损害界定的行为说;通过个案利益衡量模式解决新闻自由和隐私权的冲突。最后提出相关立法建议。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案由
• 二、案情
• 三、案件焦点
• 四、争议与分歧意见
• （一） 关于隐私界定的分歧
• 1. 私人领域说
• 2. 私人生活秘密说
• 3. 生活安宁和私人信息说
• （二） 关于新闻媒体侵害隐私权精神损害结果界定的分歧
• 1、结果界定说
• 2、行为界定说
• （三） 关于新闻自由与隐私权发生冲突应该如何处理的分歧
• 1. 新闻自由优先说
• 2. 隐私权优先说
• 3. 个案利益衡量说
• 五、研究结论
• （一） 关于隐私界定的结论
• 1. 隐私的特性
• 2. “私人领域说”和“私人生活秘密说”的局限性
• 3. “生活安宁和私人信息说”的评析
• （二） 关于新闻媒体侵害隐私权精神损害结果界定的结论
• 1. 隐私权与新闻自由的概述
• 2. 新闻媒体侵犯隐私权的构成要件
• 3. “行为界定说”与“结果界定说”的评析
• （三） 关于新闻自由和隐私权冲突处理方式的结论
• 1. 新闻自由与隐私权保护冲突的实质
• 2. “新闻自由优先说”与“隐私权优先说”的局限性
• 3. “个案利益衡量说”的评析
• （四） 完善我国相关立法的建议
• 1. 完善我国隐私权保护立法体系
• 2. 加紧个人数据保护立法
• 3. 加快新闻出版法出台
• 4. 完善职业道德规范
• 结语
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准