死刑复核程序探析

论文摘要

由最高人民法院统一行使死刑案件的核准权,在我国的司法进程中产生了重要的影响,也具有深远的意义。与此同时也为我们提出了一系列新的研究课题。比较而言,以立法控制死刑的难度更大,以程序控制死刑相对容易。而设立死刑复核程序的初衷就在于少杀、慎杀,严防错杀,统一适用死刑的标准。我们应从设置死刑复核程序的初衷出发,把好死刑案件诉讼程序的最后一道关。同时我们也应该客观看待死刑复核程序的作用,不能对其寄予过高的期望,应立足实际一步步完善死刑复核程序。本文中,笔者回顾死刑复核程序的历史发展,考察死刑复核程序中存在的问题,并在重点分析了理论界改革探索的基础上,阐述了笔者关于死刑复核程序的一些思考。这些思考虽不够成熟,略显肤浅,但笔者仍希望以此对我国死刑复核程序的发展和完善尽自己的绵薄之力,并希望在今后的实践工作中,使这些思考得以完善。本文正文分为四章,其中主要内容如下:第一章为死刑复核程序之历史变迁。本章主要概述了我国历史上各朝代死刑复核程序的发展过程并分析了其中至今仍可借鉴之处,介绍了新中国成立后政策变迁背景下的死刑复核程序。第二章为死刑复核程序之现状考察。本章概要阐述了死刑复核程序的概念、特点和理论基础,重点分析阐述了死刑复核程序中存在的主要问题。第三章为死刑复核程序之改革探索。本章主要介绍了理论界关于死刑复核程序存废的争议及理论界关于具体完善死刑复核程序的探索。此外还简要阐述了死刑案件的执行救济程序。第四章为死刑复核程序之思考完善。本章从死刑复核程序的性质及功能出发,立足实际探讨对于死刑复核程序的案件推行分流机制,以期充分利用司法资源,完善死刑复核程序。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 死刑复核程序之历史变迁
• 第一节 我国历史上的死刑复核程序
• 第二节 建国后政策变迁下的死刑复核程序
• 一、建国后至"文革"时期关于死刑复核的规定
• 二、1979年之后关于死刑复核的基本法律规定
• 三、死刑案件核准权的"下放"与"上收"
• 第二章 死刑复核程序之现状考察
• 第一节 现行死刑复核程序概述
• 一、现行死刑复核程序的概念与特点
• 二、现行死刑复核程序的理论基础
• 第二节 现行死刑复核程序中存在的主要问题
• 一、法律规定过于简化
• 二、对被判死刑者的权益保障不足
• 三、相应的监督机制缺失
• 第三章 死刑复核程序之改革探索
• 第一节 理论界关于死刑复核程序存废的争论
• 一、主张废除死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审制
• 二、主张保留死刑复核程序,设置听证或听审程序
• 三、主张保留死刑复核程序,对其进行诉讼化改造
• 第二节 理论界关于具体完善死刑复核程序的探索
• 一、死刑复核程序的启动
• 二、死刑复核程序的审判组织
• 三、死刑复核程序的审理内容及方式
• 四、死刑复核程序中的证明标准
• 五、死刑复核程序中控辩双方的参与
• 六、死刑复核程序的时限
• 第三节 死刑案件的执行救济程序
• 一、死刑案件执行救济程序概述
• 二、我国死刑执行救济程序的完善
• 第四章 死刑复核程序之思考完善
• 第一节 死刑复核程序之性质定位思考
• 一、理论界对于死刑复核程序性质的争论
• 二、死刑复核程序性质的定位思考
• 第二节 死刑复核程序之功能定位思考
• 一、死刑复核程序的期待功能
• 二、现实看待死刑复核程序的功能
• 第三节 立足实际完善死刑复核程序
• 一、阶段一:死刑复核程序开始前
• 二、阶段二:死刑复核程序进行中
• 三、阶段三:死刑复核程序结束后
• 结论
• 参考文献
• 后记