论行政诉讼调解制度的构建

论行政诉讼调解制度的构建

论文摘要

我国《行政诉讼法》第50条规定:“人民法院审理行政案件,不适用调解。”但随着中国法治进程和行政法学理论的发展,这一规定受到的质疑日益增加,提倡在行政诉讼中确立调解制度的呼声也日渐高涨。在《行政诉讼法》即将修改之际,探讨该问题具有极为重要的意义。文章的研究目的在于探讨建立行政诉讼调解制度的合理性依据以及构建行政诉讼调解制度的具体路径,以期对我国行政诉讼法的进一步完善有所裨益。文章主要使用了理论分析、实证分析的研究方法,首先介绍了我国行政诉讼不适用调解的主要理论,包括公权力不可处分说、侵犯公共利益说以及侵害相对人权益说,并从理论上对此三种学说进行了批判,阐明了传统的行政诉讼不适用调解的依据已经不具说服力。其次,在批判传统理论的基础上文章系统阐述了行政诉讼可适用调解的理论依据和现实依据。理论依据包括:恢复性司法程序的启示;辩诉交易制度的启示;服务行政理念的必然要求;有利于实现诉讼效益最大化。现实依据包括:调解有助于化解行政诉讼的困境;案外调解的广泛存在。最后,文章提出了行政诉讼调解制度的具体建构路径。行政诉讼调解特有的原则应该包括不公开原则、诚信原则和公益原则。考虑到各类行政案件的特点,文章认为可适用行政诉讼调解的案件主要包括行政裁决案件、行政合同案件、行政不作为案件、部分行政处罚案件。调解程序的设计主要围绕保护行政相对人权利这一宗旨展开,应该建立完善的行政诉讼调解审判监督机制以防止错误和违法调解损害行政相对人的合法权益。总之,修改现行《行政诉讼法》,将行政诉讼调解制度正式纳入法律文本势在必行,惟有如此,才能更好地限制行政权力的滥用,提高行政效率,节约司法资源,保护行政相对人的合法权益。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 行政诉讼不适用调解理论的介评
  • 1.1 主张行政诉讼不适用调解的几种理论
  • 1.1.1 公权力不可处分说
  • 1.1.2 侵犯公共利益说
  • 1.1.3 侵害相对人权益说
  • 1.2 对行政诉讼不适用调解相关理论的批判
  • 1.2.1 对公权力不可处分说的批判
  • 1.2.2 对侵犯公共利益说的批判
  • 1.2.3 对侵害相对人权益说的批判
  • 第2章 行政诉讼可适用调解的依据
  • 2.1 行政诉讼可适用调解的理论依据
  • 2.1.1 恢复性司法程序的启示
  • 2.1.2 辩诉交易制度的启示
  • 2.1.3 服务行政理念的必然要求
  • 2.1.4 有利于实现诉讼效益最大化
  • 2.2 行政诉讼可适用调解的现实依据
  • 2.2.1 调解有助于解决行政诉讼的困境
  • 2.2.2 案外调解的广泛存在
  • 第3章 行政诉讼调解制度的构建路径
  • 3.1 调解原则
  • 3.1.1 不公开原则
  • 3.1.2 诚信原则
  • 3.1.3 公益原则
  • 3.2 可适用调解的行政案件范围
  • 3.2.1 行政裁决案件
  • 3.2.2 行政合同案件
  • 3.2.3 行政不作为案件
  • 3.2.4 部分行政处罚案件
  • 3.3 调解程序设计
  • 3.3.1 调解模式
  • 3.3.2 可提请调解的主体
  • 3.3.3 结案方式
  • 3.3.4 调解效力
  • 3.3.5 法院对调解的控制
  • 3.3.6 调解救济程序的建立
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间已公开发表的论文
  • 相关论文文献

    • [1].行政诉讼调解实证分析[J]. 法律适用(司法案例) 2017(06)
    • [2].论我国行政诉讼调解的制度构建[J]. 皖西学院学报 2014(06)
    • [3].以理论基础及制度构建角度谈行政诉讼中的调解工作[J]. 法制博览 2016(26)
    • [4].行政诉讼调解若干热点问题探讨[J]. 才智 2015(19)
    • [5].禁锢于法律之外的现实:行政诉讼调解问题实证研究[J]. 重庆广播电视大学学报 2014(05)
    • [6].行政诉讼中协商和解行为的法律规制——兼论行政诉讼调解的制度设计[J]. 法制与社会 2013(31)
    • [7].我国行政诉讼调解的范围、模式及方法[J]. 法学评论 2012(02)
    • [8].论行政诉讼调解具体制度的构建[J]. 经济师 2010(10)
    • [9].构建我国行政诉讼调解机制[J]. 合作经济与科技 2010(22)
    • [10].行政诉讼调解制度建构进路的理论辨思[J]. 西部法学评论 2009(05)
    • [11].行政诉讼调解程序的正当性[J]. 安庆师范学院学报(社会科学版) 2008(02)
    • [12].行政诉讼调解研究[J]. 现代商业 2008(11)
    • [13].行政诉讼调解现状的调研——以西宁市D区人民法院为例[J]. 法制与经济 2018(02)
    • [14].我国行政诉讼调解的范围、模式及方法[J]. 中国检察官 2012(13)
    • [15].行政诉讼调解:法律与现实的疏离、困境及制度建构[J]. 文史博览(理论) 2012(12)
    • [16].行政诉讼调解、和解抑或协调和解——基于经验事实和规范文本的考量[J]. 政法论坛 2011(04)
    • [17].能动司法与大调解语境下行政诉讼调解研究[J]. 法制与经济(下旬) 2011(06)
    • [18].行政诉讼调解结案模式的法律化分析[J]. 哈尔滨学院学报 2011(07)
    • [19].行政诉讼调解机制建构分析[J]. 广西警官高等专科学校学报 2010(02)
    • [20].论行政诉讼调解——调解制度植入的合理性[J]. 重庆师范大学学报(哲学社会科学版) 2010(04)
    • [21].行政诉讼调解瑕疵及其救济[J]. 国家行政学院学报 2010(05)
    • [22].司法实践视角下的行政诉讼调解[J]. 新疆社会科学 2009(04)
    • [23].关于构建我国行政诉讼调解制度的思考[J]. 法制与社会 2016(17)
    • [24].论行政诉讼中的调解[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2015(10)
    • [25].行政诉讼调解的理论基础与制度建构[J]. 华东政法大学学报 2013(01)
    • [26].论我国行政诉讼调解制度的构建[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2012(01)
    • [27].行政诉讼调解中的公众参与[J]. 人民司法 2011(05)
    • [28].对行政诉讼调解的几点意见[J]. 中国审判 2013(09)
    • [29].行政诉讼调解若干问题研究[J]. 科技信息 2011(10)
    • [30].论行政诉讼调解制度建立的可能性[J]. 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版) 2013(06)

    标签:;  ;  ;  

    论行政诉讼调解制度的构建
    下载Doc文档

    猜你喜欢