论文摘要
常绿阔叶林是闽北的地带性植被,其植物区系组成十分丰富,蕴藏着极其丰富的生物基因,生态功能显著,但由于不适当的人为干扰,现除了几个自然保护区外,严格意义上的常绿阔叶林不多了,基本沦为天然次生林,在景观和林分水平上均表现出不可持续性,急需采取科学合理的经营策略。择伐能充分发挥每棵树木生长潜力,最大限度利用林地生产力,增加林分组成以及结构上的多样性,提高抗病能力,保持生态系统稳定性。因此从生态采运角度出发,按可持续经营原则,对现有闽北天然次生林因地因林实行择伐是其最合理的经营方式。天然次生林择伐与更新定位研究基地位于福建省建瓯市大源林业采育场,试验林分于1996年11月进行不同强度(弱度13.0%、中度29.1%、强度45.8%、极强度67.1%)择伐作业试验(伐后天然更新),并设未采伐和皆伐作业进行对照,于2006年7月再次进行伐后跟踪调查。以群落学方法调查林地植被,收集林地凋落物和取土壤剖面并以常规方法进行植被、凋落物养分含量和土壤理化性质分析,比较不同的择伐强度对林地生态因子的影响,探讨闽北天然次生林择伐强度的阈值,并对采伐作业的环境成本定量化评价。在此基础上,通过闽北森林资源清查固定样地资料,分析现实天然次生林林分结构特征,探讨择伐的各个技术要素的选择与确定,旨在探索适合闽北天然次生林可持续经营的理论与技术。主要研究结果如下:(1)择伐作业基本上能保持原有的林分结构和种的数量,随着择伐强度的增大,各树种重要值的改变也随着增大,弱度、中度和强度择伐对优势种的影响不大,极强度择伐后,各树种地位有了一定程度的变化,而皆伐引起树种地位的变化最大。(2)伐后10 a弱度择伐乔木层物种丰富度最大,随择伐强度增大,物种丰富度度减少:各择伐样地在10 a后物种多样性指数均超过伐前,而皆伐样地物种多样性比伐前下降。(3)伐后10 a各择伐样地直径分布均为左偏,中小径阶林木居多,中度和强度择伐样地林分直径分布符合负指数分布,而Weibull分布具有较强的灵活性和适应性,基本可以用来拟合不同择伐强度作业后的林分直径分布。(4)各样地大中小径级结构和蓄积结构距离理想林分均有一定差距,尤其是极强度择伐,形成了过伐的残次林。未采伐样地q值为1.404,除极强度择伐外,其余各择伐样地q值在1.2~1.4之间,说明只要择伐强度不超过强度择伐,林分的q值还是合理的。(5)随择伐强度的增大,蓄积量生长率呈增大趋势,平均年生长量和总收获量则呈凸形抛物线变化,平均年生长量在强度择伐最大,达到6.08m~3/(hm~2·a)。(6)从伐后10 a林分空间结构分析,弱度和中度择伐有利于林分空间结构的优化。弱度择伐后林木的平均混交度最大,中度择伐次之;不同择伐强度对林木的大小分化程度影响不大,但各主要树种的地位都有一定程度变化;采伐并未改变林木的空间分布格局,各样地林分整体和主要树种均为聚集分布。(7)在择伐经营的前提下,天然更新良好,且随着择伐强度的增大,林分更新密度增大;不同择伐强度对伐后10 a主要种群更新格局的类型没有影响,主要种群更新格局均为聚集分布,但择伐强度不同,各种群集聚程度和平均拥挤度都呈不同的变化趋势。(8)不同强度择伐作业10 a后林地凋落物现存量和养分总量均下降,且下降幅度随采伐强度的增大而加大。强度择伐和极强度择伐10 a后林地凋落物及其养分含量仍未恢复,弱度择伐和中度择伐则与未采伐林地比较接近。(9)弱度和中度择伐林地经过10 a的恢复,土壤结构稳定性、水分、孔隙状况和养分含量得到恢复,并有所改善,而强度择伐、极强度择伐和皆伐后迹地土壤各项指标仍未恢复,其破坏程度均随采伐强度的增大而加剧。经主成分分析得出全K、速效K、速效P、有机质、全N、非毛管孔隙度、土壤密度、最小持水量、最大持水量、总孔隙度10项指标变化率,能较好地反映林地土壤理化性质的变化状况,不同强度采伐作业对林地土壤理化性质的干扰程度依次为:皆伐作业>极强度择伐>强度择伐>中度择伐>弱度择伐。(10)综合择伐强度对林地生态因子的影响结果,闽北天然次生林宜采取弱度和中度择伐,择伐强度的阈值不宜超过40%。(11)从涵养水源价值、保持水土价值、固碳释氧价值3方面对伐后10 a采伐经营的环境成本进行了研究。结果表明,弱度择伐环境成本较小,仅1.7元/m~3,中度、强度择伐环境成本分别为弱度的5.1、12.2倍,极强度择伐的环境成本最大,达到25.3元/m~3,是弱度择伐的16.2倍;皆伐由于收获量大,其单位采伐量环境成本为弱度择伐的14.9倍,低于极强度采伐。(12)根据闽北地区天然次生林2次森林清查固定样地资料,分析现实天然次生林林分结构特征,将样地划分为4个不同的蓄积水平,分析各水平的直径结构,蓄积结构,以期为择伐策略的选择提供基础。(13)在综合各种研究成果的基础上,提出适合闽北天然次生林的择伐技术模式。模式包括培养目标、择伐方式、择伐强度、择伐周期、集材方式、清林方式等技术指标与要求,为闽北天然次生林的可持续经营提供参考。
论文目录
相关论文文献
- [1].27年生杉木择伐后施肥研究[J]. 安徽农学通报 2020(17)
- [2].毛竹合理择伐技术[J]. 福建农业科技 2015(04)
- [3].择伐后落叶松云冷杉林直径结构及生长的动态变化[J]. 北京林业大学学报 2018(05)
- [4].择伐强度对阔叶红松林恢复和发展的影响[J]. 林业科技 2015(04)
- [5].择伐强度对阔叶红松林恢复和发展的影响[J]. 中国林副特产 2015(02)
- [6].森林择伐的基本理论及其类型演变[J]. 宁夏农林科技 2014(01)
- [7].择伐强度对天然云冷杉林空间分布格局的影响[J]. 中南林业科技大学学报 2013(01)
- [8].择伐对北方森林更新、生物多样性和生长的影响研究进展[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版) 2008(04)
- [9].择伐强度对长白山区天然云冷杉针阔混交林空间结构的影响[J]. 西北林学院学报 2012(04)
- [10].低强度择伐技术在天然次生林经营中的应用[J]. 防护林科技 2009(04)
- [11].云冷杉天然林乔木树种组成及物种多样性对择伐强度的动态响应[J]. 植物科学学报 2016(01)
- [12].长白山林区择伐迹地林冠下高密度补植珍贵树种经营措施研究[J]. 农业与技术 2015(01)
- [13].低强度择伐技术及其应用效果[J]. 林业实用技术 2012(05)
- [14].择伐强度对中亚热带天然针阔混交林林分空间结构的影响[J]. 武汉植物学研究 2009(05)
- [15].尖峰岭林业区热带林采育择伐初探[J]. 绿色科技 2017(11)
- [16].择伐对吉林蛟河阔叶红松林群落结构及动态的影响[J]. 生态学报 2017(20)
- [17].天然林择伐采运技术分析[J]. 科技创新与应用 2014(14)
- [18].择伐强度对杉阔混交人工林空间结构的影响[J]. 北华大学学报(自然科学版) 2016(01)
- [19].不同择伐强度对马尾松林下植物群落多样性的影响[J]. 青海农林科技 2016(02)
- [20].杉木人工林择伐5年后生态效果综合分析[J]. 林业资源管理 2014(06)
- [21].杉阔混交林不同强度择伐对土壤温度的影响[J]. 森林与环境学报 2015(01)
- [22].择伐强度对天然次生林乔木层6种优势种群生态位的影响[J]. 热带亚热带植物学报 2013(02)
- [23].谈林业可持续发展下的低强度择伐[J]. 农家之友(理论版) 2011(02)
- [24].森林分类经营中的择伐经营技术[J]. 黑龙江科技信息 2009(09)
- [25].山地杉木人工林择伐环境效益价值动态变化[J]. 北华大学学报(自然科学版) 2017(06)
- [26].辽东天然次生林择伐改造技术[J]. 防护林科技 2013(04)
- [27].择伐强度对天然林树种组成及物种多样性影响动态[J]. 山地学报 2008(06)
- [28].浅述中幼林的抚育与择伐技术[J]. 农村实用科技信息 2013(09)
- [29].择伐强度对天然针阔混交林更新格局的影响[J]. 福建林学院学报 2008(04)
- [30].目标树择伐林经营技术[J]. 林业实用技术 2011(09)