台湾政党政治的社会基础

台湾政党政治的社会基础

论文摘要

本文依据社会分歧理论研究台湾社会分歧的变迁对政党体系的影响。经过全面观察选民的政党偏好和各政党在选举中的实力变化,本文发现台湾社会分歧的变迁,主要经历了三个阶段:第一阶段是从1986年民进党的成立开始到1993年,台湾的主要社会分歧是威权与民主之间的矛盾,并且,省籍-族群分歧开始显现,在此分歧结构的影响下,台湾的威权一党体系瓦解,形成了竞争性的国民党一党独大体系;第二个阶段是从1993年新党成立到2008年民进党下台,在此期间,省籍-族群分歧开始演变为统“独”分歧,并成为台湾的主要社会分歧,在此基础上,台湾的政党政治呈现出两党主导的多党竞争格局,形成了不稳定的两党体系;第三个阶段是2008年至今,社会政策上的左右分歧开始上升,促使台湾朝均衡两党体系方向演变。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 绪论
  • 一 选题背景
  • 二 相关研究现状
  • 三 研究意义
  • 四 论文结构
  • 第一章 社会分歧与政党体系的理论分析
  • 1.1 社会分歧
  • 1.1.1 社会分歧的涵义
  • 1.1.2 社会分歧的主要类型
  • 1.2 政党体系及其变迁
  • 1.2.1 政党体系及其分类
  • 1.2.2 社会分歧与政党体系的变迁
  • 第二章 台湾的主要社会分歧
  • 2.1 阶级分歧
  • 2.1.1 农村社会阶级的分化
  • 2.1.2 工业化与社会阶级结构的调整
  • 2.1.3 中产阶级的发展与民主化
  • 2.1.4 大资产阶级的形成与发展
  • 2.2 省籍-族群分歧
  • 2.2.1 省籍-族群的定义
  • 2.2.2 省籍—族群分歧的由来及表现
  • 2.3 统“独”分歧
  • 2.3.1 统“独”分歧的历史背景和表现
  • 2.3.2 国民党与民进党的统“独”社会基础
  • 第三章 台湾政党体系的演变
  • 3.1 国民党一党独大体系的形成
  • 3.1.1 威权一党体系的建立
  • 3.1.2 政治革新与党外运动的发展
  • 3.1.3,一党独大体系的形成及特征
  • 3.2 两党主导下的多党竞争体系
  • 3.2.1 多党竞争体系的形成
  • 3.2.2 两党主导下多党竞争体系的特征
  • 3.3 向稳定两党体系发展
  • 3.3.1 民进党的衰落与国民党重新执政
  • 3.3.2 小党的泡沫化
  • 第四章 社会分歧的变化与台湾政党体系的变迁
  • 4.1 威权一党体系向一党独大体系转变的社会原因
  • 4.1.1 中产阶级的兴起对国民党威权一党体系的挑战
  • 4.1.2 省籍-族群分歧的凸显
  • 4.2 社会分歧的变化与两党主导下多党竞争体系的演变
  • 4.2.1 省籍-族群分歧异化为统“独”分歧
  • 4.2.2 省籍分歧、统“独”分歧与民进党的快速崛起
  • 4.2.3 亲民党的社会基础
  • 4.2.4 统“独”分歧与台联
  • 4.2.5 台湾的政党光谱
  • 4.3 民进党下台后的社会分岐与政党支持
  • 4.3.1 省籍-族群分歧消退
  • 4.3.2 统“独”分歧的新变化
  • 4.3.3 左右分歧主导
  • 第五章 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附件
  • 相关论文文献

    • [1].论日本平成时代政党政治:改革、竞争与独大[J]. 日本学刊 2020(S1)
    • [2].现代化进程中的中国社会主义政党政治(英文)[J]. Social Sciences in China 2020(03)
    • [3].稳定与嬗变:环境变迁下的政党适应性研究[J]. 西安建筑科技大学学报(社会科学版) 2017(06)
    • [4].欧洲激进右翼政党选举格局论析[J]. 世界经济与政治 2019(02)
    • [5].现代化进程中的中国社会主义政党政治[J]. 中国社会科学 2019(06)
    • [6].“脱欧”博弈背景下英国政党政治的演变逻辑和现实困境[J]. 当代世界与社会主义 2019(04)
    • [7].尼泊尔政党政治的特点、发展趋势及其影响[J]. 当代世界 2018(02)
    • [8].非洲政党政治对政治发展的影响及其启示——以南部非洲莱索托为例[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2018(03)
    • [9].2016年世界政党政治看点及前景展望[J]. 当代世界 2017(01)
    • [10].英国公投脱欧下政党政治格局的新变化[J]. 当代世界 2017(02)
    • [11].社会主义国家政党政治百年探索[J]. 中国社会科学 2017(07)
    • [12].共识危机:政党政治危机研究中一个被遗漏的议题[J]. 国外理论动态 2017(09)
    • [13].近30年来国内学界对民初政党政治相关问题的研究综述[J]. 散文百家 2019(10)
    • [14].获得群众支持是党执政的社会基础[J]. 教书育人 2013(33)
    • [15].法国战后政党及政党体制的演进[J]. 比较政治学前沿 2017(01)
    • [16].欧洲政党的治理难题[J]. 时事(高中) 2017(05)
    • [17].以制度治党引领政党治理现代化[J]. 中共四川省委党校学报 2020(02)
    • [18].多重危机背景下的欧洲政党政治格局[J]. 国际论坛 2019(01)
    • [19].“脱欧”进程中英国主要政党的博弈与前景[J]. 当代世界 2019(09)
    • [20].法律中的政党:普通法传统[J]. 山东警察学院学报 2019(04)
    • [21].政党竞争与西方式政党政治共识危机研究[J]. 社会主义研究 2018(01)
    • [22].中国共产党政党认同问题研究述评[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版) 2018(03)
    • [23].政党治理视角下十八大以来的党内集中教育活动[J]. 学习月刊 2018(10)
    • [24].21世纪以来欧美政党政治功能集体弱化趋势[J]. 国际研究参考 2016(12)
    • [25].论政党治国的体制和困境——政党政治时代国家治理的一个考察角度[J]. 理论与改革 2017(03)
    • [26].西方国家政党政治新变化与发展趋势[J]. 社会科学文摘 2017(08)
    • [27].台湾政党政治的瓶颈及其原因[J]. 现代台湾研究 2008(04)
    • [28].2015年世界政党政治的主要特点[J]. 当代世界 2016(02)
    • [29].探访美国政党政治:美国两党精英访谈[J]. 学习月刊 2014(23)
    • [30].英国政党政治新变化背后的思潮和理念因素[J]. 欧洲研究 2015(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    台湾政党政治的社会基础
    下载Doc文档

    猜你喜欢