商业秘密侵权行为中的证明责任分配

论文摘要

随着市场经济的发展,商业秘密为市场主体所带来的经济价值和竞争优势越来越明显,无论是本国法还是外国法,以及《巴黎公约》、《与贸易有关的知识产权协议》等国际条约,都将商业秘密作为一种重要的知识产权予以保护,商业秘密侵权纠纷日益增多。司法保护在包括商业秘密在内的知识产权保护的机制中起着主导作用。我国学界对于商业秘密及其保护的研究起步较晚,现行法律对这一领域的规定还不够完善,相关法律原则、制度和措施还在逐步建立中,尚没有形成一个严密的、操作性较强的商业秘密法律保护体系。从司法实践情况来看,由于对商业秘密侵权诉讼中的证明责任分配、举证规则和证明标准等问题缺乏统一的认识和标准,常常出现同样的案件在不同的法院审理而得出不同的裁判结果的尴尬局面。这不仅可能损害商业秘密权益人的合法权益,也损害了法律的威严。从理论上对商业秘密侵权诉讼的证明责任问题进行研究进而形成规范统一的证明责任分配理论和证明标准以指导司法实践成为当前一个较为迫切的问题。证明责任被誉为民事诉讼的脊梁,其理论源远流长,体系复杂,观点纷纭。国内主流观点理解的证明责任与证明责任的真正内涵存在相当大的差距。商业秘密侵权诉讼作为一种特殊的知识产权侵权诉讼,虽然有一定的特殊性,但其毕竟是民事侵权诉讼的一种,要研究商业秘密侵权诉讼中的证明责任首先应从民事诉讼证明责任的内涵等一般基础理论入手,正本清源,因此本文将试图在理论将证明责任的一般理论应用于商业秘密侵权诉讼的具体实践,才能形成较为合理、规范、实用的证明责任体系,这也是本文的研究思路和目标。具体来讲,本文的主要内容包括：第一部分,本文想详细叙述了我国商业秘密侵权诉讼中证明责任的分配现状,简而言之就是目前我国没有专门的商业秘密法,关于商业秘密的规定在《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》、《反不正当竞争法》等法律中,而对商业秘密侵权的证明责任分配在现存法律中都没有明文规定。因此,在商业秘密侵权诉讼中,仍然应当适用《民事诉讼法》第64条和《若干规定》第2条的规定。有这些现状深入分析,可以发现其存在诸多问题有待解决,比如：商业秘密侵权诉讼过程中的举证难、分配难的问题；忽略了不同主体及其行为的主观恶性与举证难度的差异；偏离相关政策要求等。第二、三部分,再回归理论,通过分析证明责任相关学说以及现在的理论应用状况来归纳总结出规范学说下的商业秘密侵权案件中的证明责任,继而从商业秘密侵权诉讼中各个当事人着手分析其各自所应承担的证明责任。进而对证明责任的分配有一个更加清晰明了的整理。第四部分,也就是文章最后,通过对商业秘密侵权诉讼证明责任制度现有完善建议评析,再根据前面所分析的其存在的相关问题,进而提出完善建议

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 0. 导论
• 0.1 问题的提出及研究意义
• 0.2 文献综述
• 0.2.1 国内关于商业秘密侵权行为诉讼的证明责任分配研究
• 0.2.2 国外关于商业秘密侵权行为诉讼的证明责任分配研究
• 0.2.3 完善我国商业秘密侵权行为诉讼的证明责任分配
• 0.3 基本思路与逻辑结果
• 0.4 研究方法
• 0.5 文章的创新之处
• 1. 我国商业秘密侵权诉讼中证明责任的分配现状及存在的问题
• 1.1 我国商业秘密侵权诉讼中证明责任的分配现状
• 1.2 我国商业秘密侵权诉讼中证明责任的现存问题
• 1.2.1 商业秘密侵权诉讼过程中的举证难问题
• 1.2.2 举证分配的两难问题
• 1.2.3 忽略了不同主体及其行为的主观恶性与举证难度的差异
• 1.2.4 偏离相关政策要求
• 2. 商业秘密侵权案件证明责任理论分析
• 2.1 证明责任相关学说概述
• 2.1.1. 证明责任的涵义
• 2.1.2. 证明责任分配的学说
• 2.2. 规范学说下的商业秘密侵权案件中的证明责任
• 2.2.1. 规范学说
• 2.2.2. 规范学说下的商业秘密侵权案件中的证明责任
• 3. 商业秘密侵权行为诉讼中各当事人承担的证明责任
• 3.1 原告的商业秘密证明责任
• 3.1.1 商业秘密的确实性与具体性
• 3.1.2 侵权行为及事实的存在性
• 3.2 被告方的证明责任
• 3.2.1. 原告方要求保护的商业秘密不存在
• 3.2.2 拥有商业秘密的合法性
• 3.3 商业秘密善意第三人侵权的证明责任
• 3.3.1. 商业秘密侵权中善意第三人的判断
• 3.3.2. 商业秘密侵权中善意第三人的证明规则及责任承担
• 4. 商业秘密侵权诉讼证明责任制度的完善建议
• 4.1 商业秘密侵权诉讼证明责任制度现有完善建议评析
• 4.2 商业秘密侵权诉讼中证明责任制度的完善建议
• 结语
• 参考文献
• 后记
• 致谢