一、社会责任会计的内涵（论文文献综述）
朱冠平[1]（2021）在《地方政府或有债务规模扩张的影响机制及其管控对策》文中研究表明地方政府或有债务作为经济社会发展的衍生物和附属品,是地方政府债务的重要组成部分,能否有效解决,不仅事关国家治理能力的提升,而且还关系到能否从根本上化解金融系统性风险。在过去一段时期内,因对地方政府或有债务的内涵、特征、规模和影响机制不了解,导致地方政府或有债务的形成和扩张,这加剧了地方政府债务风险。过高的地方政府或有债务会扩大经济发展的结构性矛盾、恶化政府的信用环境和影响地方经济的健康发展,严重时更是会导致大规模的金融系统性风险、引发社会动荡和造成经济的长期低迷。为有效化解地方政府或有债务风险,我国先后出台了多个政府债务管控政策文件。如2014年国务院印发《关于加强地方政府性债务管理的意见》文件,要求严格限制地方政府举债程序,并对地方政府规模实行限额管理,地方政府举债不得突破限额标准。2018年《中共中央国务院关于防范化解地方政府隐性债务风险的意见》和《地方政府隐形债务问责办法》文件的出台,更是标志着我国将地方政府隐性债务从被动应对变为主动防范,有效推进了地方政府隐性债务的治理。频繁的地方政府债务风险管理政策文件出台,传递了中央在“遏制债务风险、防范金融风险”的决心。因此,开展地方政府或有债务规模扩张的影响机制及其管控对策研究具有重大的实践意义,只有准确理解了地方政府或有债务规模扩张的影响因素及其作用机制,我国才能从源头上根本化解地方政府债务风险。本文首先对地方政府或有债务扩张的相关基础理论进行梳理与分析,接着从地方政府或有债务内涵分类、规模测度、影响因素和管控对策四个方面的相关研究进行了回顾和总结,以便明确本文研究的切入点、关键点和创新点。然后,立足于当前地方政府或有债务的数据可得性、重要性以及实质重于形式等原则,对地方融资平台、地方国有企业、地方不良贷款和地方养老缺口导致的四类地方政府或有债务进行测算。最后,基于扎根、代理和道德风险等理论,本文又分别从内部体制、政府动机和外部机制三个角度探讨了其对地方政府或有债务扩张的影响及其作用机制。经过研究后,本文得出如下研究结论:（1）由地方融资平台、地方国有企业、地方不良贷款和地方养老缺口四类形成的地方政府或有债务在2010年后呈现逐年升高的态势,在2019年更是达到了 19.95万亿元,是2019年地方财政收入的1.9倍,约占全国GDP的20%,表明我国为了偿还地方政府或有债务,需要近两年的地方财政收入才能偿还地方政府所引发的或有债务,或需要近20%的国民收入才能抵消地方政府引发的或有债务。（2）在地方政府或有债务规模扩张的内部体制因素方面,本文以2006-2018年282个地级市为研究样本,研究发现中央对地方的财政分权越高和给予的金融分权越高,则地方政府或有债务扩张的越严重。进一步研究发现投资冲动在财政分权和金融分权对地方政府或有债务扩张的影响过程中扮演中介作用,而政治激励则在财政分权和金融分权对地方政府或有债务扩张的影响过程中扮演正向调节效应。（3）在地方政府或有债务规模扩张的政府动机因素方面,本文研究发现“为增长而竞争”的增长型政府会加剧地方政府或有债务扩张,而“追求高质量发展”的发展型政府对地方政府或有债务扩张的影响,表现为先促进后抑制的倒U型关系。进一步研究发现增长型政府对地方政府或有债务扩张在地方领导性别上表现出明显差异性影响,但在地方领导年龄层面未检验出差异性影响,而发展型政府对地方政府或有债务扩张的倒U型关系,不仅在地方领导任期表现出差异性影响,而且在地方领导学历层面也表现出差异性影响。（4）在地方政府或有债务规模扩张的外部机制因素方面,本文研究发现政府审计对地方政府或有债务具有抑制功能,而媒体关注度对地方政府或有债务扩张的影响,表现为先促进后抑制的倒U型关系。进一步研究发现信贷扩张和投资支出在政府审计对地方政府或有债务扩张的影响过程中扮演中介效应,而资源错配则在媒体关注度对地方政府或有债务扩张的影响过程中扮演着中介效应。从以上的研究结论可知,财政分权、金融分权、增长型政府和政府审计不足会加剧地方政府或有债务扩张,而发展型政府和媒体关注度对地方政府或有债务扩张的影响,表现为先促进后抑制的倒U型关系。基于本文的研究结论,本文又从财政金融、政府动机和外部机制三个角度分别提出防范地方政府或有债务规模扩张的管控建议。本文的研究结论不仅极大地丰富了地方政府或有债务的现有文献,而且也能够为国家在“管控地方政府债务风险、防范系统性金融风险和追求高质量发展”等经济政策方面提供重要的理论和经验证据支撑。
易潇潇[2]（2021）在《交通运输企业社会责任信息披露研究 ——以深圳机场为例》文中进行了进一步梳理近年来,诸多社会事件的发生,让民众愈加重视企业的社会责任。尽管企业是以营利为目的所成立的经济组织,但作为经济的细胞,作为社会中重要的组成部分,其活动多多少少会对社会产生影响。故而,企业应该眼中有社会责任,并身体力行,尽到自己应尽的义务。但在中国社会的发展过程中,出现了各国社会转型时容易出现的问题,企业忽视社会责任,即是问题之一。各类利益相关方,都愈加重视企业的社会责任问题。交通行业是服务业的一种,在履行社会责任上自然有其特色。深圳机场是国内规模最大的机场之一,地理位置重要,辐射面积广,其长期通过年报披露企业社会责任履行状况,并从2019年起编制单独的企业社会责任报告,具有可研究性。“窥一斑而知全豹”,研究深圳机场这一个案的信息披露现状,对研究整个交通行业的同类问题,具有重要的意义。本文将对深圳机场的2015—2017年年报“社会责任”部分及其2018年的社会责任报告进行分析,以多种理论为基础,从正反两方面分析深圳机场社会责任的公布状况。然后,本文将多角度、条分缕析地解释问题发生的原因。最后根据之前所分析的现状和原因,提出具针对性的改进措施。本文首先阐述研究背景和研究意义,梳理国内外文献,介绍本文研究思路、方法及研究内容;然后,以企业社会责任信息及其披露的相关概念、相关理论作为研究基础,比较国内外披露标准,说明社会责任信息披露质量评价体系,且以研究基础为支点,证明社会责任会计信息披露的重要性;接着结合以上理论,以深圳机场为范例,对其社会责任信息披露情况进行分析,并将其与上海机场的社会责任披露情况进行对比,指出深圳机场社会责任信息披露的特点;再分析深圳机场社会责任信息披露的问题,并指出原因;最后对其披露提出建议,包括内部优化和外部完善策略。
张艺琼[3]（2021）在《证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息披露的影响研究》文中研究说明注册制改革正式开启了我国证券市场监管模式“以信息披露为中心”的重要转型,提高上市公司信息披露质量成为证券监管的工作重心与核心理念。自2019年上海证券交易所设立科创板并试行注册制以来,沪硅产业、百奥泰、君实生物等诸多非盈利公司成功上市的案例屡见不鲜,龙腾光电、路德环境和瑞晟智能等新上市的公司在报告期间相继业绩大幅下滑,这一系列亏损上市和业绩下滑事件中值得深思的是当前对于公司上市标准和价值的评判由盈利能力等传统财务数字信息逐步转向公司未来前景、商业模式和品牌价值等非财务数字信息。2020年颁布实施的新《证券法》明确提出“简明清晰,通俗易懂”的信息披露要求,对上市公司信息披露中叙述性文本信息的要求和规范上升至法律层面。这些现象和变化说明相较于传统的财务数字信息,上市公司非数字的、定性的文本信息开始不断受到重视。由于年度报告是公司对外传递信息的主要载体,其在信息披露中占据核心地位,因而,年报中文本信息披露的真实性、准确性和完整性逐步引起资本市场参与者的广泛关注,也同时成为当前学术界一个新兴的焦点问题。能否以及如何在真正意义上促进上市公司年报文本信息披露、保证其实质上符合信息披露基本原则要求?成为当前证券市场监管所面临的一项重要议题和挑战。在当前证券市场监管转型背景下,证券交易所年报问询作为公司治理的一种重要的外部治理方式,是实现年报日常事后监管、充分发挥交易所一线监管职能的创新性举措。基于此,本文立足于上市公司信息披露基本原则的整体框架,聚焦证券交易所年报问询这一公司外部治理视角,针对上市公司年报文本信息披露这一焦点问题,选取2015-2018年我国沪深A股上市公司为研究样本,利用Python自然语言处理技术批量获取并深入挖掘交易所年报问询函与上市公司年报文本信息,从年报语调操纵、年报可读性和年报文本信息含量三个层面多维度、系统性地详细探究了证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息披露的影响并揭示其影响机制和渠道,具有重要的理论意义和现实意义。本文最终得到以下几点主要研究结论:（1）证券交易所年报问询能有效发挥其对公司的外部治理作用,显着促进上市公司年报文本信息披露,切实督促上市公司将信息披露基本原则落到实处。具体为:证券交易所年报问询显着降低了年报语调操纵,保证了年报文本信息披露的“真实性”。证券交易所年报问询显着提高了上市公司年报可读性,保证了年报文本信息披露的“准确性”。无论是纵向维度还是横向维度,证券交易所年报问询均能显着提高年报文本信息含量,促使年报文本信息披露在实质上具备“完整性”。此外,证券交易所年报问询程度越严重,其越能充分发挥对管理层年报文本信息披露机会主义行为的约束和治理作用,即越能显着促进上市公司年报文本信息披露。（2）年报数字信息与年报文本信息之间具有关联性,除了直接促进上市公司年报文本信息披露外,证券交易所年报问询还能通过约束年报数字信息操纵进而间接促进公司年报文本信息披露。具体为:证券交易所年报问询能有效降低公司操纵性应计利润进而降低异常乐观语调、增加年报可读性和年报文本特质性信息。相对于间接影响,直接影响占主导,即证券交易所年报问询更多地会直接促进年报文本信息披露。此外,通过影响机制研究还发现上市公司年报文本相似度降低可能并非真正代表年报信息含量提高,当前学术界广泛采用年报文本相似度来衡量年报文本信息含量的方式可能并不完美。（3）在不同治理环境和内外部治理机制下,证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息含量的促进作用存在明显的差异性。具体为:非国有企业和内部控制质量低的上市公司,证券交易所年报问询对其年报语调操纵的抑制作用更为明显;市场化进程高、媒体报道数量多时,证券交易所年报问询对上市公司年报可读性的提高作用会更明显;较高的市场竞争程度下,管理层会提供更多与其他公司不同的特质性信息,提高横向维度的年报文本信息含量;而对于纵向年报文本信息含量即年报文本相似度来说,市场竞争程度较低时,证券交易所年报问询的影响反而更明显;媒体报道数量多时,证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息含量的促进作用更为明显。本文的主要特色与创新体现为:第一,本文创新性地基于上市公司信息披露基本原则的整体框架,从年报语调操纵、年报可读性及年报文本信息含量这三个维度系统性、综合性地全面展开年报文本信息披露问题的研究,丰富了针对上市公司年报文本信息披露的传统单一研究视角,拓展了文本信息披露的研究外延。第二,与现有研究不同,本文选取证券交易所年报问询这一独特的公司外部治理方式,深入分析其对上市公司年报文本信息披露的影响,既弥补了上市公司年报文本信息披露制约因素的研究不足,又丰富了证券交易所年报问询对公司治理效应的研究成果,具备一定的新颖性和独特性。第三,考虑到年报数字信息与年报文本信息之间的关联性,本文将年报数字信息披露纳入研究体系,构建“证券交易所年报问询—年报数字信息披露—年报文本信息披露”的影响机制模型,为相关研究提供了一个更为缜密、完整的逻辑链条和新的经验参考。第四,依据计算机自然语言处理技术,将大数据综合应用于年报文本信息披露研究中,扩展了传统的文本信息披露研究手段,提高了研究结论的可靠性和说服力,具有一定的前沿性。创新性地运用Python的sklearn模块构建样本公司年报特征集并实现文本向量化,从纵向和横向两个维度同时构建年报文本信息含量的测度变量,完善和丰富了年报文本信息含量的评价和测度体系。
马玉云[4]（2021）在《基于文本挖掘的社会责任信息披露质量评价研究 ——以比亚迪为例》文中研究表明党的十九大以来,中国特色社会主义已进入新时代,经济模式向追求高质量和高效益增长转变,“绿水青山就是金山银山”的发展理念得到深入贯彻,企业社会责任对经济高质量发展有深刻影响。在这一背景下,新时代的利益相关者对社会责任信息披露的要求与时俱进,不同于早期对披露数量的增长需求,如今更加注重信息披露的内在质量。高质量的社会责任信息披露是提升企业与利益相关者沟通效率,加强信任的重要媒介。因此,对社会责任信息披露进行系统性研究,构建科学客观的社会责任信息披露质量评价体系,既是当前时代提出的历史性要求,也是对企业社会责任信息披露质量评价体系的充实和创新,更是经济效益高增长的有效支撑。本文立足文本挖掘视角,从文本语义网络、文本相似性、文本情感值三个角度,对企业社会责任信息披露文本特征进行立体刻画,综合采用文献梳理方法确定了评价指标体系中的可理解性、披露完整性、内容实质性、相似可比性、情感平衡性、可靠性六个指标。随后,运用熵值法确定指标权重,构建了基于文本挖掘的新能源汽车制造企业社会责任信息披露质量评价体系。最后,选择新能源汽车上市公司比亚迪作为本文的案例企业,对企业社会责任信息披露质量评价体系进行应用,对该公司2013—2019年的社会责任报告质量进行评价排序。基于上述研究,对比亚迪社会责任报告质量评价排序结果做进一步分析,并就案例企业的评价分析结果提出提升建议。本文包括以下五个部分:第一部分引言。分析了研究的背景和意义,对国内外学者关于“社会责任信息披露质量”和“文本挖掘在社会责任信息披露中应用”相关文献进行综述,并对本文的研究思路、研究方法、基本框架进行了阐述。第二部分相关概念和方法,本部分对“社会责任信息披露”、“文本挖掘”等概念进行界定,结合社会责任信息披露标准,为论文的深入研究提供基础的知识支撑。第三部分是基于文本挖掘的社会责任信息披露质量评价体系的构建过程。介绍了文本特征提取流程,并在此基础之上,构建了新能源汽车制造企业社会责任报告的语义网络,丰富了披露完整性、内容实质性指标的内涵。将文本相似度计算、文本情感值计算与指数法作为相似可比性、情感平衡性、可靠性指标的衡量方法,从以上六个维度对企业社会责任信息披露质量进行评价。并运用熵权法确定指标权重,构建了一套较为全面、客观的新能源汽车企业的社会责任信息披露质量评价体系。第四部分以“比亚迪”为例开展个案研究,对基于文本挖掘的社会责任信息披露质量评价体系的实用性进行了验证。本部分的研究通过巨潮资讯网获取企业2013—2019年七个年度的社会责任报告文本,对比亚迪的社会责任信息披露质量进行了纵向比较,从评价指标体系六个维度进行了评价与分析,揭露企业在社会责任信息披露上存在的质量问题。在此基础上,为案例企业社会责任信息披露质量提供可借鉴的改进措施。本研究通过建立新能源汽车制造企业社会责任信息披露的文本特征提取流程,并以此为依据结合质量特征评价维度构建了基于文本挖掘的具有行业特征社会责任信息披露质量评价体系。该评价体系易于操作与推广,为企业非结构化信息评价提供了新思路。对构建的六大质量特征维度衡量方法上运用文本分析法和指数法等,区别于传统的人工打分法,有助于增强评价的客观性与可信度。应用该体系,发现案例企业比亚迪的社会责任信息披露质量处于低水平,报告完整性欠佳,缺乏可比性,平衡性较差、可靠性难以保证。针对研究结果,也得到了提高企业社会责任信息披露质量、健全监管与评估体系、强化投资者信息理解能力的启示。
李迎春[5]（2021）在《D公司环境会计信息披露问题研究》文中研究指明党的十八届五中全会提出绿色发展理念,把绿色发展作为“十三五”乃至今后更长时期必须坚持的重要发展理念,同时,医药行业是环保部公布的《上市公司环境信息披露指南》（征求意见稿）16类重污染行业之一。因此,面对这种冲突的形势,医药企业主动披露环境会计信息,提高环境会计信息披露质量,实现可持续发展愈发重要,且极为迫切。医药行业中大部分企业都以追求利益为发展核心,不惜以牺牲环境为代价,给国家经济绿色发展和环境保护带来巨大压力。查阅相关资料发现,我国医药行业上市公司综合实力前80家企业中只有21家公布了专门的社会责任报告,而各企业公布的环境会计信息又参差不齐,贡献型指标居多。本文选取环保部门公布的重点排污单位,同时也是医药行业上市公司的典型代表——D集团股份有限公司（以下简称“D公司”）作为研究对象,采取文献研究法、比较分析法、定量研究法等展开分析研究。回顾国内外学者对环境会计信息披露的相关文献,界定了环境会计、环境会计信息以及环境会计信息披露的概念,再以社会责任理论、利益相关者理论、信息不对称理论及受托责任理论为理论基础进行全文研究。对D公司2015-2019年对外公布的环境会计信息内容进行分析,构建一个适合D公司的环境会计信息披露评价体系,对其环境会计信息披露水平进行分析,进而发现D公司环境会计信息披露中存在的问题,主要有披露方式过于单一、披露内容不够完整等。在此基础,进一步分析D公司环境会计信息披露中存在问题的成因,主要有环境会计信息披露意识不强、第三方审计制度的缺失等。最后,根据D公司环境会计信息披露存在的问题及成因,找出有效帮助D公司提高环境会计信息披露水平的对策,主要有建立完善的环境会计信息披露体系、完善企业内部信息披露监督等。
管淑慧[6]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中研究表明当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
安然[7]（2021）在《股东账簿查阅权之目的正当性研究》文中进行了进一步梳理按照《中华人民共和国公司法》中第33条的规定,公司股东可以对公司的会计账簿进行查阅,但是在行使这一权利的过程中存在某些限制,简言之,就是查阅的目的应是正当的,反之企业可拒绝这一行为,而关于什么是正当目的,按照《公司法解释（四）》的相关规定,即该司法解释在一定程度上给予司法审判有益的指导。同时也应当注意到,不正当目的作为行为人的一种主观意识,在主观认定和价值判断方面存在很大的困难,在我国司法实践中也未形成统一的标准。本文主要运用比较分析和案例分析的方法研究现行法律对股东目的正当性认定的不合理之处以及其在司法适用中存在的问题,试图构建目的正当性认定的规则体系以及提出相关制度的完善建议。本文主要包括四部分。第一部分对要求股东查阅账簿须有目的正当性的法理基础进行了梳理,并整理了我国目前司法实践中的做法。查阅权目的的正当性建立在对股东知情权的保护和对公司权益的保护上,并以追求利益平衡为目标。第二部分对《公司法解释（四）》第8条展开具体分析,对“同业竞争”、“可能损害公司合法利益”、“曾经损害公司利益”以及第四项兜底条款进行剖析,探索目前法律规定的局限性以及法律适用中的具体问题。第三部分探索目的正当性与否的推定原则以及规则构建,推定目的是否正当应坚持权利充分行使、禁止权利滥用和权利有限行使三原则,其次,根据主体构建认定规则,即以股东为视角推定目的具有正当性以及以公司为视角推定目的具有不正当性,力求为司法实践提供正确的指导。第四部分则提出对目的正当性认定的具体完善措施,首先界定“正当目的”的内涵并完善反面列举情形对概括性的内涵进行有益地补充,其次明确公司和股东举证责任分配,将举证责任的分配更加细化,最后探索在目的正当性认定中引入独立检查人制度、担保制度、保密制度和公证制度,建立相关辅助制度以期在股东账簿查阅目的正当性的认定上更加科学合理,不仅能更好地保障股东充分行使知情权,而且可确保了企业对股东的权利进行合法的监督,防止股东权利的滥用,为避免给企业造成合法权益损害奠定基础。
关璐宁[8]（2020）在《我国制药业社会责任会计信息披露研究》文中研究表明随着经济的发展和社会文明的进步,我国开始越来越重视企业应该承担并履行的社会责任,并逐步对其提出了更高的要求。在企业树立良好形象和追求利润的过程中,也出现了很多逃避社会责任的问题。制药业上市公司作为民生支柱产业,更是应当在社会责任的执行中起到一个模范带头作用,避免长生生物疫苗造假类似案件再次发生。社会责任会计作为业内公认的会计学分支,承担着会计范围确认、责任数据计量、以会计信息量化形式记录、定期向利益相关者报告的责任,相关学者普遍认为应对其披露的形式和内容加以引导和规范,为社会做一个正确的引导。本文首先对企业社会责任会计信息披露的研究背景和意义进行了必要性阐述,结合国内外相关研究文献对社会责任会计的发展过程进行了明确的思路梳理,对企业社会责任相关概念、理论基础、披露动因、披露模式等进行了详细分析;其次,在对企业社会责任原则、目标理解的基础上,对我国制药业社会责任会计信息披露现状进行了总结归纳;再次,构建制药业上市公司社会责任会计信息披露评分体系,通过评分结果分析找出我国制药业社会责任会计信息披露中存在的问题及问题产生的原因,并在国内外学者研究成果的基础上,尝试对制药业社会责任信息关键披露指标进行探索,为我国制药业社会责任信息披露提出创新性的改进建议,设立符合制药业生产经营特点的关键会计责任指标;最后,针对我国制药业社会责任会计信息披露进行全文的总结及展望。
吴维[9]（2020）在《农牧企业社会责任成本研究 ——以海大集团为例》文中研究指明“民以食为天,食以安为先”,民生问题是国家安全稳定的重要组成部分,更是民生之本。改革开放以来,食品安全事件层出不穷。随着经济的快速发展,人民生活水平有了显着提高,已不仅仅是满足于温饱,而更加看重食品是否安全健康绿色。所以社会各界对食品公司履行社会责任有了更高的期待。因此农牧企业感到社会责任成本压力也越来越大,农牧企业承担社会责任会产生哪些社会责任成本?农牧企业社会责任成本对企业经济效益影响有多大?政府和企业对企业社会责任活动应该如何优化?等这些问题都需要解决。本论文根据国内外学者对企业社会责任成本的研究、可持续发展理论、循环经济理论、利益相关者理论并结合农牧企业的特征,界定了农牧企业社会责任的概念,提出了农牧企业社会责任成本的概念。在此基础上,将农牧企业社会责任成本分为了市场责任成本、股东责任成本、员工责任成本、环境责任成本、政府责任成本以及社区公益责任成本等六项责任成本并对其进行确认和计量,将社会责任成本的明细科目从传统成本中分离出来,便于汇算。构建农牧企业社会责任成本分析体系便于农牧企业社会责任成本分析,根据分析结果发现问题,提出改进方案,促进农牧企业的健康发展。最后以广东海大集团股份有限公司（下文简称“海大集团”）为例,分析海大集团社会责任成本,根据分析结果发现海大集团承担社会责任成本存在的问题,并提出了相关的对策建议,有助于农牧企业更有效地履行社会责任。
闫成君[10]（2020）在《船舶制造企业社会责任成本分析与评价》文中指出船舶制造企业作为我国国民经济支柱之一,较一般企业而言承担着更重要的社会责任,因而其社会责任履行情况备受社会各界关注。而社会责任的履行情况直接体现在社会责任成本中,因此对企业社会责任成本进行分析与评价具有重要实践意义。所以本文根据现有研究成果,结合行业特征来构建船舶制造企业社会责任成本分析体系,并将该分析体系应用到实际案例中,旨在为船舶制造企业履行社会责任提供对策建议,与利益相关者加强协作,实践中追求企业与员工、社会、环境的和谐发展。本文基于国内外研究文献,以利益相关者理论为依据并结合船舶行业特点与履行社会责任特征,归纳总结出船舶制造企业社会责任成本内涵,在此基础上将社会责任成本分为七类,进而依次对这七项责任成本及其具体项目进行确认、计量研究。最后对船舶制造企业社会责任成本及其七类组成项目进行内容分析、指标分析和弹性分析来构建船舶企业社会责任成本分析体系。另外本文选取船舶制造行业中较为具有代表性的龙头企业ZGZG作为案例研究对象,采用上述构建的成本分析体系对ZGZG企业2015年至2018年期间所支出的年度社会责任成本具体数据进行总成本与各分项成本分析,分析发现ZGZG属于保守型社会责任履行者,对于不同利益相关者的社会责任履行情况不平衡,强制性社会责任履行力度大,自愿性社会责任如环境责任履行力度欠佳;船舶制造行业税收制度不合理造成负担过重;社会责任成本信息披露不完善。最后笔者针对分析结论从企业外部环境与内部环境两个角度提供对策和建议,希冀企业未来能更有效地履行社会责任。企业外部环境,加强政府与行业监管;进一步落实减税降费政策降低船舶企业税负;强化船舶制造业的规模效益,实现经济效益与社会效益的双重利好。企业内部环境,结合行业特征强化与企业性质相关联的社会责任的履行;设立社会责任成本核算部门,将社会责任管理融入企业长期战略管理目标中,强化社会责任履行意识,树立品牌价值,实现企业的可持续发展。
二、社会责任会计的内涵（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、社会责任会计的内涵（论文提纲范文）
（1）地方政府或有债务规模扩张的影响机制及其管控对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究问题和研究内容 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本文的主要创新点 |
| 2 相关理论基础和文献综述 |
| 2.1 地方政府或有债务的相关理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 地方政府或有债务内涵分类的相关研究 |
| 2.2.2 地方政府或有债务规模测算的相关研究 |
| 2.2.3 地方政府或有债务影响因素的相关研究 |
| 2.2.4 地方政府或有债务管控对策的相关研究 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 地方政府或有债务的测算 |
| 3.1 地方政府或有债务的概念界定 |
| 3.2 地方政府或有债务的估算思路 |
| 3.3 地方政府或有债务的估算方法 |
| 3.3.1 地方融资平台或有债务 |
| 3.3.2 地方国有企业或有债务 |
| 3.3.3 地方不良贷款或有债务 |
| 3.3.4 地方养老缺口或有债务 |
| 3.4 地方政府或有债务的分类测算结果 |
| 3.4.1 地方融资平台或有债务测算结果 |
| 3.4.2 地方国有企业或有债务测算结果 |
| 3.4.3 地方不良贷款或有债务测算结果 |
| 3.4.4 地方养老缺口或有债务测算结果 |
| 3.5 地方政府或有债务的总测算结果 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 地方政府或有债务规模扩张的内部体制因素 |
| 4.1 内部体制因素的理论分析和研究假设 |
| 4.1.1 直接影响 |
| 4.1.2 间接影响 |
| 4.2 内部体制因素的数据选取和模型设计 |
| 4.2.1 数据选取 |
| 4.2.2 模型设计 |
| 4.3 内部体制因素的实证结果分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 主回归结果 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 内部体制因素的影响机制分析 |
| 4.4.1 财政分权、投资冲动与地方政府或有债务扩张 |
| 4.4.2 金融分权、投资冲动与地方政府或有债务扩张 |
| 4.4.3 财政分权、政治激励与地方政府或有债务扩张 |
| 4.4.4 金融分权、政治激励与地方政府或有债务扩张 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 地方政府或有债务规模扩张的政府动机因素 |
| 5.1 政府动机因素的理论分析和研究假设 |
| 5.1.1 直接影响 |
| 5.1.2 情景分析 |
| 5.2 政府动机因素的数据选取和模型设计 |
| 5.2.1 数据选取 |
| 5.2.2 模型设计 |
| 5.3 政府动机因素的实证结果分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 主回归结果 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 政府动机因素的影响机制分析 |
| 5.4.1 增长型政府、地方领导性别与地方政府或有债务扩张 |
| 5.4.2 增长型政府、地方领导年龄与地方政府或有债务扩张 |
| 5.4.3 发展型政府、地方领导任期与地方政府或有债务扩张 |
| 5.4.4 发展型政府、地方领导学历与地方政府或有债务扩张 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 地方政府或有债务规模扩张的外部机制因素 |
| 6.1 外部机制因素的理论分析和研究假设 |
| 6.1.1 直接影响 |
| 6.1.2 间接影响 |
| 6.2 外部机制因素的数据选取和模型设计 |
| 6.2.1 数据选取 |
| 6.2.2 模型设计 |
| 6.3 外部机制因素的实证结果分析 |
| 6.3.1 描述性统计 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 主回归结果 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 外部机制因素的影响机制分析 |
| 6.4.1 政府审计、信贷扩张与地方政府或有债务扩张 |
| 6.4.2 政府审计、投资支出与地方政府或有债务扩张 |
| 6.4.3 媒体关注度、资源错配与地方政府或有债务扩张 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 管控地方政府或有债务扩张的政策建议 |
| 7.1 从财政金融角度对地方政府或有债务扩张进行管控 |
| 7.1.1 深化财政体制改革,理清政府间财事关系 |
| 7.1.2 推进金融体制改革,避免金融风险财政化 |
| 7.2 从政府行为角度对地方政府或有债务扩张进行管控 |
| 7.2.1 转变政府职能观念,明确政府与市场的关系 |
| 7.2.2 弱化经济考核指标,建立债务风险预警机制 |
| 7.3 从外部机制角度对地方政府或有债务扩张进行管控 |
| 7.3.1 完善监督制约机制,保证公权力不被滥用 |
| 7.3.2 建立问责长效机制,防范问责效果被弱化 |
| 7.3.3 改进预算编制制度,提高地方预算透明度 |
| 8 本文的研究结论、局限和展望 |
| 8.1 本文的研究结论 |
| 8.2 本文的研究局限 |
| 8.3 本文的研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间获得的研究成果 |
（2）交通运输企业社会责任信息披露研究 ——以深圳机场为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 关于企业社会责任概念的相关研究 |
| 1.2.2 关于企业社会责任信息披露内容及标准的相关研究 |
| 1.2.3 关于企业社会责任信息披露影响因素的相关研究 |
| 1.2.4 关于企业社会责任信息披露现状的相关研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 社会责任信息披露的概念及理论基础 |
| 2.1 企业社会责任以及社会责任信息披露的相关概念 |
| 2.1.1 企业社会责任的概念及其内涵 |
| 2.1.2 利益相关者的内涵 |
| 2.1.3 企业社会责任信息披露的概念 |
| 2.2 企业社会责任信息披露的标准 |
| 2.2.1 国际通用企业社会责任信息披露标准 |
| 2.2.2 我国企业社会责任信息披露标准 |
| 2.2.3 国内外披露标准对比——以G4 和社科院标准为例 |
| 2.3 企业社会责任信息披露质量评价体系 |
| 2.3.1 体系基本架构参照的标准 |
| 2.3.2 责任管理评价指标 |
| 2.3.3 市场绩效评价指标 |
| 2.3.4 社会绩效评价指标 |
| 2.3.5 环境绩效评价指标 |
| 2.4 企业社会责任信息披露的理论基础 |
| 2.4.1 利益相关者理论 |
| 2.4.2 可持续发展理论 |
| 2.4.3 三重底线理论 |
| 2.4.4 信息不对称理论 |
| 3 深圳机场企业社会责任披露案例介绍 |
| 3.1 深圳机场简介 |
| 3.2 深圳机场2015—2018 年社会责任信息披露情况 |
| 3.2.1 深圳机场社会责任信息披露内容 |
| 3.2.2 深圳机场社会责任信息披露模式 |
| 3.3 深圳机场2015—2018 年社会责任信息披露对比分析 |
| 3.3.1 责任管理信息披露 |
| 3.3.2 市场绩效信息披露 |
| 3.3.3 社会绩效信息披露 |
| 3.3.4 环境绩效信息披露 |
| 3.4 深圳机场与同行业上市公司——上海机场的社会责任信息披露对比 |
| 3.4.1 样本公司确定依据 |
| 3.4.2 报告基本情况对比分析 |
| 3.5 深圳机场企业社会责任信息披露的特点 |
| 3.5.1 报告由附属于年报到独立成文,由简略变得详细 |
| 3.5.2 报告时间具有连续性与时效性 |
| 3.5.3 强调顾客服务、航空枢纽建设等,具有航空业特点 |
| 4 深圳机场企业社会责任信息披露存在的缺陷以及原因分析 |
| 4.1 深圳机场企业社会责任信息披露存在的缺陷 |
| 4.1.1 披露内容不全面,不足以满足利益相关者需求 |
| 4.1.2 缺乏第三方审核及参照标准 |
| 4.1.3 航空行业特色仍需进一步凸显 |
| 4.1.4 缺少可比性 |
| 4.2 深圳机场企业社会责任信息披露存在缺陷的原因分析 |
| 4.2.1 管理者对社会责任信息披露认识不足,缺乏主动性 |
| 4.2.2 缺少社会责任披露专职部门,会计人员缺少相应素质 |
| 4.2.3 相关法律和会计准则不健全,缺少健全的社会责任披露体系 |
| 4.2.4 信息披露监管力度低 |
| 4.2.5 社会责任会计的相关理论研究不够深入 |
| 5 完善深圳机场社会责任信息披露的建议 |
| 5.1 内部优化策略 |
| 5.1.1 提高企业社会责任信息披露意识 |
| 5.1.2 提高会计工作人员素质 |
| 5.1.3 改善企业社会责任信息披露的模式 |
| 5.1.4 信息披露应平衡正负面内容 |
| 5.2 外部完善策略 |
| 5.2.1 健全相关法律法规和法律责任制度 |
| 5.2.2 完善社会责任会计相关基础理论,推动完善体系建设 |
| 5.2.3 提高各方的社会责任意识 |
| 5.2.4 建立健全的第三方审核制度,合理引入社会监管力量 |
| 5.2.5 加大对社会责任信息披露违规的处罚力度 |
| 6 全文总结、局限性与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 本文局限性及展望 |
| 6.2.1 本文局限性 |
| 6.2.2 本文展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息披露的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究的主要特色与创新 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 证券交易所年报问询 |
| 2.1.2 上市公司年报文本信息披露 |
| 2.2 证券交易所问询的相关文献回顾 |
| 2.2.1 证券市场监管效果文献回顾 |
| 2.2.2 证券交易所问询对公司的治理效应文献回顾 |
| 2.3 上市公司文本信息披露的相关文献回顾 |
| 2.3.1 上市公司文本信息的测度文献回顾 |
| 2.3.2 上市公司文本信息策略性披露文献回顾 |
| 2.4 证券交易所问询对上市公司文本信息披露的影响文献回顾 |
| 2.5 文献评述 |
| 第三章 制度背景与机理分析 |
| 3.1 制度背景 |
| 3.1.1 我国证券市场监管与上市公司信息披露制度的历史沿革与现状分析 |
| 3.1.2 我国证券交易所问询函的特征分析与现状描述 |
| 3.2 基于相关理论基础的分析 |
| 3.2.1 基于委托代理理论的分析 |
| 3.2.2 基于信息不对称理论的分析 |
| 3.2.3 基于印象管理理论的分析 |
| 3.3 证券交易所年报问询影响上市公司年报文本信息披露的机理分析 |
| 3.3.1 交易所年报问询直接影响公司年报文本信息披露的机理分析 |
| 3.3.2 交易所年报问询间接影响公司年报文本信息披露的机理分析 |
| 第四章 证券交易所年报问询对上市公司年报语调操纵影响的实证分析 |
| 4.1 研究问题的提出 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 数据来源与样本选取 |
| 4.3.2 变量设定 |
| 4.3.3 模型构建 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 主检验实证结果分析 |
| 4.4.3 影响机制实证结果分析 |
| 4.5 拓展性分析与稳健性检验 |
| 4.5.1 分组检验分析 |
| 4.5.2 内生性问题处理 |
| 4.5.3 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 证券交易所年报问询对上市公司年报可读性影响的实证分析 |
| 5.1 研究问题的提出 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 数据来源与样本选取 |
| 5.3.2 变量设定 |
| 5.3.3 模型构建 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 主检验实证结果分析 |
| 5.4.3 影响机制实证结果分析 |
| 5.5 内生性与稳健性检验 |
| 5.5.1 分组回归分析 |
| 5.5.2 内生性问题处理 |
| 5.5.3 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息含量影响的实证分析 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 数据来源与样本选取 |
| 6.3.2 变量设定 |
| 6.3.3 模型构建 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 主检验实证结果分析 |
| 6.4.3 影响机制实证结果分析 |
| 6.5 拓展性分析与稳健性检验 |
| 6.5.1 分组回归分析 |
| 6.5.2 内生性问题处理 |
| 6.5.3 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论与启示 |
| 7.2 研究对策与建议 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
（4）基于文本挖掘的社会责任信息披露质量评价研究 ——以比亚迪为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于社会责任信息披露的研究 |
| 1.2.2 关于社会责任信息披露质量评价的研究 |
| 1.2.3 关于文本挖掘在社会责任信息披露中应用的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 文本挖掘及社会责任信息披露质量评价的理论概述 |
| 2.1 文本挖掘的相关概念 |
| 2.1.1 文本挖掘的内涵 |
| 2.1.2 文本挖掘的特点 |
| 2.1.3 文本挖掘的方法 |
| 2.2 社会责任信息披露的相关概念 |
| 2.2.1 社会责任信息披露的界定 |
| 2.2.2 社会责任信息披露的形式 |
| 2.2.3 社会责任信息披露质量评价方法 |
| 2.3 企业社会责任信息披露的标准 |
| 2.3.1 国际企业社会责任信息披露标准 |
| 2.3.2 中国企业社会责任信息披露标准 |
| 2.4 基于文本挖掘的社会责任信息披露质量评价的理论依据 |
| 2.4.1 利益相关者理论 |
| 2.4.2 社会契约理论 |
| 2.4.3 信息不对称理论 |
| 2.4.4 信号传递理论 |
| 3 基于文本挖掘的社会责任信息披露质量评价体系构建 |
| 3.1 评价体系构建的原则与目标 |
| 3.1.1 评价体系构建的原则 |
| 3.1.2 评价体系的构建目标 |
| 3.2 评价体系的构建依据与方法 |
| 3.2.1 构建依据 |
| 3.2.2 构建方法 |
| 3.3 社会责任信息披露的文本特征提取 |
| 3.3.1 数据获取与数据处理 |
| 3.3.2 社会责任信息披露的语义网络构建 |
| 3.3.3 社会责任信息披露的文本相似性度量 |
| 3.3.4 社会责任信息披露的情感值计算 |
| 3.4 社会责任信息披露质量指标构建 |
| 3.4.1 可理解性 |
| 3.4.2 披露完整性 |
| 3.4.3 内容实质性 |
| 3.4.4 相似可比性 |
| 3.4.5 情感平衡性 |
| 3.4.6 可靠性 |
| 3.5 社会责任信息披露质量综合评价模型 |
| 3.5.1 指标权重确定的方法 |
| 3.5.2 指标权重确定的步骤 |
| 4 比亚迪社会责任信息披露质量评价案例分析 |
| 4.1 比亚迪概况 |
| 4.1.1 比亚迪简介 |
| 4.1.2 比亚迪社会责任信息披露现状 |
| 4.2 比亚迪社会责任信息披露质量评价体系的应用 |
| 4.2.1 比亚迪社会责任信息披露文本特征提取 |
| 4.2.2 比亚迪社会责任信息披露质量指标评价 |
| 4.2.3 比亚迪社会责任信息披露质量综合评价 |
| 4.3 比亚迪社会责任信息披露质量评价结果分析 |
| 4.3.1 比亚迪社会责任信息披露内容结构缺乏创新 |
| 4.3.2 比亚迪社会责任信息披露负面信息含量少 |
| 4.3.3 比亚迪社会责任信息披露反馈机制单一 |
| 4.3.4 比亚迪社会责任信息披露未经第三方审验 |
| 4.4 比亚迪社会责任信息披露质量提升策略 |
| 4.4.1 提升报告内容和形式的创新性 |
| 4.4.2 增加负面信息披露提升情感平衡性 |
| 4.4.3 提高可获得性优化报告反馈机制 |
| 4.4.4 主动聘请第三方审验机构审验报告 |
| 5 总结与启示 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.1.1 构建具有行业特征社会责任信息披露质量评价体系 |
| 5.1.2 提升社会责任信息披露质量评价体系客观性 |
| 5.1.3 比亚迪社会责任信息披露的质量处于低水平 |
| 5.2 研究启示 |
| 5.2.1 综合运用文本表述特征,提高社会责任信息披露质量 |
| 5.2.2 细化文本特征披露规则,健全完善的评估和监管体系 |
| 5.2.3 完善信息识别教育机制,强化投资者的信息理解能力 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）D公司环境会计信息披露问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 环境会计信息披露相关理论概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 环境会计 |
| 2.1.2 环境会计信息 |
| 2.1.3 环境会计信息披露 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 社会责任理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 受托责任理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 D公司环境会计信息披露概况 |
| 3.1 D公司简介 |
| 3.2 环境会计信息披露概况 |
| 3.2.1 环境会计信息披露的方式 |
| 3.2.2 环境会计信息披露的内容 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 评价指标体系构建及应用 |
| 4.1 评价体系的构建 |
| 4.1.1 构建原则 |
| 4.1.2 体系构建 |
| 4.2 评价体系指标选取 |
| 4.3 指标体系综合评分 |
| 4.4 D公司环境会计信息披露评价 |
| 4.4.1 内部披露行为分析 |
| 4.4.2 披露方式分析 |
| 4.4.3 外部监督环境分析 |
| 4.4.4 部门设置分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 D公司环境会计信息披露问题 |
| 5.1 D公司环境会计信息披露问题分析 |
| 5.1.1 披露方式过于单一 |
| 5.1.2 披露内容不够完整 |
| 5.1.3 披露内容可比性差 |
| 5.1.4 披露主观性比较强 |
| 5.2 披露问题的内部成因分析 |
| 5.2.1 环境会计信息披露的意识不强 |
| 5.2.2 环境会计信息披露体系不健全 |
| 5.3 披露问题的外部成因分析 |
| 5.3.1 相关的法律法规不完善 |
| 5.3.2 政府对披露监管不到位 |
| 5.3.3 第三方审计制度的缺失 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 改善D公司环境会计信息披露的对策 |
| 6.1 多方面提高企业信息披露意识 |
| 6.2 建立完善的环境会计披露体系 |
| 6.3 规范自身环境会计信息披露 |
| 6.4 完善企业内部信息披露监督 |
| 6.5 定期引入第三方的审计鉴定 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 未来的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（7）股东账簿查阅权之目的正当性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)选题背景及研究意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| (三)研究方法与研究思路 |
| 1.研究方法 |
| 2.研究思路 |
| 一、股东账簿查阅权之“目的正当性”的法理基础和司法实践 |
| (一)股东账簿查阅权之“目的正当性”的法理基础 |
| 1.基于对股东知情权的保护 |
| 2.基于对公司权益的保护 |
| 3.基于利益平衡理论 |
| (二)股东账簿查阅权之“目的正当性”的司法实践 |
| 二、《司法解释(四)》第8 条之法律评析 |
| (一)“同业竞争”条款的法律评析 |
| 1.“同业竞争”的构成要件 |
| 2.不能以“同业竞争”直接否定目的具有正当性 |
| (二)“可能损害公司合法利益”条款的法律评析 |
| 1. “可能损害公司合法利益”中“他人”的界定 |
| 2.“为了向他人通报信息”在司法实践中认定困难 |
| 3.以“可能损害公司合法利益”认定目的不正当导致公司举证难 |
| (三)“曾经损害公司利益”条款的法律评析 |
| 1.“三年隔离期”的理解 |
| 2.以“曾经损害公司利益”认定目的不正当缺乏合理性 |
| (四)兜底条款的法律适用分析 |
| 三、目的正当性与否的推定的原则及规则 |
| (一)目的正当性推定需遵循的原则 |
| 1.权利充分行使原则 |
| 2.禁止权利滥用原则 |
| 3.权利有限行使原则 |
| (二)目的正当性推定过程中具体规则之构建 |
| 1.以股东为视角推定目的具有正当性 |
| 2.以公司为视角推定目的具有不正当性 |
| 四、股东账簿查阅权之“目的正当性”认定的完善措施 |
| (一)明确对“正当目的”内涵的界定 |
| 1.域外界定“正当目的”内涵的合理性分析 |
| 2.我国界定“目的正当性”内涵之取舍 |
| (二)完善“目的正当性”认定的举证责任分配 |
| 1.股东承担举证责任的情形 |
| 2.公司承担举证责任的情形 |
| (三)加强“目的正当性”认定的辅助制度建设 |
| 1.引入独立检查人制度 |
| 2.引入担保制度 |
| 3.引入保密制度 |
| 4.引入现场公证制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录:攻读学位期间发表的论文 |
（8）我国制药业社会责任会计信息披露研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究概况及发展趋势 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.1.1 社会责任内涵研究 |
| 1.3.1.2 社会责任会计信息披露内容研究 |
| 1.3.1.3 社会责任会计信息披露模式研究 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.2.1 社会责任内涵研究 |
| 1.3.2.2 社会责任会计信息披露内容研究 |
| 1.3.2.3 社会责任会计信息披露模式研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方案 |
| 1.5 论文贡献 |
| 第二章 社会责任会计信息披露相关概念及理论基础 |
| 2.1 社会责任会计信息披露的相关概念 |
| 2.1.1 企业社会责任 |
| 2.1.2 社会责任信息披露 |
| 2.2 社会责任会计信息披露的理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 社会责任信息的披露动因分析 |
| 2.3.1 内部动因 |
| 2.3.2 外部动因 |
| 2.4 社会责任信息的披露模式 |
| 2.4.1 依托财务报告的形式 |
| 2.4.2 以会计基础型为主的独立报告 |
| 2.4.3 不以会计基础型为主的独立报告 |
| 第三章 制药行业社会责任会计信息披露现状 |
| 3.1 制药业上市公司社会责任概述 |
| 3.2 制药业上市公司社会责任会计信息披露的现状及分析 |
| 3.2.1 我国企业发布社会责任报告概况 |
| 3.2.2 制药业上市公司社会责任报告的数量分析 |
| 3.2.3 制药业上市公司社会责任报告的质量分析 |
| 第四章 制药业社会责任会计信息披露质量评价 |
| 4.1 评价方法的选择 |
| 4.2 评价结果分析 |
| 4.3 制药业社会责任会计信息披露存在的问题及原因分析 |
| 4.3.1 信息披露率不高,外部审计和监督不足 |
| 4.3.2 信息披露内容不全面,会计量化信息少 |
| 4.3.3 信息披露不平衡,负面信息少 |
| 4.3.4 行业特色不明显,药品信息少 |
| 4.4 存在问题的成因分析 |
| 4.4.1 社会缺乏监督力度和第三方独立审计 |
| 4.4.2 统计成本高,工作量大,对会计人员专业性要求也较高 |
| 4.4.3 行业缺乏统一披露标准 |
| 4.4.4 企业缺乏社会责任会计信息披露主动性 |
| 第五章 对我国制药业社会责任会计信息披露的改进建议 |
| 5.1 加强外部审计和监督对信息披露的质量把控 |
| 5.2 关键责任信息以会计量化形式强制披露 |
| 5.3 信息披露遵循平衡性 |
| 5.4 重点加强药品专业信息披露质量 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（9）农牧企业社会责任成本研究 ——以海大集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于企业社会责任概念的研究 |
| 1.2.2 关于企业社会责任成本概念的研究 |
| 1.2.3 关于企业社会责任成本分类的研究 |
| 1.2.4 关于企业社会责任成本确认与计量的研究 |
| 1.2.5 文献综述小结 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 农牧企业社会责任成本分析的基础理论 |
| 2.1 农牧企业的定义及特点 |
| 2.2 农牧企业履行社会责任的理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 社会契约理论 |
| 2.2.3 关于企业社会责任的法律法规 |
| 2.3 社会责任成本分析的理论基础 |
| 2.3.1 成本理论 |
| 2.3.2 可持续发展理论 |
| 2.3.3 循环经济理论 |
| 2.4 成本分析体系的理论框架 |
| 第3章 农牧企业社会责任成本分析体系的构建 |
| 3.1 构建农牧企业社会责任成本分析体系的目标和原则 |
| 3.1.1 构建农牧企业社会责任成本分析体系的目标 |
| 3.1.2 构建农牧企业社会责任成本分析体系的原则 |
| 3.2 农牧企业社会责任成本内涵界定及分类 |
| 3.2.1 农牧企业社会责任的内涵界定 |
| 3.2.2 农牧企业社会责任成本的内涵界定 |
| 3.2.3 农牧企业社会责任成本的分类 |
| 3.3 农牧企业社会责任成本的确认 |
| 3.3.1 农牧企业社会责任成本确认的总体原则 |
| 3.3.2 农牧企业各单项社会责任成本的确认 |
| 3.3.3 农牧企业社会责任成本确认及分类汇总 |
| 3.4 农牧企业社会责任成本的计量 |
| 3.4.1 农牧企业社会责任成本的计量方法 |
| 3.4.2 农牧企业社会责任成本计量的原则和要求 |
| 3.4.3 农牧企业各单项社会责任成本的计量 |
| 3.5 农牧企业社会责任成本的分析 |
| 3.5.1 农牧企业社会责任成本分析的内容 |
| 3.5.2 农牧企业社会责任成本分析的指标 |
| 第4章 海大集团社会责任成本分析 |
| 4.1 海大集团社会责任成本的确认与计量 |
| 4.2 海大集团社会责任成本总体分析 |
| 4.2.1 社会责任成本总体情况分析 |
| 4.2.2 社会责任成本构成情况分析 |
| 4.2.3 社会责任成本负担情况分析 |
| 4.2.4 社会责任成本发展水平分析 |
| 4.3 海大集团各分项社会责任成本分析 |
| 4.3.1 市场责任成本分析 |
| 4.3.2 股东责任成本分析 |
| 4.3.3 员工责任成本分析 |
| 4.3.4 环境责任成本分析 |
| 4.3.5 政府责任成本分析 |
| 4.3.6 社区公益责任成本分析 |
| 第5章 海大集团社会责任成本存在的问题及对策建议 |
| 5.1 海大集团社会责任成本的问题 |
| 5.1.1 市场责任成本中产品质量支出有待加强 |
| 5.1.2 员工责任成本中教育培训费投入偏低 |
| 5.1.3 环境责任履行有所欠缺 |
| 5.1.4 税收设置不合理 |
| 5.1.5 社区公益责任成本变化幅度较大 |
| 5.1.6 社会责任成本信息未系统披露 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 加大产品质量成本中预防成本的投入 |
| 5.2.2 增加员工教育培训费的投入 |
| 5.2.3 强化环境责任的履行 |
| 5.2.4 优化企业税费结构 |
| 5.2.5 合理履行社区公益责任 |
| 5.2.6 规范社会责任成本信息披露 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）船舶制造企业社会责任成本分析与评价（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 文献综述与相关理论 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 企业社会责任 |
| 2.1.2 企业社会责任成本及分类 |
| 2.1.3 企业社会责任成本的确认与计量 |
| 2.1.4 国内外文献述评 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 战略成本管理 |
| 2.2.4 社会契约理论 |
| 3 构建船舶制造企业社会责任成本分析体系 |
| 3.1 背景介绍 |
| 3.1.1 责任标准 |
| 3.1.2 船舶制造行业特征 |
| 3.1.3 船舶制造行业履行社会责任特征 |
| 3.2 船舶制造企业社会责任成本界定原则 |
| 3.2.1 船舶制造企业社会责任成本内涵的界定 |
| 3.2.2 船舶制造企业社会责任成本分类的界定 |
| 3.3 船舶制造企业社会责任分项成本确认与计量 |
| 3.3.1 船东责任成本内涵、确认与计量原则 |
| 3.3.2 员工责任成本内涵、确认与计量原则 |
| 3.3.3 政府责任成本内涵、确认与计量原则 |
| 3.3.4 供应商责任成本内涵、确认与计量原则 |
| 3.3.5 环境责任成本内涵、确认与计量原则 |
| 3.3.6 社区责任成本内涵、确认与计量原则 |
| 3.3.7 其他利益相关者责任成本内涵、确认与计量原则 |
| 3.4 船舶制造企业社会责任成本形态分类 |
| 3.5 船舶制造企业社会责任成本分析方法 |
| 3.5.1 社会责任成本的内容分析 |
| 3.5.2 社会责任成本的指标分析 |
| 3.5.3 社会责任成本的弹性分析 |
| 4 ZGZG社会责任成本分析体系应用案例 |
| 4.1 ZGZG社会责任总成本分析 |
| 4.1.1 ZGZG社会责任成本总体情况分析 |
| 4.1.2 ZGZG社会责任成本构成情况分析 |
| 4.1.3 ZGZG社会责任成本负担情况分析 |
| 4.1.4 ZGZG社会责任成本弹性分析 |
| 4.1.5 ZGZG社会责任成本层次分析 |
| 4.2 ZGZG社会责任各项成本分析 |
| 4.2.1 ZGZG船东责任成本分析 |
| 4.2.2 ZGZG员工责任成本分析 |
| 4.2.3 ZGZG政府责任成本分析 |
| 4.2.4 ZGZG社区责任成本分析 |
| 4.2.5 ZGZG偏自愿性社会责任成本分析 |
| 4.3 ZGZG社会责任成本问题与对策 |
| 4.3.1 ZGZG履行社会责任存在的问题 |
| 4.3.2 对策建议 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 作者攻读学位期间取得的研究成果 |
四、社会责任会计的内涵（论文参考文献）
- [1]地方政府或有债务规模扩张的影响机制及其管控对策[D]. 朱冠平. 西安理工大学, 2021(01)
- [2]交通运输企业社会责任信息披露研究 ——以深圳机场为例[D]. 易潇潇. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息披露的影响研究[D]. 张艺琼. 西北大学, 2021(12)
- [4]基于文本挖掘的社会责任信息披露质量评价研究 ——以比亚迪为例[D]. 马玉云. 江西财经大学, 2021(10)
- [5]D公司环境会计信息披露问题研究[D]. 李迎春. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)
- [6]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [7]股东账簿查阅权之目的正当性研究[D]. 安然. 天津师范大学, 2021(11)
- [8]我国制药业社会责任会计信息披露研究[D]. 关璐宁. 河北地质大学, 2020(05)
- [9]农牧企业社会责任成本研究 ——以海大集团为例[D]. 吴维. 华东交通大学, 2020(04)
- [10]船舶制造企业社会责任成本分析与评价[D]. 闫成君. 北京印刷学院, 2020(08)
标签：社会责任会计论文; 上市公司信息披露管理办法论文; 会计信息披露论文; 企业的社会责任论文; 社会责任报告论文;