论司法宽容

论司法宽容

论文摘要

宽容问题已经成为我国当代司法伦理研究中的又一重大课题。我国司法实践中的种种困惑和弊端,反映出司法对宽容伦理关怀的强烈诉求。本文旨在司法的法律技术之外,对司法进行宽容伦理的研究尝试,并试图从伦理学、法学、社会学等多个视角论证和回答什么是司法宽容、司法为什么可以宽容以及司法如何宽容等有关司法宽容的三个基本问题。司法宽容是宽容在司法中的反映,是法律宽容的最本质体现,是指国家司法机构在行使司法权的过程中对司法对象的一种宽容,通俗来讲就是检察官起诉、法官审判案件要体现法律的宽容原则。司法宽容具有普遍性,包含着对有过错当事人的尊重;司法宽容不是司法纵容,只能在保证司法公正的前提下实施。消极的司法宽容主要是通过司法主体消极不干涉来实现;积极的司法宽容表现的是司法主体在司法宽容中的能动作用。在多元性的司法价值体系中,司法宽容契合了现代法治化的维度指向,具有独立的、基本性的价值地位,宽容已经成为现代司法的一项基本价值。司法宽容的价值和张力主要显现在法律、道德及政治等领域。宽容的演变经历了从最初的朦胧状态发展到现在的理论化、制度化形态。宽容伴随着法律而进入司法。司法过程中的宽容对于当事人双方达成理解、当事人和国家之间达成理解等起到一种桥梁的独特作用,是对人性和多元化价值尊重在司法领域的体现。随着以社区矫正为代表的刑罚制度的改革,司法宽容还表现在司法之后,通过纠正机制和恢复手段的创新方面发挥着重要的作用。现代宽容在法律领域的延伸,最主要的还是在司法领域的影响。司法宽容还伸延出崇尚自由、法治变革、法律理念多元等内容。司法宽容有其深厚的伦理哲学根基。人类理性的有限性和价值的多元性构成了宽容的本体根据;人的认识的相对性、有限性与可错性本质,是宽容获得合法性空间的认识论前提;人性凡俗性、有限性和矛盾性,是宽容意识生长的人性保证。司法宽容的维度,关涉到难度、限度和向度三个方面。司法宽容的难度在一定意义上表现为检察官、法官的宽容;是一种司法权的自我克制;要具备一定的条件;司法主体要具有良好的素质。在限度方面,司法宽容只能在公序良俗的原则之下展开;不能超越或侵害权利;必须在法律的秩序下进行;只能在司法自由裁量权的范围内实施。在向度方面,司法宽容的微观向度追求个案人道;中观向度指向司法公正;宏观向度是实现社会和谐。司法宽容的发展,使得我们重新审视人类理性的有限性,并在此基础上对相关法律制度进行创新。导入恢复性司法,从而改善传统报应型司法的弊端;确立有利于被追诉人的原则,践诺以人为本的普世伦理;确立并扩大国家补偿制度,创造司法和谐。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 导论
  • 1.1 问题缘起及其研究意义
  • 1.1.1 司法宽容伦理研究问题缘起
  • 1.1.2 研究司法宽容伦理的意义
  • 1.2 中外宽容理论研究综述
  • 1.2.1 国外宽容理论研究概述
  • 1.2.2 国内宽容理论研究概述
  • 1.3 研究方法与论文结构
  • 第二章 司法宽容及其价值
  • 2.1 司法宽容的内涵
  • 2.1.1 司法宽容的含义
  • 2.1.2 司法宽容的特征
  • 2.1.3 司法宽容的条件
  • 2.1.4 司法宽容的边界
  • 2.2 司法宽容的层次
  • 2.2.1 消极的司法宽容
  • 2.2.2 积极的司法宽容
  • 2.3 司法宽容的价值
  • 2.3.1 宽容:现代司法的一项基本价值
  • 2.3.2 法律、道德及其政治:司法宽容价值的三个领域
  • 2.4 本章小结
  • 第三章 宽容的演变及其司法进入
  • 3.1 宽容的历史演变
  • 3.1.1 原始宽容的萌芽
  • 3.1.2 从宗教宽容到道德宽容
  • 3.1.3 宽容的现代取径
  • 3.2 宽容如何进入司法
  • 3.2.1 法律本身
  • 3.2.2 司法之中
  • 3.2.3 司法之后
  • 3.3 司法宽容的扩展
  • 3.3.1 当代中国的宽容表达
  • 3.3.2 司法宽容的延伸
  • 3.3.3 司法宽容的发展
  • 3.4 本章小结
  • 第四章 司法宽容的哲学基础
  • 4.1 司法宽容的理性之维
  • 4.1.1 理性的有限性
  • 4.1.2 价值的多元性
  • 4.2 司法宽容的认识之维
  • 4.2.1 认识的相对性
  • 4.2.2 认识的局限性
  • 4.2.3 认识的可错性
  • 4.3 司法宽容的人性之维
  • 4.3.1 人的凡俗性
  • 4.3.2 人的有限性
  • 4.3.3 人的矛盾性
  • 4.4 本章小结
  • 第五章 司法宽容的维度
  • 5.1 司法宽容的难度
  • 5.1.1 国家有司法宽容的权力吗?
  • 5.1.2 司法权自我克制的可能性
  • 5.1.3 司法宽容条件的确定
  • 5.1.4 司法宽容实施者的素质
  • 5.2 司法宽容的限度
  • 5.2.1 司法宽容限度的标准之一:公序良俗
  • 5.2.2 司法宽容限度的标准之二:权利
  • 5.2.3 司法宽容限度的标准之三:法律规定
  • 5.2.4 司法宽容限度的标准之四:司法自由裁量权
  • 5.3 司法宽容的向度
  • 5.3.1 微观向度:个案人道
  • 5.3.2 中观向度:司法公正
  • 5.3.3 宏观向度:社会和谐
  • 5.4 本章小结
  • 第六章 司法宽容的法律制度创新
  • 6.1 导入恢复性司法
  • 6.1.1 从报应型司法走向恢复性司法
  • 6.1.2 恢复性司法的制度创设及其保障
  • 6.2 确立有利于被追诉人的原则
  • 6.2.1 从以人为本到有利被告
  • 6.2.2 确立无罪推定原则
  • 6.3 确立并扩大国家补偿制度
  • 6.3.1 国家补偿的基本理论
  • 6.3.2 国家补偿制度的构思
  • 6.4 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在读期间发表的科研成果
  • 相关论文文献

    • [1].论香港特区关于提请人大释法的司法主体问题[J]. 港澳研究 2020(02)
    • [2].司法主体现代化:从“表演者”到“观众”[J]. 人民法治 2018(02)
    • [3].从司法主体性情取向的养成看中国古代法律预期的不确定性[J]. 法律文化研究 2008(00)
    • [4].论传统中国个性司法的发生及规制——以清代为中心的考察[J]. 河南财经政法大学学报 2016(03)
    • [5].司法责任制相关问题之探讨[J]. 法制与社会 2018(18)
    • [6].论传统中国的“性情司法”及其实际效应[J]. 法学家 2008(06)
    • [7].论中国传统家族司法主体的权力——以国家法律对家族长权力的确认为视角[J]. 法学杂志 2012(02)
    • [8].论司法规律的三重属性[J]. 中州学刊 2017(02)
    • [9].司法改革需要法官变身[J]. 当代工人 2015(06)
    • [10].浅论基层德性司法的展现形式[J]. 人民法治 2018(19)
    • [11].司法和谐问题初探[J]. 法制与社会 2014(36)
    • [12].论司法现代化与中国诉讼模式的选择[J]. 现代妇女(下旬) 2014(10)
    • [13].存疑有利于被告的反思与深化[J]. 江苏警官学院学报 2013(01)
    • [14].司法能力嵌入论[J]. 安庆师范学院学报(社会科学版) 2016(06)
    • [15].人民法庭的乡土司法特性[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2009(01)
    • [16].以刑制罪:罪刑关系的反思与展开[J]. 政治与法律 2010(07)
    • [17].宋代狱讼胥吏之弊及其成因探析[J]. 四川师范大学学报(社会科学版) 2013(04)
    • [18].司法公信的影响因素与实现路径探讨[J]. 铜陵学院学报 2017(01)
    • [19].论民间司法的概念[J]. 民间法 2012(00)
    • [20].能动司法对法官的影响[J]. 商品与质量 2012(S7)
    • [21].司法政策与司法改革[J]. 云南大学学报(法学版) 2008(02)
    • [22].司法公信力若干问题之探讨——以刑事审判为视角[J]. 法学杂志 2015(04)
    • [23].司法诚信的制约因素及实现路径——以刑事司法为视角[J]. 北方法学 2017(03)
    • [24].网络著作权司法保护机制之构建[J]. 软科学 2013(10)
    • [25].论司法主体中法官的职业道德[J]. 法制博览 2015(30)
    • [26].实用主义视野下刑法解释进路分析[J]. 山东警察学院学报 2012(06)
    • [27].我国司法法治的六条基本经验[J]. 传承 2009(22)
    • [28].论南京国民政府时期亲属、继承案件裁判中情理法的交汇[J]. 法治现代化研究 2019(03)
    • [29].论人权司法保障制度的完善[J]. 法制与社会发展 2014(01)
    • [30].司法腐败的道德审视[J]. 科技信息 2009(35)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论司法宽容
    下载Doc文档

    猜你喜欢