论我国民事诉讼级别管辖制度的正当化

论文摘要

本文从挖掘管辖制度价值内核出发,明确了程序正义——诉权保障的关系,同时对我国当前级别管辖制度的具体设置一一梳理,陈述划分级别管辖“三要素”说的优劣、管辖权上调性与下放性转移的弊端、相关问题诉讼法立法层次的紊乱及司法解释的前后矛盾,论证了级别管辖异议审理机制的缺失与违反级别管辖审理规制手段的乏力,表明我国目前级别管辖制度正处于严重漠视当事人诉权的危机状态,这必将最后导致级别管辖制度的混乱与架空。为解决以上种种弊端,作者摒弃了一贯的司法职权主义,从权利——权力的基本立场出发,重新架构级别管辖制度合理性的评价标准,并设定了以当事人诉权启动司法程序的审查模式,从而保证级别管辖权的正当化行使:一是明确设置级别管辖的最终目的是保障当事人诉权的实现,通过权力制约的方式在不同层级法院之间明确解决民事纠纷的分工与权限,设置以当事人诉权和抗辩为中心的级别管辖确定标准。二是依各级法院的职能及其分工特点确定级别管辖,建立三审终审的审级制度,改变四级法院的收案范围,目标是最高人民法院不受理一审民事案件,各高级人民法院一般也不受理一审民事案件。三是吸收司法联邦主义的合理因素,完善管辖权异议审理程序(包括级别管辖异议)的设置;确立民商事案件管辖权异议审理的专门性,并确保管辖权异议审理程序的独立性。四是在改革与完善级别管辖方面,还要严格规范限制案件管辖权的下放性转移;进一步规范民事案件管辖权的上调性转移。最后,确立以审查案件性质类别为主的级别管辖原则。综上,笔者试图通过以上改革,不断完善我国的民事诉讼级别制度,进一步明确案件的管辖原则与标准,以设置公开、公正、高效的审理程序使当事人的程序诉权得到充分保障,从而改变司法权对当事人诉权侵蚀的现状,以求达到司法程序公正的最终目的。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 级别管辖制度的价值内核
• 2.1 我国级别管辖制度的基本内容
• 2.1.1 级别管辖含义
• 2.1.2 设置级别管辖的目的与作用
• 2.2 设置级别管辖的原则与制度评价标准
• 2.2.1 设置级别管辖的原则
• 2.2.2 级别管辖优劣的评判标准
• 2.2.3 级别管辖设置的评价标准——程序正义
• 2.3 程序正义在级别管辖制度中的价值延伸
• 2.4 程序正义的外延
• 第3章 我国级别管辖制度的不正当性
• 3.1 民事案件级别管辖划分标准缺乏可操作性
• 3.2 我国级别管辖权转移的弊病
• 3.2.1 管辖权转移的概况
• 3.2.2 上调性转移的概况及弊端
• 3.3.3 下放性转移的概况及弊端
• 3.3 我国级别管辖权异议审理程序缺失
• 3.4 对违反级别管辖审理的规制手段缺乏
• 3.5 我国级别管辖的设置与审判机制的内在冲突
• 第4章 民事诉讼级别管辖制度的正当程序保障
• 4.1 跨地区案件管辖模式评
• 4.1.1 跨地区案件管辖模式的由来
• 4.1.2 跨地区案件管辖模式无法引入的理由
• 4.2 级别管辖权转移制度的重构
• 4.3 建立级别管辖异议的审理裁判制度
• 第5章 重构民事诉讼级别管辖审理机制的设想
• 5.1 建立、完善级别管辖异议审理机制
• 5.1.1 确立民商事案件管辖权异议审理的专门性
• 5.1.2 确立民商事案件管辖权异议审理程序的独立性
• 5.2 全面规制级别管辖权的转移
• 5.2.1 严格限制下放性转移
• 5.2.2 完备上调性转移
• 5.3 重设级别管辖的划分标准
• 5.4 各级审判机关对于级别管辖分工的重新设置
• 5.5 级别管辖异议审理的两个原则
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果