论文摘要
本研究采用野外调查法、t检验法、方差分析法和回归相关分析法研究了川中丘陵区石骨子土、石骨子大土、大土3个土种和淹育型水稻土、渗育型水稻土、潜育型水稻土3个亚类的土壤全氮、碱解氮、氨基酸态氮、氨态氮、氨基糖态氮含量特征以及母质、有机质、pH和土壤颗粒组成的影响。主要结果分述如下:川中丘陵区旱地土壤全氮、碱解氮、氨基酸态氮、氨态氮、氨基糖态氮的含量分别为0.51±0.29g kg-1、24.4±7.29mg kg-1、19.92±8.2,3mg kg-1、77.38±19.48mg kg-1、12.52±6.78 mg kg-1。3种土种土壤全氮、碱解氮、氨:基酸态氮、氨基糖态氮含量为大土＞石骨子土＞石骨子大土,氨态氮含量为大土＞石骨子大土＞石骨子土,其差异为显著（P＜0.05）。水田土壤全氮、碱解氮、氨基酸态氮、氨态氮、氨基糖态氮的含量分别为0.51±0.44g kg-1、23.22±14.83mg kg-1、19.9±12.95mg kg-1、77.38±20.95mg kg-1、12.53±9.15 mg kg-1。土壤全氮、碱解氮、氨态氮含量为潜育型水稻土＞渗育型水稻土＞淹育型水稻土;氨基酸态氮含量为渗育型水稻土＞潜育型水稻土＞淹育型水稻土;氨基糖态氮含量为潜育型水稻土＞淹育型水稻土＞渗育型水稻土,其差异为显著（P＜0.05）。川中丘陵区直流井组和遂宁组发育土壤（0～10cm）全氮含量分别为0.92±0.38gkg-1和0.64±0.47 g kg-1,且t检验表明二者差异不显著。其土壤碱解氮依次为34.115±16.87mg kg-1和34.68±9.39mg kg-1。二者差异不显著。两种母质发育土壤氨基酸态氮分别为38.43±13.98mg kg-1;而遂宁组土壤氨基酸态氮36.95±12.98mg kg-1,二者差异不显著。不同母质形成土壤的全氮、碱解氮、氨基酸态氮、氨态氮、氨基糖态氮的分布趋势一致,均为由表层向下层逐渐减少,在0～10cm土壤全氮、碱解氮、氨基酸态氮、氨态氮、氨基糖态氮含量最高。土壤粘粒含量和全氮含量、氨基酸态氮含量和氨基糖态氮含量均达极显著线性正相关,其相关系数分别为0.510**（n=36）、0.490**（n=36）和0.429**（n=36）。它与碱解氮含量、氨态氮含量的线性关系均不显著,其相关系数分别为0.249（n=36）和0.316（n=36）。粉粒含量和氨基酸态氮含量达极显著线性正相关,其相关系数为0.459**（n=36）,粉粒含量和全氮、氨基糖态氮含量达显著线性正相关,其相关系数分别为0.551**、0.397*;它与碱解氮含量、氨态氮含量的线性关系均不显著,其相关系数分别为0.361（n=36）和0.203（n=36）。砂粒含量和氨基酸态氮含量、氨基糖态氮呈线性极显著负相关,其相关系数为-0.503**、-0.438**（n=36）。砂粒含量和全氮含量的线性关系呈线性负显著,其相关系数分别为-0.555*（n=36）。砂粒含量和碱解氮含量、氨态氮含量呈线性负相关,其相关系数为-0.312、-0.284（n=36）。
论文目录
相关论文文献
- [1]."江西省典型水稻土对铜的吸附解吸特性研究[J]. 江西农业大学学报 2016(01)
- [2].浙江省农田土壤碳氮比特征及影响因素分析[J]. 江西农业学报 2020(02)
- [3].江西省典型水稻土对镉的吸附解吸特性研究[J]. 土壤通报 2016(04)
- [4].江西省典型水稻土对铅的吸附解吸特性研究和环境风险评估[J]. 甘肃农业大学学报 2017(02)
- [5].龙岩市水稻土主要养分变化的研究[J]. 福建农业科技 2012(01)
- [6].中国稻田土壤有机质时空变化及其驱动因素[J]. 中国农业科学 2020(12)
- [7].粤北山区近25年来耕地表层土壤有机碳变化分析[J]. 生态环境学报 2011(Z2)
- [8].江西省红壤地区主要土壤类型的高光谱特性研究[J]. 土壤学报 2018(01)
- [9].和县耕地质量变化情况及趋势分析[J]. 安徽农学通报 2017(Z1)
- [10].三种水稻土对磷的吸附解吸特性[J]. 土壤通报 2008(03)
- [11].四川盆地水稻土有机碳与全氮的时空变异及影响因素研究[J]. 土壤 2016(02)
- [12].江汉平原农田土壤有机碳分布与变化特点:以潜江市为例[J]. 环境科学 2015(09)
- [13].水分状况对紫色母岩发育的水稻土团聚体及有机碳分布影响[J]. 土壤学报 2008(05)
- [14].红壤典型区不同类型土壤有机碳组分构成及空间分异研究[J]. 土壤 2015(02)