侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障之研究

论文摘要

侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障是刑事诉讼中的一个重要课题,世界各国都很重视。侦查阶段的侦查机关所拥有的强大权力是一把双刃剑,既可以用来合法地进行调查取证,也可以被滥用以至于侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。尽管我国在立法上加强了对犯罪嫌疑人的人权保护,但在司法实践中仍没有得到很好落实,在司法实践中仍然存在许多侵犯犯罪嫌疑人人权的现象。为此笔者选择了此题,在分析犯罪嫌疑人人权保障现状的基础上,提出一些合理建议,进一步探讨解决问题的途径,期待这一问题能够得到更好解决。本文分为三个部分：第一部分介绍了侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的含义、人权保障的理论基础、正当性和必要性,为后续分析问题、解决问题提供必要准备。第二部分分析了我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的现状,详细剖析了我国在侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障方面的问题及成因,为后面解决这些问题做出了铺垫。第三部分是本文的核心,也是撰写本文的目的所在。第三部分提出一些合理建议,进一步探讨解决问题的途径,期待这一问题能够得到更好解决。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障内涵及必要性
• （一） 侦查阶段中犯罪嫌疑人"‘人权’保障"的含义
• （二） 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的正当性和必要性
• 1. 人权保障的理论基础
• 2. 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的必要性
• 二、我国刑事侦查阶段中犯罪嫌疑人人权保障现状分析
• （一） 犯罪嫌疑人不能充分有效获得律师帮助权
• 1. 犯罪嫌疑人缺乏法律知识
• 2. 侦查阶段律师会见权受到很大限制
• 3. 律师没有调查取证权
• （二） 刑讯逼供屡禁不止
• （三） 超期羁押问题严重
• 1. 没明确合理的羁押理由
• 2. 法律规定的羁押期限弹性较大
• 3. 羁押制度缺乏合理有效的替代制度
• （四） 滥用强制措施
• 三、完善侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的思考
• （一） 确立无罪推定原则,赋予犯罪嫌疑人沉默权
• （二） 确立非法证据排除规则
• （三） 加强侦查监督
• （四） 赋予律师讯问在场权以及辩护人地位
• （五） 仿效人民陪审制,建立人民陪讯制
• （六） 加大科技投入力度,对讯问过程进行同步录音录像
• （七） 加强法制宣传,更新执法理念,提高执法人员素质
• 结语
• 致谢
• 参考文献