有限责任公司隐名股东法律纠纷解决机制探析

论文摘要

公司是世界范围内最为重要的企业形式,它所涉及的利益主体众多,法律关系复杂,且承担了极为重大的社会责任。公司关系不稳定,极易产生大量的诉讼和社会问题。而有限责任公司是一种人合性较强的公司,在公司关系的稳定性上有更严格的要求。隐名股东的大量出现,对有限责任公司的安全、有效运作产生了很大影响。隐名股东出现的原因多样,对隐名股东的界定学界也有分歧。在本文中,笔者将隐名股东定义为,实际出资认购股份,但委托他人代为显名持有,而未被股东名册、公司章程或工商登记等公司登记文件记载为公司股东的人。它的出现有当事人出于规避与非规避法律、法规两种意图。对涉及隐名股东法律纠纷的解决,首先,学界对隐名股东资格的认定形成了四种主要学说,分别是实质说、形式说、实际控制人说、区别说。其中笔者更倾向于形式说。另外我国现有法律并未对隐名股东作出明确规定,仅有《公司法司法解释三》有相应的条文。内容主要涉及：隐名出资的有效性、名义股东私自处分股权的有效性及瑕疵隐名出资时的责任承担。除此之外,还有部分高级人民法院作出了专门规定。然而,由于现有规范的缺陷,现有的规范并不能彻底的解决隐名股东的问题。因此,本文试在隐名股东基本理论研究的基础上,在现有规范的指引下,通过对涉及隐名股东法律纠纷的理论现状及立法现状进行评析,结合指导该类纠纷的原则及减少该类纠纷的预防措施,以期从各角度出发,更好的解决隐名股东法律纠纷的问题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 目录
• 第1章 绪论
• 1.1 选题的背景与意义
• 1.2 国内研究现状
• 1.3 本文的写作思路及主要内容
• 第2章 有限责任公司隐名股东之界定与成因
• 2.1 隐名股东的概念及特征
• 2.1.1 隐名股东的概念
• 2.1.2 隐名股东的法律特征
• 2.1.3 隐名股东与相关概念的区别
• 2.2 隐名股东的类型
• 2.3 隐名股东的成因
• 2.3.1 规避法律、法规的原因
• 2.3.2 非规避法律、法规的原因
• 第3章 有限责任公司隐名股东法律纠纷解决的现状
• 3.1 隐名股东所致的法律纠纷的类型
• 3.2 隐名股东法律纠纷解决的相关理论及评价
• 3.2.1 关于隐名股东法律纠纷解决的主要学说
• 3.2.1.1 实质说
• 3.2.1.2 形式说
• 3.2.1.3 实际控制人说
• 3.2.1.4 区别说
• 3.2.2 关于前述主要学说的评价
• 3.2.2.1 关于实质说的评价
• 3.2.2.2 关于形式说的评价
• 3.2.2.3 关于实际控制人说的评价
• 3.2.2.4 关于区别说的评价
• 3.3 有限责任公司隐名股东法律纠纷解决的现行规范及分析
• 3.3.1 我国当前的相关规定
• 3.3.2 对前述规定的分析
• 第4章 有限责任公司隐名股东法律纠纷解决的建议
• 4.1 有限责任公司隐名股东法律纠纷解决遵循的原则
• 4.1.1 利益平衡原则
• 4.1.2 维护公司稳定性原则
• 4.1.3 商法公示主义与外观主义原则
• 4.1.4 禁止规避法律原则
• 4.2 减少隐名股东法律纠纷的预防措施
• 结论
• 参考文献
• 致谢