黑社会性质组织罪研究

论文摘要

国外对黑社会组织(或是有组织犯罪)的规定大多有针对性，或是说特定性，一般是指本国已经长期存在的对社会造成巨大危害的组织犯罪或犯罪组织，各国的规定也并不一致，有的差别还很大，这说明，黑社会组织及其犯罪的理论阐述应根据本国的刑事政策和相关犯罪的实际情况来确定。黑社会性质组织是中国特色的名称，也蕴涵着中国国情下认识和价值。在认识到各国理论和实践差异性的同时，也要注意到黑社会及其犯罪的共性，特别是在国际社会交流和交融越来越紧密的今天，看到这一点还是有重要意义的。我国的黑社会性质组织及其犯罪的规定，既有国外理论和国外刑法规范的影响，也有自己本土立法的价值判断和独特认识。从黑社会组织的词源出发，考察其丰富含义，这也符合刑法规范解释的一般原则和方法，并结合整个刑法体系及此罪在刑法规范中的位置，深究和最大程度的还原黑社会性质组织在中国本来的面目。黑社会在汉语中是一个贬义词，蕴涵着民众鲜明的贬斥色彩和一种价值判断。黑社会性质组织是一种客观存在的社会事物，是人们从一定视角分类的结果，它首先是一种组织，其次是一个非法的犯罪组织，第三它是体系化的(或是共同体化的)的非法犯罪组织，其本性是试图通过一个“组织”这样的安排或是结构，进行一系列的违法犯罪活动，大肆挑战国家对社会的合法管理和控制，严重扰乱公共秩序，企图获得一定程度上的(一定区域或行业范围内)非法控制。针对具体的刑法规范，涌现出了不同的解读；对司法解释和立法解释，也引发了很多争议，这些争议大多围绕黑社会性质组织的特征展开的。从黑社会性质的本质出发，结合其在刑法体系中的位置，以及相关刑法理论和字面含义，可以对这些争论点或是疑惑点给出科学合理的判断。黑社会性质组织罪属于妨害社会管理秩序罪下的扰乱公共管理秩序罪，侵害的是国家管理(主要表现为行政机关的管理权力和权利)下形成的公共秩序。其是否需要保护伞，是否需要经济目的和实力，以及人数等问题应作出全面的权衡和慎重的选择。黑社会组织作为一个组织，在一些国家有行政上认定的前置程序，其也并不必然的构成犯罪。在我国司法实践中，认定黑社会性质组织和判定黑社会性质组织犯罪几乎是同步的。在认定黑社会性质组织的标准和判定黑社会性质组织犯罪的构成上，是否存在对同一个行为的两次评价问题，以及如何处理好数罪并罚，等等，补充和完善这些疑点，推动司法解释乃至立法解释的科学和合理化，对探询黑社会性质组织及其犯罪的中国特色内涵，充实和提高我国刑法理论是有重要意义的。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 第一章 黑社会（性质）组织概念考察
• （一） 国内外关于黑社会（性质）组织的论述
• （二） 黑社会组织的几个词源
• （三） 黑社会（性质）组织的本质特征
• 第二章 我国刑法对黑社会性质组织认定及其争议
• （一） 解释对象
• （二） 解释的争议点
• 第三章 黑社会性质组织犯罪的认定
• （一） 国外对黑社会组织犯罪的认定
• （二） 我国黑社会性质组织罪的认定
• （三） 黑社会性质组织的其他犯罪
• 参考资料:
• 致谢