环境侵权民事诉讼举证责任之研究

论文摘要

目前,随着我国环保事业越来越多地渗透到了社会发展的各个层面,公民的环境保护意识和维权意识日益加强,环境侵权的民事诉讼案件随之呈现出迅速上升的趋势。但是因为环境侵权诉讼的特殊性和环境侵权纠纷的多样性,传统的举证责任分配理论有许多地方已不再适用于环境侵权诉讼。因此,各国都在不断地调整和改革环境侵权诉讼当中的举证责任分配理论。我国在环境侵权诉讼举证责任的分配上虽然有了举证责任倒置这一立法创新,但这一制度规定的基本原则和基本规则尚存在不尽完善之处。本文详细分析了我国环境侵权举证责任分配理论在司法实践中存在的诸多问题,在对国外环境侵权诉讼举证责任分配理论的创新进行分析和比较后,提出举证责任的分配不应当拘泥于统一的通说,而是应根据具体的案件情况规定开放性、灵活性的举证责任分配制度。即本着法律公平公正的原则,结合环境诉讼自身所具有的特殊性,将举证的难易程度、对诉讼双方当事人的平等保护等多个因素综合起来考虑和衡量,最终确定出能够体现平等价值的举证责任分配制度,以此来适应环境侵权诉讼的特殊性和环境侵权纠纷的多样性,更好地约束不法分子的行为,达到法律最大的包容性。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 绪言
• 1.1 研究的目的和意义
• 1.2 现有研究成果的综述
• 1.3 研究方法、途径
• 2 传统的侵权举证责任分配理论及其在环境侵权诉讼中的缺失
• 2.1 传统侵权举证责任分配理论的内容
• 2.2 传统的侵权举证责任分配理论在环境诉讼中存在的弊端
• 3 举证责任倒置制度适用于环境侵权诉讼的必然性
• 3.1 环境侵权行为的涵义和特征
• 3.2 举证责任倒置在环境诉讼中存在的重要意义
• 4 环境侵权诉讼中举证责任分配理论的发展
• 4.1 环境侵权举证责任的涵义
• 4.2 环境侵权诉讼中举证责任的特性
• 4.3 环境侵权诉讼中举证责任分配理论在国外的发展状况
• 4.3.1 美国环境侵权诉讼中举证责任分配理论的发展
• 4.3.2 德国环境侵权诉讼中举证责任分配理论的发展
• 4.3.3 日本环境侵权诉讼中举证责任分配理论的发展
• 4.4 环境侵权诉讼中举证责任分配理论在国内的发展状况
• 5 影响环境侵权诉讼举证责任分配的基本因素
• 5.1 举证存在的难易程度
• 5.2 举证责任的分配对公民积极参与环境保护的推动性
• 5.3 对诉讼双方的平等保护
• 5.4 环境侵权纠纷种类的多样性
• 6 我国现行环境侵权诉讼中举证责任制度存在的缺陷
• 6.1 法律条文尚无明确规定环境侵权举证责任的分配标准
• 6.2 举证责任倒置在环境侵权案件中适用范围过于狭隘
• 6.3 没有具体明确双方当事人的举证责任分担
• 6.4 举证责任制度过于保守和僵化
• 6.5 损害结果的认定仅局限于“现实发生”
• 6.6 环境侵权诉讼中起诉人资格的限定不够宽泛
• 7 我国现行环境侵权举证责任制度的完善建议
• 7.1 在诉讼中明确环境侵权举证责任分配的标准
• 7.1.1 分配时遵循无过错原则
• 7.1.2 以减轻受害人的举证负担为分配标准
• 7.2 扩大举证责任倒置在环境侵权民事责任中的适用范围
• 7.3 具体明确双方当事人的举证责任
• 7.3.1 原告应当承担的举证责任
• 7.3.2 被告应当承担的举证责任
• 7.4 制定灵活的证明标准制度
• 7.4.1 不同的审理阶段适用不同的证明标准
• 7.4.2 不同的主体和证明对象适用不同的证明标准
• 7.5 应规定法官在诉讼中做到正确灵活地适用举证责任倒置制度
• 7.5.1 要正确掌握无过错原则和过错推定原则的核心
• 7.5.2 要在诉讼中做到正确分配举证责任
• 7.5.3 严格举证责任的时限规定
• 7.6 建立集团诉讼和公诉制度以便扩大起诉人资格
• 8 结语
• 致谢
• 参考文献
• 硕士研究生学习期间发表论文