新世纪文学的历史性问题研究

论文摘要

新世纪十年以来,随着越来越多具有历史性的文学作品的出现,学界对文学与历史的关系的研究取得了颇为丰硕的成果,尤其在当前历史语境下,新生代文学创作日益不满后现代文学表现出的虚无、颓废、敏感和呓语。在新历史主义文学观和批评理论影响下,作家重新尝试将“历史”以完整的、建构式的、可认知的方式重新放置到文学之中去,追求文学新的价值生长点,探求现实语境下文学的艺术生命力,从而重新评估历史对文学的价值,重新探求文学和历史的关系等以适应新世纪文学中写作倾向、文学观念、文学批评理论的微妙变化。在新历史主义理论启示下,借新时代历史话语与文学话语的重新融通,将当代政治发展史、民族生活史再次纳入文学表现领域,挣脱文学审美虚无主义迷雾,重新满足作家和读者对文学艺术生命力的诉求。本文试图从中外古今理论家那里,重新梳理关于文学与历史的关系,探求历史话语和文学话语的重新结合方式,在讨论历史真实和文学虚构中再次思考文学的艺术本质即“本真性”,并以新世纪十年的文学创作为例,探究文学“本真性”实现的可能途径。然而,正如克罗齐所说,“没有叙事就没有历史”,历史本质上就是故事,作为一种文本不可避免的要借助于叙事因而沦为一个故事。尽管历史实在性和事实记录性是其生命力所在,但任何一位历史学家都无法避免采取非叙事甚至是反叙事的模式,正因为历史叙事是因其叙事性而成为一种比较完善的历史再现形式,所以历史叙事中的“真实”也是借“虚构”来实现的。这样,过去一直被视为真实的历史就变得像文学一样成为艺术再现了,这样历史实现了“传统”和“现代”的对接,文学也实现了与历史的融通,它们之间的藩篱被拆除了,海登?怀特也就建立起了新历史主义的理论基石。而在新世纪十年文学中,种种貌似边缘化的历史题材小说,以一种反拨和对抗的姿态,进行揭发、逆反式的写作,这往往暴露了其争夺历史叙事话语中心的野心,它们利用的戏说、解构、娱乐等方式实际上就是尝试用实用主义、娱乐方式对历史祛魅,但不幸的是它们恰恰陷入非历史化叙事的尴尬境地。笔者认为,真正的历史化叙事应该是以一种审美的、民间的、个人的、文化的视角介入历史,以非功利、非二元对立的姿态书写未经过滤和改造的历史经验,使文学获得更加丰沛的内涵与意义,从而获得历史般的真实效果。这种新的书写方式无疑会给文学叙事打开一个重要的局面,进而改变八九十年代以来虚无、颓废的创作惯性,为文学取得长久艺术生命力开拓出广阔前景,最终实现在历史视域下真正理解新世纪文学的现代性,以优秀的文学作品实践新历史话语叙事策略的目标。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 现代性与文学的历史性
• 第一节 当下语境中的文学现代性
• 第二节 现代性文学的“历史化”叙事
• 第二章 文学性与历史性的融通
• 第一节 文学话语与历史话语的关系探究
• 第二节 历史化书写与“本真性”认同
• 1、何为“本真性”
• 2、历史和文学的碰撞下如何追求“本真性”
• 第三章 史识与史观：文学的历史叙事
• 第一节 历史叙事中的“真实”与“虚构”问题
• 第二节 历史叙事中的“传统”与“现代”问题
• 1、现代性历史的戏剧性与文学性
• 2、现代性历史的叙事性及其拓展
• 3、在现代性历史叙事中传统婚恋观实现向现代的转换
• 第四章 重建文学的历史价值
• 第一节 文学的历史批评及其限度
• 第二节 理论和方法的借鉴
• 1、叙事学理论及对文学历史观的影响
• 2、新历史主义文学批评历史观
• 结束语
• 参考文献
• 致谢