刑事诉因变更制度研究

论文摘要

在刑事诉讼中,诉因可以协调控诉方、审判方和辩护方在刑事诉讼中的相互关系。刑事诉因变更制度作为刑事诉因制度中最具实践意义的制度,不仅有利于制约公诉机关的起诉变更权,而且有利于防止司法权滥用和保障辩护权的有效行使。为防止刑事诉因的不当变更,切实维护辩护方的权益,需要从实体和程序两方面对刑事诉因变更进行限制。首先,在实体限制方面,刑事诉因变更始终不能改变起诉的事实基础,而只能被控制在公诉事实同一性的范围内;其次,要对刑事诉因变更进行程序方面的控制,要履行合法的变更程序。总之,在当前我国刑事诉讼程序完善过程中,借鉴刑事诉因变更制度有利于克服我国刑事司法实践中的某些缺陷和弊端。本文共分四章。在第一章中,笔者重点阐述了刑事诉因制度的基本理论,从刑事诉因的基本概念出发,对诉因和公诉事实进行了比较,明确了刑事诉因变更制度的基本含义和价值。在第二章中,笔者集中论述了刑事诉因变更制度中有关实体方面的限制,通过对三种诉讼模式下变更范围的分析比较,明确其变更限度之间的差别,从而确立了以“公诉事实同一性”为标准的刑事诉因变更范围。在第三章中,着重论述了刑事诉因变更中的程序制度,根据法院权力介入时间的不同,分为两个阶段:证据调查开始前的审前阶段和证据调查开始后的审判阶段。在此基础上,分析具体的程序要求。在第四章中,主要论述了我国刑事诉因变更制度的构建,通过分析我国刑事诉因变更制度的现状,并对前两章进行总结借鉴,明确我国刑事诉因变更制度的构建内容。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 刑事诉因变更制度概述
• 一、刑事诉因
• （一） 刑事诉因的含义
• （二） 刑事诉因与公诉事实的关系
• 二、刑事诉因制度
• （一） 刑事诉因制度的含义
• （二） 刑事诉因制度的价值
• 三、刑事诉因变更制度
• （一） 刑事诉因变更制度的含义
• （二） 刑事诉因变更制度的价值
• 第二章 刑事诉因变更实体制度的构成
• 一、刑事诉因变更原则
• （一） 诉审同一
• （二） 有利于被告人
• 二、刑事诉因变更的范围
• （一） 当事人主义诉讼模式下变更范围
• （二） 职权主义诉讼模式下的变更范围
• （三） 混合的折衷主义模式下变更范围
• （四） 公诉事实同一性
• 第三章 刑事诉因变更程序制度的构成
• 一、审前阶段中的刑事诉因变更
• （一） 刑事诉因变更的启动主体
• （二） 刑事诉因变更的决定主体
• （三） 刑事诉因变更后检察机关和法院的职责
• 二、审判过程中的刑事诉因变更
• （一） 刑事诉因变更的时间要求
• （二） 刑事诉因变更的启动主体
• （三） 刑事诉因变更的决定主体
• （四） 刑事诉因变更的具体程序
• （五） 刑事诉因变更后对辩护权的保障措施
• 第四章 我国刑事诉因变更制度的构建
• 一、我国刑事诉因变更制度的现状
• 二、我国刑事诉因变更制度的缺陷分析
• 三、我国刑事诉因变更制度的改革建议
• （一） 刑事诉因的确立
• （二） 刑事诉因变更实体上的限制
• （三） 刑事诉因变更程序上的限制
• 注释
• 参考文献
• 后记