外观设计分类的作用与定位分析

论文摘要

近年来,我国的外观设计专利申请呈现出高速增长的态势,从1985年实施专利法至今,外观设计专利总申请量已超过130万件。为对庞大的专利数据库进行管理,需要建立完善的外观设计分类体系。在外观设计专利确权阶段,进行外观设计相同或相近似比较的前提是对产品类别的先行判定。在外观设计专利侵权判定阶段,被控侵权产品与专利产品的对比被限定于同类或类似产品之间。行政、司法程序各阶段因其目的不同而对产品类别的作用分别作出了规定。随着专利申请量的剧增,无效、侵权案件复杂性的增强,统一对外观设计产品类别的认识和相关法律规定十分必要和紧迫。本论文的目的在于解构外观设计分类的内涵,重新定位外观设计分类在专利授权、确权和侵权阶段的作用,以统一外观设计分类的标准和原则。本论文的研究方法有别于传统的研究思路,以往的研究多侧重于将《国际外观设计分类表》作为分类工具而反复对其结构内容进行修订,缺乏对外观设计分类理论层级上的剖析,而本文从外观设计专利的双重属性、外观设计专利保护的正当性角度另辟一径,结合行政、司法中的实际案例,比较国内外法律的相关规定,提出外观设计分类与专利的新颖性、创造性和保护范围的关系。本文首先介绍了世界各国的外观设计分类体系,并重点介绍应用最为广泛的国际外观设计分类法及其在我国的应用。其次,详细阐述了专利授权、确权和侵权阶段对产品类别的相关规定,结合具体案例说明目前对于产品类别比较的难度区域,并概括现实应用中的不同理念和矛盾。再次,采用比较分析法,对比美国、日本、欧盟等国有关产品类别的不同规定和标准。然后,将视角转向对外观设计专利的双重属性的剖析和对外观设计专利保护的正当性的理解,提出外观设计分类实质上是基于产品的实用性特征的观点。最后,解构外观设计分类的内涵,对外观设计分类做出狭义和广义的扩大性理解,重新定位其在各程序适用中的作用,并对现存问题予以解决。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 外观设计分类法的产生与渊源
• （一） 国际外观设计分类法的产生
• （二） 世界各国采用的其他外观设计分类体系
• （三） 我国的外观设计分类体系
• 第二章 我国的外观设计分类在实践中的应用
• （一） 外观设计分类在专利申请程序中的审查
• （二） 外观设计分类在专利无效程序中的审查
• （三） 外观设计分类在专利侵权判定中的审查
• （四） 我国在应用外观设计分类中的不同理念与矛盾
• 第三章 其他国家在外观设计专利授权和侵权程序中对产品类别的规定
• （一） 美国的相关规定
• （二） 日本的相关规定
• （三） 欧盟的相关规定
• 第四章 外观设计的双重属性
• （一） 概述
• （二） 外观设计的双重属性之实用性
• （三） 外观设计的双重属性之装饰性
• （四） 外观设计专利保护的正当性
• 第五章 重新定位外观设计分类的作用
• （一） 对外观设计分类意义的再认识
• （二） 重新定位外观设计分类在专利授权、确权、侵权程序中的作用
• （三） 对现存问题的解决
• 结论
• 参考文献