国际垂直专业化与我国出口结构变化

论文摘要

随着全球一体化程度的加深,当前的分工格局出现了深刻的变化,国际垂直专业化生产成为国际经济活动中一个突出特征。中国作为最大的发展中国家,融入以发达国家(以跨国公司为主体)为主导的国际垂直专业化分工体系已是既定事实。然而对于我国加入全球分工链条的利益问题,当前理论界提出了两种假说:悲观的观点认为我国可能会因发达国家的分配和入侵策略,被“锁定”于低端生产环节,彻底沦为“世界加工工厂”;而乐观派却认为我国会成为一头“猛醒的睡狮”,通过要素积累、技术外溢和“干中学”优化出口结构,提升产品国际竞争力。本文正是基于两种假设,从理论上探究了两种假说成立的约束条件,并运用中国的数据进行了相关检验。理论上,从一个传统分工的分析框架出发,对比了发展中国家在垂直专业化分工前后的贸易状况,通过对产品生产两阶段的拓展,得出发展中国家在垂直专业化分工下的贸易利得和由于同质性竞争所可能出现的恶化。进一步地,基于多环节的生产分析,发现要素在发达国家和发展中国家之间流动会降低国际分工差异,而技术外溢和“干中学”虽然会促进一国绝对技术的进步,但因两国的初始禀赋不同却在一定条件下会相对优化(或恶化)发展中国家的出口结构。经验上,首先通过对垂直专业化程度和出口结构优化的测度,从整体和个体两个角度阐述了产品层面的分布和复杂性变动,发现部分产品的出口结构变化已经超越了传统分工的范畴,需要引入垂直专业化分工来解释。其次,基于计量的简单检验,得出在垂直专业化分工下,作为最大的发展中国家,我国在整体上获利的同时,随着产品技术含量的提升,优化效应却逐渐降低,甚至于出现恶化的局面。而“联想”和“格兰仕”的升级之路,却给我国从生产低端向高端的演进提供了可行的思路。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 研究背景和意义
• 1.2 研究思路和框架
• 1.3 本文的创新和不足
• 2 概念和测度方法
• 2.1 垂直专业化的概念界定
• 2.2 垂直专业化的定义
• 2.2.1 垂直专业化的方式
• 2.2.2 一个典型案例——汽车制造业的垂直专业化
• 2.3 垂直专业化测度方法
• 2.4 出口结构测度方法
• 3 文献综述
• 3.1 国外研究综述
• 3.1.1 国外的理论研究
• 3.1.2 国外的经验研究
• 3.2 国内研究综述
• 3.3 小结
• 4 垂直专业化对出口结构作用的机理分析
• 4.1 传统分工的基本框架
• 4.2 从传统分工到垂直专业化的结构变动——两阶段生产分析
• 4.2.1 南—北垂直专业化分工
• 4.2.2 多个南方国家介入垂直专业化的状况分析
• 4.3 垂直专业化演进中的出口结构——多环节生产分析
• 4.3.1 基于要素流动的分析
• 4.3.2 基于技术进步的分析
• 4.4 全球垂直专业化下的发展中国家低端锁定
• 4.5 小结
• 5 我国垂直专业化和出口结构的测度
• 5.1 数据来源
• 5.2 我国2002-2006年垂直专业化的测度
• 5.2.1 垂直专业化差异显著
• 5.2.2 测度结果
• 5.3 我国2002-2006年出口结构测度
• 5.3.1 出口结构变动的基本趋势
• 5.3.2 测度结果
• 5.4 小结
• 6 垂直专业化对出口结构影响的实证检验
• 6.1 垂直专业化对出口结构效应的计量分析
• 6.1.1 垂直专业化对出口结构优化的检验
• 6.1.2 垂直专业化对不同层次产品出口结构效应的检验
• 6.1.3 理论推论的再解释
• 6.2 国内成功案例分析——联想和格兰仕
• 6.2.1 从“Legend”、“Lenovo”到“ThinkPad”
• 6.2.2 从“加工制造”到“自主创造”——格兰仕
• 6.3 小结
• 7 结论和政策建议
• 7.1 结论
• 7.1.1 “恶化”或是“演进”?
• 7.1.2 出口结构优化的约束条件
• 7.2 政策建议
• 参考文献
• 后记