人性的沦丧与自我救赎 ——《蝇王》的儒学释读

人性的沦丧与自我救赎 ——《蝇王》的儒学释读

论文摘要

英国文学家戈尔丁作品《蝇王》是世界文学宝库中的经典作品。作者通过一群男孩子在孤岛的经历来揭示人性以及我们所处世界的本质。对《蝇王》的研究国内外文学评论众多,从象征主义、女性主义、荣格的集体无意识理论和原型理论等探讨其深刻思想内涵。这些研究有着不同的理论基础、研究命题、研究方向和不同的结论。《蝇王》在主题上透视出在远离文明约束的情况之下人的本性。本文从伦理学分析入手,主要从中国传统儒家学派人性理论的角度,并涉及到社会学的部分知识,着重探讨《蝇王》中人物本质。通过分析,读者能更清晰地理解《蝇王》中的人物人性本善并且有趋善的基础及能力。由于失去自我的控制管教而导致自我沦丧。这一过程及其后果告诫我们尽管人性的善的,然而也要不断的自我提醒控制,防止内心中黑暗演化成惨烈的后果。然而更重要的是让我们更好的认识自己、认识历史,更多地去关注人类的生存状态,更多地去思考我们的未来将走向何方。全文共分五章,其中:第一章部分简要介绍了作者生平及《蝇王》的文学价值,本论文的研究方向,需要解决的问题和理论基础。第二章介绍了国内外《蝇王》研究的现状,本文对《蝇王》寓意展开探讨的原由和意义及本文运用的儒学理论依据和主要观点;在前人研究《蝇王》人性论的基础上进一步分析这一主题;第三章通过比较中西人性观的不同观点,得出人性的意义价值,论述了小说本身所包含的救赎因素,指出小说同邪恶作斗争主题的必要性和可能性;第四章通过运用中国传统儒学关于人性的观点,1.人生而善2.后天环境对人性的消极影响,逐个分析小说中的人物性格特征,最终总结出人性中的黑暗面的形成不是先天的,而是后天环境造就的。儒家思想给出了其理论依据如何避免人性的堕落。最后得出如何就小说中具体个人人格塑造提出可行性方案,其一靠自身平衡理性与非理性因素的作用;其二是运用儒学中关于修身养性的思想达到内心的平静。第五章结论部分,回顾和总结了戈尔丁的《蝇王》主题,并点明戈尔丁创作《蝇王》的目的及意义,指出人性本善是一个客观而明确的事实,但人类需要不断地自我管教约束以避免人类的堕落。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • Chapter 1 Introduction
  • Chapter 2 Literature review
  • 2.1 William Golding's achievement in Lord of the Flies
  • 2.2 Studies abroad and at home
  • 2.3 Originality: A Confucianism reading of Lord of the Flies
  • Chapter 3 Theoretical foundation
  • 3.1 Western philosophical tradition
  • 3.2 Chinese philosophical tradition
  • 3.3 Comparisons of these different views about human nature
  • Chapter 4 A Confucianism reading of Lord of the Flies
  • 4.1 Essence of human nature
  • 4.1.1 Confucianism
  • 4.1.2 Goodness in good boys
  • 4.1.3 Goodness in bad boys
  • 4.2 Destruction of human nature
  • 4.2.1 Evil in Ralph
  • 4.2.2 Evil in Jack
  • 4.2.3 Root of Evil
  • 4.2.4 Moral education conveyed
  • 4.3 Personality re-construction and self-redemption
  • 4.3.1 Balancing the irrational and the rational power
  • 4.3.2 Positive beliefs in Confucianism for the self-redemption
  • Chapter 5 Conclusion
  • Bibliography
  • Acknowledgements
  • 相关论文文献

    • [1].浅析《蝇王》中的乌合之众[J]. 文学教育(下) 2020(07)
    • [2].《蝇王》理性的呼唤[J]. 现代交际 2018(03)
    • [3].解构主义视角下的《蝇王》解读[J]. 低碳世界 2017(18)
    • [4].理性与野蛮的冲突——论《蝇王》中人物的自我迷失[J]. 青年文学家 2020(05)
    • [5].从德里达解构主义视角解读《蝇王》中的后现代萌芽思想[J]. 北方文学 2020(14)
    • [6].从《蝇王》看荒岛文学的继承与发展[J]. 北方文学 2019(21)
    • [7].孤岛上文明的丧失——弗洛伊德理论下的《蝇王》[J]. 课程教育研究 2017(30)
    • [8].《蝇王》中讽喻性象征手法的运用及小说的主题[J]. 文教资料 2008(32)
    • [9].文学与社会借鉴《蝇王》对当代社会的警示与借鉴[J]. 青春岁月 2018(13)
    • [10].浅析《蝇王》人性命题的哲学意义[J]. 考试周刊 2017(04)
    • [11].从《蝇王》中看儿童形象[J]. 明日风尚 2017(01)
    • [12].简析《蝇王》中的三重人格[J]. 明日风尚 2017(03)
    • [13].人性恶在《蝇王》中的体现[J]. 北方文学 2017(20)
    • [14].从熵的角度看《蝇王》中的二元对立[J]. 智富时代 2014(12)
    • [15].儿童世界中的“斯芬克斯因子”——《蝇王》的文学伦理学解读[J]. 山花 2014(14)
    • [16].“恶”之祸——《蝇王》导读[J]. 初中生必读 2014(Z2)
    • [17].小说与电影:《蝇王》人物形象的文化意义[J]. 长城 2009(02)
    • [18].认识你自己——读《蝇王》(The Lord of the Flies)[J]. 学习博览 2008(01)
    • [19].从巴赫金狂欢化视角解读《蝇王》[J]. 现代交际 2020(19)
    • [20].后殖民主义批评视野中的《蝇王》解读[J]. 名作欣赏 2020(03)
    • [21].《蝇王》中孩子群体的心理分析[J]. 河南教育学院学报(哲学社会科学版) 2017(03)
    • [22].试析《蝇王》中的陌生化技巧[J]. 名作欣赏 2015(36)
    • [23].《蝇王》主题浅析[J]. 名作欣赏 2014(24)
    • [24].《蝇王》中人性恶之解读(英文)[J]. 语文学刊(外语教育教学) 2015(02)
    • [25].前景化视角下的《蝇王》解读[J]. 长江丛刊 2018(36)
    • [26].《蝇王》中菲勒斯的否定与消解[J]. 疯狂英语(理论版) 2016(04)
    • [27].析《蝇王》中女性缺席的寓意[J]. 语文学刊 2014(11)
    • [28].小说《蝇王》结局的寓意性探究[J]. 文教资料 2018(34)
    • [29].简析《蝇王》中的象征手法[J]. 牡丹 2018(11)
    • [30].从《蝇王》看反乌托邦小说[J]. 芒种 2015(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    人性的沦丧与自我救赎 ——《蝇王》的儒学释读
    下载Doc文档

    猜你喜欢