英语与格构式的双向压制研究

论文摘要

双宾构式是一种非常普遍的语言现象,以“给予或传递”为其原型义,主要表现为两种句法类型:双名构式(VN1N2)和与格构式(VN1pN2)。结构、功能、转换生成、认知等语言学派都对它进行过较多的描述和分析。但以往学者多关注与格构式中带介词to, for, with的典型形式而忽视其它介词,更未见有学者建立理论框架,运用封闭语料作穷尽性研究。本文在构式语法的理论框架下,整合“构式压制(Construction Coercion)”和“词汇压制(Lexical Coercion)”提出构式和词汇的“双向压制观(Bidirectional Coercion,简称BC)”,并以此分析VN1pN2与格构式。本文以《现代高级英汉双解辞典》(ALD,1970)动词标注为基准,穷尽找出标有VP18(VN1pN2)的所有动词共计980个,其中204个兼VP10(pN2为介词短语作状语),本研究将其排除在外,仅以776个动词及1014个例句(有些动词可与数个介词搭配使用)为封闭语料,在BC的框架下对该构式进行详细论述和定量分析。本文共五章,主要内容如下:第一章“引言”,介绍本文选题理据、研究目的、研究方法、语料收集和结构布局。第二章“文献综述”,结构、功能、转换生成、认知等语言学派都对英语双宾构式包括与格结构进行过论述,但都未见有学者在构式语法(CxG)框架下对其作出统一解释,更未语料作支撑。第三章“理论框架”,针对以往研究之不足及缺陷,提出BC观来解释VN1pN2与格构式。BC即构式与词汇的双向压制。与格构式的原型义为右向传递的过程,当该意义与动词词义兼容时,为零压制(25%);二者不兼容时,构式义可迫使动词词义发生改变,此时发生构式压制;词汇意义也可迫使构式原型义发生调变,即词汇压制,这两种压制可用于解释英语与格构式的意义。如下图所示:第四章“语料分析与讨论”,在描写封闭语料的基础上,基于BC观分析VN1pN2与格构式的语义特征,且佐以相关数据和比例。王寅教授(2009,2011)曾基于“给予义”提出了双宾动词连续体五分法的标准,本文据此将语料中776个动词按其词典释义是否含有“give”归为五小类:正给予、潜性给予、零给予、阻断给予、负给予,具体数据和比例参见下文。第五章“结语”,总结全文,归纳本文贡献:(1)建立构式和词汇的双向压制观(BC)来弥补构式语法(CxG)过分强调构式压制而忽视词汇作用之不足。构式和词汇的双向压制,真正实现了自上而下和自下而上相结合的分析方法,也支持“整合观”,批判“组合观”。(2)收集了英语中与格动词980个,弄清其中有204个可兼用作VP10(pN2为介词短语作状语),本文以776个与格动词为封闭语料,对其作穷尽性统计和分析,进一步完善了对双宾构式的系统研究。具体数据和比例分布如下:本文将理论视角统一在压制观上,发现在与格构式中,正给予类表现为零压制,即构式与动词意义兼容,占25.0%;潜性给予和零给予类表现为构式压制,即构式压制动词,占59.8%;阻断给予和负给予类表现为词汇压制,即动词迫使构式意义发生调变,占15.2%。(3)语料显示能用于与格构式的介词共计25个,其中前4个高频介词为:to,with,from,for。具体频率和比例分布如下:本章最后指出本文欠缺之处,为以后的研究提出点滴建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• Acknowledgements
• LIST OF FIGURES AND TABLES
• ABBREVIATIONS
• Chapter One Introduction
• 1.1 Motivation and Purpose of the Study
• 1.2 Methodology and Data Collection
• 1.3 Layout of the Thesis
• Chapter Two Literature Review
• 2.1 Introduction
• 2.2 Previous Studies on English Dative Construction
• 2.2.1 The Structural Approach
• 2.2.2 The Transformational Generative Approach
• 2.2.3 The Functional Approach
• 2.2.4 The Cognitive Approach
• 2.3 Summary
• Chapter Three Theoretical Basis: BC
• 3.1 Introduction
• 3.2 The Theoretical Background
• 3.2.1 Construction Coercion
• 3.2.2 Lexical Coercion
• 3.3 Theoretical Integration: BC
• 3.3.1 Necessity and Feasibility of BC
• 3.3.2 Mechanism of BC
• 3.4 Case Studies
• 3.4.1 Case Study 1: Construction Coercion
• 3.4.2 Case Study 2: Lexical Coercion
• 3.5 Summary
• Chapter Four Data Statistics, Analysis and Discussion
• 4.1 Introduction
• 4.2 Data Statistics
• 4.2.1 Data Description
• 4.2.2 Data Distribution
• 4.3 Data Analysis and Discussion with BC
• 4.3.1 Construction Coercion: Construction’s Impact on Lexicon
• 4.3.1.1 Analysis of the + GIVING Verbs via Zero Coercion
• 4.3.1.2 Analysis of the ↓GIVING Verbs via Partial Coercion
• 4.3.1.3 Analysis of the 0 GIVING Verbs via Complete Coercion
• 4.3.2 Lexical Coercion: Lexical Impact on Construction
• 4.3.2.1 Analysis of the ×GIVING Verbs
• 4.3.2.2 Analysis of the - GIVING Verbs
• 4.3.2.3 Analysis of Prepositions in English Dative Construction
• 4.3.2.4 Analysis of NP in English Dative Construction
• 4.4 Summary
• Chapter Five Conclusion
• 5.1 Main Findings and Implications
• 5.2 Limitations and Suggestions
• References
• Appendix A
• Appendix B