我国贿赂犯罪贿赂范围探想

我国贿赂犯罪贿赂范围探想

论文摘要

贿赂犯罪作为社会腐败的一大恶源,严重侵犯了国家公职人员职务行为的廉洁性。党的十六大以来,党中央高度重视反腐败斗争,提出拓展从源头上防治腐败工作领域的要求,有力推动了反腐倡廉工作的深入开展。但在我国目前司法实践中,各地司法机关在严厉惩处贿赂犯罪方面取得可喜成绩的同时,也存在很多贿赂行为逃避了法律追究,成为危害我国社会健康发展的一大祸源。这有损国家利益、践踏公平正义、引发群众不满,也败坏了社会风气。这种现象产生的原因是多方面的,司法机关人员素质不高,执法力度不强,认识不到位是一大原因,但是,我国刑法把贿赂犯罪的范围规定为财物也确有不妥。我国刑法为什么会这么规定?这样规定在我国目前法治环境下有哪些局限性?国外对贿赂范围又是如何规定的?世界各国贿赂范围的各种模式都有哪些利弊?我国又应该如何进一步完善贿赂范围的规定?由此,笔者引发了一系列思考。围绕上述追问,笔者把本文分为六部分,并作出了一系列分析:第一部分,引出问题。社会上存在着大量的“权色”交易、“权利”交易,这些交易同样对社会产生了重大危害,为什么却不受刑法追究?通过分析,笔者发现,重要原因之一在于我国刑法把贿赂范围规定为财物,因此大量财物外的贿赂行为没有纳入刑罚体系。第二部分,我国贿赂范围规定为财物导致的社会危害。贿赂范围规定为财物,远远不适应社会的要求,导致刑法与现实脱节,破坏了法制的统一;违背了对贿赂犯罪的立法初衷;破坏了法律的公平;违背了世界反腐败的潮流。第三部分,我国立法把贿赂范围规定为财物的原因。在对贿赂犯罪立法时,把贿赂范围规定为财物是合理的,它与我国重人情交往的传统观念相吻合,也与当时人们的价值观念相一致。另外,如果把财物外的贿赂行为从法律上进行规制,不但操作性不强,而且需要大量的社会成本,不利保障人权,也违背了刑法谦抑性原则。第四部分,世界各国对贿赂范围的规定。有的规定为财物和其他利益;有的做模糊规定,仅规定为贿赂;也有的囊括一切贿赂行为,规定为利益;还有的仅仅规定为财产性利益。但总的来说,世界各国,特别是西方国家把贿赂的范围大都规定为利益。第五部分,贿赂范围的三种分类。通过对世界各国贿赂范围的分析,我们可以把贿赂范围分为三种形式,一种是财物,一种是财产性利益,还有一种是利益。它们的内涵和外延有很大的区别,也各自存在一定的利弊。第六部分,我国贿赂范围立法构想。我国贿赂的立法,既要适应社会的发展,对情节恶劣、危害严重的贿赂行为作出规定;又要衔接当前的刑法体系;还要兼顾我国司法资源有限、民众和司法队伍素质不高的国情;更要遵行刑法谦抑性原则,保障人权,避免刑事扩大化。为此,笔者建议我国贿赂范围以司法解释的形式规定为:“财物和其他利益”。但是对其他利益又作出限定,进行有限列举,只包括性贿赂、免除债务、免费旅游等等几种最常见、危害最大的贿赂行为。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 一、中国古代对贿赂的规定
  • 二、西方对贿赂的规定
  • 三、建国以来我国对贿赂的规定
  • 第一章 问题的提出
  • 第一节 贿赂犯罪规制不完善导致的困境
  • 第二节 困境产生的原因分析
  • 一、贿赂犯罪把贿赂范围规定为财物
  • 二、对财物的定义
  • 三、财物不能容纳所有危害严重的贿赂行为
  • 第二章 我国立法把贿赂范围规定为财物导致的危害
  • 第一节 现实与法律脱节,破坏法治的统一
  • 第二节 大量贿赂行为非罪化,破坏法律的公平
  • 第三节 与贿赂犯罪维护职务行为廉洁性的立法目的矛盾
  • 第四节 没有与《联合国反腐败公约》相衔接,违背世界反腐潮流
  • 第三章 我国立法把贿赂范围规定为财物的原因
  • 第一节 为执行惩办与宽大相结合的政策,控制贿赂犯罪的认定数量
  • 第二节 财物外贿赂不好界定,缺乏明确性,可操作性不强
  • 一、财产性利益不好界定
  • 二、其他利益也不好界定
  • 第三节 历次立法都规定为财物,有种立法的惰性
  • 第四节 与我国重视礼节的传统有一定冲突
  • 第五节 是我国价值观念惯性的结果
  • 第四章 世界各国(地区)立法对贿赂犯罪贿赂范围的规定
  • 第一节 世界主要国家(地区)对贿赂犯罪贿赂范围的规定
  • 第二节 世界主要国家(地区)贿赂犯罪贿赂范围的立法模式概述
  • 一、把贿赂的范围统称为贿赂,而不作具体规定
  • 二、把贿赂的范围规定为财物
  • 三、把贿赂的范围规定为财产性利益
  • 四、把贿赂的范围规定为财物加利益
  • 五、把贿赂的范围规定为利益、好处或者报酬
  • 第五章 贿赂犯罪贿赂范围的三种分类
  • 第一节 财物
  • 一、财物的内涵
  • 二、财物的范围
  • 三、贿赂犯罪规定为财物的有利方面
  • 四、贿赂犯罪规定为财物的弊端
  • 第二节 财产性利益
  • 一、财产性利益的内涵
  • 二、财产性利益的范围
  • 三、贿赂犯罪规定为财产性利益的有利方面
  • 四、贿赂犯罪规定为财产性利益的弊端
  • 第三节 利益
  • 一、其他利益的内涵
  • 二、其他利益的范围
  • 三、贿赂犯罪规定为利益(其他利益)的有利方面
  • 四、贿赂犯罪规定为利益(其他利益)的弊端
  • 第六章 我国贿赂犯罪贿赂范围的立法构想
  • 第一节 贿赂的范围以什么方式规定,即由谁规定
  • 第二节 贿赂犯罪的贿赂范围应该如何规定
  • 一、对贿赂范围的规定
  • 二、对定罪量刑的规定
  • 结论
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].论盗窃财产性利益[J]. 中国检察官 2017(07)
    • [2].非财产性利益是否应纳入我国法律规定的贿赂范围[J]. 湖南科技学院学报 2014(12)
    • [3].论非财产性利益贿赂入罪[J]. 长春大学学报 2015(01)
    • [4].非财产性利益纳入贿赂犯罪对象的法律分析[J]. 法制与社会 2015(04)
    • [5].论财产性利益的刑法保护[J]. 法制博览 2019(07)
    • [6].财产性利益可否成为侵财犯罪的对象[J]. 中国检察官 2015(22)
    • [7].试论非财产性利益的出罪与入罪[J]. 法制与社会 2015(06)
    • [8].浅谈非财产性利益贿赂[J]. 经济研究导刊 2013(27)
    • [9].对非财产性利益贿赂的立法思考[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2010(18)
    • [10].论窃取财产性利益[J]. 政治与法律 2019(08)
    • [11].反腐败立法中财产性利益制度之构建[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2018(01)
    • [12].限缩与扩张:财产性利益盗窃与诈骗的界分之道[J]. 法学 2018(03)
    • [13].盗窃财产性利益的刑法学思考[J]. 重庆城市管理职业学院学报 2017(03)
    • [14].非财产性利益贿赂的几点思考[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(09)
    • [15].对非财产性利益贿赂入罪的研究[J]. 法制与社会 2010(34)
    • [16].论“权色交易”应当入罪——非财产性利益入罪研究[J]. 法制与社会 2008(28)
    • [17].论财产性利益可否成为盗窃罪行为对象——“介入行为标准”说之提倡[J]. 政法论坛 2016(04)
    • [18].非财产性利益贿赂立法探析[J]. 温州大学学报(社会科学版) 2010(02)
    • [19].论非财产性利益纳入贿赂范围之必要[J]. 网络财富 2009(06)
    • [20].论贿赂罪犯罪对象的调整范围——非财产性利益贿赂立法化研究[J]. 湖南公安高等专科学校学报 2009(06)
    • [21].网络财产性利益的刑法保护:司法动向与理论协同[J]. 政治与法律 2016(06)
    • [22].贿赂罪犯罪对象探析[J]. 公民与法(法学版) 2009(09)
    • [23].抢劫罪中的财产性利益探究[J]. 中国刑事法杂志 2012(07)
    • [24].窃取财产性利益的司法认定[J]. 人民检察 2019(09)
    • [25].关于贿赂物范围的立法思考[J]. 法制与社会 2020(19)
    • [26].抢劫欠条行为的定性[J]. 法制博览 2018(02)
    • [27].财产性利益能否成为抢劫的对象[J]. 湖北警官学院学报 2012(11)
    • [28].对以“非财产性利益”进行贿赂犯罪的刑法探析[J]. 市场周刊(理论研究) 2009(11)
    • [29].财产性利益可成为侵犯财产罪的犯罪对象——以盗窃欠条为例[J]. 滨州职业学院学报 2009(01)
    • [30].财产犯中财产性利益的界定[J]. 法学 2017(12)

    标签:;  ;  ;  

    我国贿赂犯罪贿赂范围探想
    下载Doc文档

    猜你喜欢