判例制度功能的考察与借鉴

判例制度功能的考察与借鉴

论文摘要

自1902年沈家本、伍廷芳主持变法修律以来,中国法律现代化已迄百年。选择继受大陆法系的成文法传统固然有其原因,但也不无历史的偶然。而近一百年来两大法系之间的互相融合,也变得越来越明显。出于对原有路径的依赖,全盘抛弃大陆法系的成文法模式而改为英美法系的判例法传统已经不可能,但是如何在成文法模式下,而对判例法的合理部分加以吸收,仍是一个值得思考的问题。本文的第一部分系统回顾了英美法系特别是英国法中,判例制度的起源和随后的发展,同时对判例制度的具体运作进行了考察,对遵循先例的内容以及后来对其所做的修正做了相关的介绍。文章的第二部分考察了在大陆法系国家,判例制度发展的历史和当今适用的现状,并比较了两大法系中判例的不同,而这种不同的哲学基础则是理性主义和经验主义的对立。文章的第三部分分别考察了中国古代所存在的判例和清末民初开始变法以来,判例制度的进一步发展。随后,文章讨论了1949年特别是1978年以来,在法制建设中,判例适用的现状,在文章的结尾,在比较了判例制度的优缺点之后,对借鉴判例制度的必要性和可行性进行了初步论证,同时,对我国案例指导制度的发展提出了自己的构想,认为,司法解释应该从现在的抽象性逐渐向判例化转变,为此,就判例是否应具有拘束力提出了自己的意见,认为应该赋予判例以拘束力,同时,从案例汇编的选编开始做起,以期逐渐建立我国的判例解释制度。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 引言问题的提出
  • 第一章 英美法系判例制度的确立和发展
  • 第一节 英美法系判例制度形成的历史回顾
  • 一、诺曼征服之前的英国史
  • 二、诺曼征服对英国法律史的影响
  • 三、普通法的产生
  • 四、令状的出现
  • 五、衡平法的产生
  • 六、权威法律著述的出现
  • 七、年鉴和判例集
  • 第二节 英美法系判例制度运行的考察
  • 一、英美法在发现和运用法律技术上的不同
  • 二、遵循先例制度的确立
  • 三、判决理由和附带意见
  • 四、严格的遵循先例制度的变化
  • 五、美国的情况
  • 六、类比推理的一般过程
  • 第二章 大陆法系中判例的适用和差异
  • 第一节 大陆法系适用判例的历史和现状
  • 一、历史的回顾
  • 二、适用判例的现状
  • 第二节 英美法与大陆法中判例的不同作用
  • 一、两大法系判例制度的不同
  • 二、两大法系判例制度异同的哲学思考:经验主义与理性主义
  • 第三章 我国判例解释制度的生成与构建
  • 第一节 中国判例历史发展的考察
  • 一、古代判例的历史变迁
  • 二、清末和民国初年的判例
  • 第二节 1949年以来的判例实践
  • 一、1949年到1978年的判例实践
  • 二、1978年至今的案例指导(判例)实践
  • 三、《最高人民法院公报》的创办
  • 四、最高人民法院组织或参与的案例编选
  • 第三节 构建我国的判例解释制度
  • 一、判例制度的优缺点
  • 二、我国借鉴判例制度的必要性和可行性
  • 三、对我国案例指导制度发展的构想
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].中国古代判例法演变探析[J]. 科技资讯 2018(01)
    • [2].判例法与法律原则的发展——以美国律师帮助权的确立为视角[J]. 中国法治文化 2016(12)
    • [3].论判例法在香港法中的主导地位[J]. 法律文化研究 2016(00)
    • [4].判例法推理下的同案同判障碍研究[J]. 知识文库 2017(08)
    • [5].论判例法推理[J]. 政法论丛 2018(03)
    • [6].法典法与判例法[J]. 中国外汇 2014(16)
    • [7].判例法在中国的“可行”与“缓行”[J]. 外国法制史研究 2008(00)
    • [8].“判例法”本土化问题之我见[J]. 工会博览(下旬刊) 2013(07)
    • [9].循序渐进建立我国的判例法制度[J]. 知识经济 2010(11)
    • [10].中国司法实践中英美判例法的查明[J]. 法制与社会 2009(17)
    • [11].论中国古代判例法的风格、成因及其现代意义[J]. 湖北社会科学 2009(07)
    • [12].判例制度的法理阐释[J]. 法制与社会 2017(27)
    • [13].用判例法思路建设金融市场[J]. 北大商业评论 2014(04)
    • [14].法治实践过程中的功能区分——从美国成文法与判例法的互动关系谈起[J]. 中国发展观察 2012(03)
    • [15].行政判例法的生态意义解读[J]. 法制与社会 2011(01)
    • [16].经由行政案例指导迈向行政判例法[J]. 贵州警官职业学院学报 2009(01)
    • [17].论中国判例法的历史传统[J]. 太原师范学院学报(社会科学版) 2009(03)
    • [18].论英国判例法的成长条件[J]. 长春大学学报 2014(11)
    • [19].类比推理在英美判例法适用中的实践分析[J]. 湖北财经高等专科学校学报 2011(05)
    • [20].浅析判例法系下澳大利亚合同法[J]. 商业经济 2020(04)
    • [21].美国判例法中的管制性征收及其认定标准的演变[J]. 国际经济法学刊 2008(02)
    • [22].瑶族习惯法的特点与性质新论[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版) 2016(05)
    • [23].秦汉时期司法审判形成的“比”考析——兼驳中国古代存在判例法之说[J]. 法律与伦理 2018(01)
    • [24].从“不可抗力”与“合同受挫”看制定法与判例法的融合[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(11)
    • [25].美国判例法:商业秘密价值性的确定与证明[J]. 电子知识产权 2010(12)
    • [26].欧盟“污染者付费原则”的新进路——基于欧盟成本回收和负担分配的判例法[J]. 成都行政学院学报 2015(01)
    • [27].判例法机制的唯物史观分析[J]. 理论与改革 2008(04)
    • [28].中国古代判例制度的演变与基本特征[J]. 法学杂志 2008(02)
    • [29].名实之间:英美法系的“制定法”[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版) 2015(03)
    • [30].美国“在家上学”合法化探究[J]. 世界教育信息 2016(14)

    标签:;  ;  ;  

    判例制度功能的考察与借鉴
    下载Doc文档

    猜你喜欢