宁波市民用建筑设计研究院有限公司浙江宁波315010
摘要：近年来，国内各大房产商受制于工程成本的压力，地下室顶板愈发倾向于采用无梁楼盖这种结构形式。相比梁板式楼盖，无梁楼盖有更好的经济性，还能显著提高施工速度。然后无梁楼盖不同柱网的选择，经济性亦有优劣。本文选取了大小不同的两种柱网进行分析比较，简单探讨两者之间的经济性。
关键词：无梁楼盖；大小柱网；经济性
前言
在地下车库的工程设计中，无梁楼盖结构体系的运用越来越广泛，无梁楼盖结构体系用于地下车库顶板，具有在保证使用净高要求的前提下，能有效增加房屋净高的优点；而且减小地下车库层高，可以减少基坑开挖深度，自然可降低深基坑围护造价和减少土方开挖量，因而可大大降低综合造价，具有较好的经济性。在施工方面，采用无梁楼盖结构形式有省去框架梁模板，楼面钢筋绑扎方便，从而大大提高了施工速度。同为无梁楼盖，工程中有采用大柱网（如柱距8.1米）及小柱网（柱距5.3米）等多种结构形式。大小不同的两种柱网究竟哪一种工程建设成本更为经济呢？本文通过具体案例分析，以供大家参考。
1大小柱网案例分析
1.1工程概况
工程中地下室常使用8.1mx8.1m柱网，国内大型房地产企业万科曾用过5.3mx5.3m的小柱网（汽车通道柱网间距为6.5m），现分别建立5x5网格的8.1mx8.1m及5.3mx5.3m无梁楼盖地下室柱网模型来比较大小柱网间的经济性。两者无梁楼盖地下室顶板覆土均为1.2m，活荷载为4.0KN/m2，顶板混凝土强度等级为C30。其中8.1mx8.1m柱网地下室顶板厚度为400mm，5.3mx5.3m柱网地下室顶板厚度为250mm。无梁楼盖地下室大小柱网其顶板局部结构布置图如下。
2、结语
本次例举的大小柱网工程，在地下室净高相同的条件下，小柱网地下室层高可比大柱网地下室小100mm；则小柱网地下室外墙计算跨度小于大柱网地下室，对于地下室外墙的经济指标的减小有益处。如地下室采用无梁底板，小柱网地下室底板厚度亦可以比大柱网地下室底板薄100mm。大小柱网地下室顶板标高相同，则底板底面标高小柱网地下室可高于大柱网地下室200mm，相应地下室土方开挖量每平方米小柱网地下室可减少0.2m3；地下室基坑围护结构计算深度小柱网地下室亦可以减小0.2m，进而可减小基坑围护工程的造价。综上所述，5.3mx5.3m小柱网地下室结构形式相比8.1mx8.1m大柱网地下室在工程造价更经济合理。
参考文献：
[1]GBJ130-90，钢筋混凝土升板结构技术规范[S].北京：中国建筑工业出版社，1991.
[2]于振洲，金光豪.地下室车库无梁楼盖结构设计技术措施[M].北京：中国建筑工业出版社，2012，2.
[3]中国有色工程设计研究院总院.混凝土结构构造手册[M].北京：中国建筑工业出版社，2003.