萨戈夫对环境经济学的伦理批判

萨戈夫对环境经济学的伦理批判

论文摘要

环境经济学不论在东方还是在西方,都是一个新兴的学科,但却很快被应用于社会对环境的开发和保护,用于解决越来越突出的环境与发展问题,并产生了巨大影响,以至于世界各个国家和地区都以环境经济学的理论作为制定环境政策和确定开发环境方案的依据。但众多学者很快发现,环境经济学并没有很好的解决人类经济发展和环境之间的矛盾,在更多的情况下环境经济学在通过利用环境为人类谋求经济利益,并没有真正的保护环境。在这样的背景下,很多致力于环境保护的学者开始探查环境经济学存在的问题,并对环境经济学进行批判。马克·萨戈夫(Mark Sagoff)就是这些学者中的一员。他站在弱人类中心主义的立场上,提出了环境经济学存在的伦理局限,并对环境经济学的目标、概念、方法进行了逐一分析和批判。萨戈夫的观点具有很强的说服力,但通过分析可以发现其观点仍然存在困境,也因此拥有改进的可能性。困境的存在并不影响他的批判产生的意义。对环境经济学的批判源于依据环境经济学理论制定的环境政策不能真正的保护环境,所以对环境经济学的批判势必对环境政策的制定产生影响。对环境经济学的弱人类中心主义批判,能够促使我们在制定环境政策过程中改变环境政策的价值取向、分析手段和现实效果,使环境政策在保证人类经济发展的同时,也充分考虑环境生存和发展的诉求。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 绪论
  • 1.1 问题的提出及研究意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.3 研究内容与方法
  • 第2章 萨戈夫批判环境经济学的伦理依据
  • 2.1 批判环境经济学的弱人类中心主义依据
  • 2.1.1 环境的使用价值、道德价值和美学价值
  • 2.1.2 人类整体的利益和非人类存在物的利益
  • 2.2 环境经济学的伦理局限
  • 2.2.1 忽略环境的道德价值和美学价值
  • 2.2.2 个体利益最大化的追求
  • 第3章 萨戈夫弱人类中心主义对环境经济学的批判
  • 3.1 对环境经济学目标的批判
  • 3.1.1 偏好的满足与个体利益的提高
  • 3.1.2 偏好满足作为环境经济学目标的局限
  • 3.2 对环境经济学概念的批判
  • 3.2.1 偏好不能作为经济分析的数据
  • 3.2.2 支付意愿与效用、市场价格无关
  • 3.3 对环境经济学方法的批判
  • 3.3.1 对成本-效益分析法基本思想的批判
  • 3.3.2 对成本-效益分析法计算方式的批判
  • 第4章 对萨戈夫弱人类中心主义批判环境经济学的改进及意义
  • 4.1 萨戈夫弱人类中心主义批判环境经济学的困境及改进
  • 4.2 弱人类中心主义批判对制定环境政策的意义
  • 4.2.1 改变环境政策的价值取向
  • 4.2.2 改变环境政策的分析手段
  • 4.2.3 改变环境政策的现实效果
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间的研究成果和发表的学术论文目录
  • 作者及导师简介
  • 硕士研究生学位论文答辩委员会决议书
  • 相关论文文献

    • [1].我国环境政策工具分析[J]. 合作经济与科技 2020(01)
    • [2].环境政策转变与环保产业转型[J]. 区域治理 2020(01)
    • [3].环境政策工具的有效性选择——来自H省M市环境治理的地方性经验[J]. 城市观察 2020(03)
    • [4].央地关系视角下环境政策执行偏差及其破解[J]. 社会科学文摘 2020(07)
    • [5].基于不同理论的环境政策对企业环保投资影响分析[J]. 全国流通经济 2020(20)
    • [6].环境政策执行组织结构碎片化的整体性治理[J]. 领导科学 2020(16)
    • [7].“十四五”国际环境政策思路研究[J]. 环境与可持续发展 2020(05)
    • [8].环境政策协同审计的现实困境与突破路径[J]. 领导科学 2019(08)
    • [9].建国七十周年以来我国环境政策的演进与启示[J]. 邯郸职业技术学院学报 2019(02)
    • [10].地方政府环境政策的演进规律及其发展趋势研究——基于浙江省105条环境政策文本内容的分析[J]. 中共杭州市委党校学报 2019(06)
    • [11].中国环境政策的发展与分析[J]. 环境与发展 2018(07)
    • [12].动机、激励与信息——中国环境政策执行的理论框架与类型学分析[J]. 国家行政学院学报 2017(01)
    • [13].中韩环境政策工具比较[J]. 山东行政学院学报 2017(01)
    • [14].中国环境政策与社会经济影响评估——评估内容与评估框架的思考[J]. 未来与发展 2017(02)
    • [15].我国环境政策的执行困境与制度回应[J]. 中共福建省委党校学报 2017(09)
    • [16].农户参与农业环境政策意愿的实证研究——以对河北省部分地区农户的调查为例[J]. 经济论坛 2016(02)
    • [17].生态旅游管理中环境政策工具的应用探析[J]. 黑龙江科技信息 2016(08)
    • [18].环境政策工具对改善环境质量的作用研究——基于2001-2012年中国省际面板数据的分析[J]. 上海经济研究 2016(05)
    • [19].《国际环境政策与治理》简介[J]. 环境影响评价 2016(04)
    • [20].我国村级环境政策末端执行模糊化问题研究[J]. 商 2016(28)
    • [21].经济型环境政策工具的描述与实现[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2015(01)
    • [22].环境政策审计制度实施考量及完善路径——基于审计署2015—2017年审计结果公告的分析[J]. 经济法学评论 2019(01)
    • [23].农药企业要敢于向绿色环保要效益——访环保部环境规划院环境政策部主任葛察忠[J]. 中国农资 2017(21)
    • [24].环境政策型立法的法理[J]. 经济法学评论 2012(00)
    • [25].浅析我国环境政策的困境与出路[J]. 管理观察 2013(24)
    • [26].关于自愿性环境政策在我国兴起的几点思考[J]. 中国科教创新导刊 2008(30)
    • [27].民众协商与决策吸纳:协商吸纳型环境政策工具及其治理效应[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [28].美国环境政策变化趋势及对我国环境领域国际合作的影响[J]. 环境保护 2020(15)
    • [29].弱排名激励视域下的环境政策执行分析[J]. 兵团党校学报 2017(06)
    • [30].环境政策工具选择与环境治理[J]. 经营与管理 2018(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    萨戈夫对环境经济学的伦理批判
    下载Doc文档

    猜你喜欢