首页> 正文

论国际海洋法法庭与WTO争端解决机构管辖权的冲突

2020-11-30阅读(1007)

论国际海洋法法庭与WTO争端解决机构管辖权的冲突

论文摘要

成立于1996年的国际海洋法法庭,与成立于1995年的WTO争端解决机制在“智利VS欧盟箭鱼案”中发生了管辖权上的冲突,引发了国际法上的一系列问题。本文试图通过对该问题的法律分析来找到理论上的解决该冲突的方法,并希望通过本文能够为我国更好得利用国际争端解决机构提供一些方法。全文分为四章,主要内容如下:第一章是国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突概说。本章分别阐述了国际海洋法法庭与WTO争端解决机构管辖权的内容,着重介绍了这两个国际司法机构管辖权的特点。这两个争端解决机制在“智利VS欧盟箭鱼案”第一次发生管辖权的冲突。第二章阐述了国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突的必然性。本章首先详细的介绍智利VS欧盟“关于在东南太平洋养护和可持续捕捞箭鱼群”案,特别是其中管辖权的冲突。然后从海洋和贸易的密切联系以及“环境因素”分析造成这种冲突的理论上的必然性。最后,详细阐述了管辖权的冲突可能造成的两个国际司法机构裁决上的冲突和执行上的困难。第三章主要讨论现代国际法规则的缺失。国际海洋法法庭和WTO争端解决机制管辖权的冲突引发了这样一个问题——现代国际法规则的缺失。国家海洋法法庭和WTO争端解决机制的强制性管辖权以及所依据条约效力的平行性最终造成管辖权的冲突无法解决,而只能分别管辖,由此造成了一系列后果会给国际法带来一系列负面的影响,甚至可能会产生“国际法破碎化”的结果。这已经成为国际法面临的一个大问题。第四章为国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突解决途经的探讨。本章通过对国外学者的解决方案的分析,以及对国际私法解决“管辖权的冲突”经验的借鉴,从理论上提出了一定的解决办法。同时,阐述了该问题对于我国的启发。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突概说
  • 第一节 国际海洋法法庭的管辖权
  • 一、国际海洋法法庭的管辖范围
  • 二、国际海洋法法庭管辖权的特点
  • 第二节 WTO争端解决机制的管辖权
  • 一、WTO争端解决机制的优越性
  • 二、WTO争端解决机制的管辖权
  • 第三节 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突
  • 第二章 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突的必然性及其后果
  • 第一节 智利VS欧盟“关于在东南太平洋养护和可持续捕捞箭鱼群”案
  • 一、案件的起因
  • 二、案件的经过
  • 三、案件的结果
  • 第二节 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突的必然性
  • 一、海洋与贸易的密切联系
  • 二、环境因素引发海洋与贸易的对立
  • 第三节 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突的后果
  • 一、因为管辖权冲突而产生的裁决的冲突
  • 二、由于管辖权冲突而产生的执行上的困境
  • 第三章 现代国际法规则的缺失
  • 第一节 国际条约的优先性无法确定
  • 一、国际海洋法法庭和WTO争端解决机制都具有强制管辖权
  • 二、《海洋法公约》与WTO相关协议效力的平行
  • 第二节 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突对现存国际法的影响
  • 第四章 国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突解决途经的探讨
  • 第一节 启发性的方案
  • 一、国外学者的解决方案
  • 二、借鉴国际私法上的经验
  • 第二节 “箭鱼案”引发的管辖权冲突对我国的启示
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].WTO不利裁决的执行研究[J]. 对外经贸 2019(10)
    • [2].国际贸易中的产品标准趋同现象——基于经济学与WTO规则的审视[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报) 2020(01)
    • [3].WTO补贴规则下中国科技创新政策面临的问题与挑战[J]. 全球科技经济瞭望 2019(09)
    • [4].WTO框架下可再生能源补贴措施对我国的影响及对策[J]. 福建茶叶 2020(04)
    • [5].上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从[J]. 国际经贸探索 2020(01)
    • [6].新冠疫情对经济全球化与WTO的影响及中国的对策建议[J]. 国际贸易问题 2020(06)
    • [7].WTO框架下的投资便利化:对中国的建议[J]. 国际商务研究 2020(04)
    • [8].基于WTO规则的开放型世界经济体系建设意义[J]. 现代商贸工业 2020(21)
    • [9].WTO争端解决机制缺陷及改革方向[J]. 市场论坛 2020(05)
    • [10].基于WTO框架下欧盟补贴政策体系及启示[J]. 合作经济与科技 2020(15)
    • [11].美国对WTO争端解决机制的不满与改革诉求[J]. 国际贸易 2020(07)
    • [12].中美贸易摩擦下美国对WTO改革的态度[J]. 太原城市职业技术学院学报 2020(07)
    • [13].WTO规则下的中美数字贸易立场与启示[J]. 对外经贸实务 2020(08)
    • [14].WTO改革中国际争端解决机制反思及应对——以农业补贴为例[J]. 青海社会科学 2020(03)
    • [15].WTO农业补贴双轨制引发的问题及改革路径[J]. 对外经贸实务 2020(09)
    • [16].WTO体制下的服务贸易自然人流动谈判与我国的参与策略[J]. 江苏商论 2016(12)
    • [17].WTO关于建筑工程服务贸易的基本原则及其分析[J]. 四川水泥 2017(01)
    • [18].美汇率操纵指控与WTO存在法律冲突[J]. WTO经济导刊 2017(03)
    • [19].粮食援助还是余粮处理——WTO框架下的争端及启示[J]. 农业经济问题 2017(10)
    • [20].WTO框架下美国农产品贸易法的评价及完善策略[J]. 世界农业 2015(12)
    • [21].论WTO框架下普惠制的未来图景[J]. 池州学院学报 2015(05)
    • [22].从我国稀土产业看我国履行WTO规则面临的机遇与挑战[J]. 商 2016(07)
    • [23].国际公法在WTO争端解决中的功能与应用[J]. 法制与经济 2016(06)
    • [24].加入WTO背景下中国人才资源培训开发创新的战略思考[J]. 中外企业家 2016(18)
    • [25].论WTO与中国的“市场经济地位”[J]. 现代经济信息 2016(16)
    • [26].WTO条件下农业补贴问题研究[J]. 农村经济与科技 2016(18)
    • [27].从“完成法律分析”看WTO上诉机构的事实审理权[J]. 鸡西大学学报 2016(10)
    • [28].WTO热带农产品贸易发展与主要成员国谈判立场分析[J]. 中外企业家 2016(24)
    • [29].论WTO争端解决审查标准的司法哲学:司法克制和司法能动[J]. 衡阳师范学院学报 2016(05)
    • [30].WTO框架下的动物福利与公共道德例外[J]. 河北法学 2015(02)

    标签：;  ;  ;  ;  

    论国际海洋法法庭与WTO争端解决机构管辖权的冲突
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5