自然垄断产业市场有效性评价研究

自然垄断产业市场有效性评价研究

论文摘要

自然垄断产业的改革一直是产业经济学领域最为活跃的研究课题之一,也是当前中国经济体制深化改革的焦点问题。随着科技进步和社会经济的发展,自然垄断属性的相应变化形成了自然垄断产业的变革趋势;同时,不断发展的规制经济学对政府的影响也逐渐加强。因此从20世纪80年代初开始,在世界范围内掀起了自然垄断产业市场改革的浪潮,并一直持续至今。改革开放十多年以后,随着社会主义市场经济体制的确立,中国也开始了对自然垄断产业的市场化改革。经过十多年的探索和实践,大多数自然垄断产业已经形成了一定的竞争格局,产业的整体效率提高,社会福利也有了明显增加。但仍然存在如恶性价格竞争、互联互通障碍、普遍服务不足、市场竞争效率低下等问题,一些产业如铁路业至今仍未实行政企分开和引入竞争。这些问题一方面属于国内外自然垄断产业改革的共性,另一方面也反映出我国正处于经济转轨时期的一些特性。因此,建立一个全面的市场评价体系就成为本文研究重点所在。本文从上述客观背景出发,借鉴西方产业组织理论、规制经济学等理论框架,深入研究了自然垄断产业的市场特性,在此基础上提出了自然垄断产业市场有效性(ME)的概念和评价体系框架,以三个典型的中国自然垄断产业做为评价对象,通过定量分析的方法对ME的评价指标体系和评价模型进行了实证研究。本文首先用模糊综合评价法对三个评价对象的ME进行了综合评价,通过横向比较分析了影响ME评价结果的原因;然后,利用时间序列数据,使用DEA分析、回归分析等评价工具从纵向的角度实证分析了ME的内部和外部主要影响因素;最后,本文对如何实现中国自然垄断产业市场有效性的模式进行了研究和分析,结合我国市场体制改革的现状,较为系统地探讨了我国在实现自然垄断产业市场有效性时需要注意的一些原则和重点的施行措施。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景与意义
  • 1.1.1 本文研究背景
  • 1.1.2 本文研究意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.2.1 提出论文观点的理论依据
  • 1.2.2 国内外研究现状
  • 1.3 市场有效性评价的技术方法与路线
  • 1.3.1 构建评价指标体系的依据
  • 1.3.2 评价基础
  • 1.3.3 评价模型的建立
  • 1.3.4 评价模型的应用
  • 1.4 本文主要研究内容与创新
  • 1.4.1 研究目标与主要内容
  • 1.4.2 论文体系与结构
  • 1.4.3 论文创新点
  • 第二章 自然垄断产业市场有效性概念辨析
  • 2.1 自然垄断产业市场特点
  • 2.1.1 自然垄断产业的定义
  • 2.1.2 自然垄断产业的技术经济特性
  • 2.1.3 当前自然垄断产业市场的主要特点
  • 2.2 自然垄断产业市场无效的解释
  • 2.2.1 自然垄断产业市场的两种效率状态
  • 2.2.2 自然垄断产业存在的效率冲突
  • 2.2.3 我国自然垄断产业市场无效的原因分析
  • 2.3 自然垄断产业市场有效性概念的提出
  • 2.3.1 市场有效性概念的涵义
  • 2.3.2 自然垄断产业市场有效性的理论依据
  • 2.3.3 ME评价体系在改革实践中的适用性
  • 2.4 本章小结
  • 第三章 ME评价指标体系的建立
  • 3.1 研究现状及提出评价的依据
  • 3.2 市场有效性评价的分析框架
  • 3.2.1 从市场结构的角度分析
  • 3.2.2 从市场行为角度分析
  • 3.2.3 从市场绩效的角度分析
  • 3.3 建立 ME综合评价的指标体系
  • 3.3.1 构建评价指标集
  • 3.3.2 用 AHP法确定评价指标权重
  • 3.4 本章小结
  • 第四章 中国自然垄断产业 ME模糊综合评价
  • 4.1 建立 ME模糊综合评价模型
  • 4.2 三个自然垄断产业的 ME综合评价
  • 4.2.1 中国自然垄断产业市场改革状况
  • 4.2.2 评价指标数据的确定
  • 4.2.3 确定模糊综合评价矩阵
  • 4.3 模糊综合评价结果分析
  • 4.3.1 三个自然垄断产业 ME评价结果分析
  • 4.3.2 基于古诺模型的自然垄断产业竞争结构分析
  • 4.4 本章小结
  • 第五章 基于时间序列的 ME因素分析
  • 5.1 基于时间序列的 ME内部因素分析
  • 5.1.1 用 DEA方法分析中国电力业 ME影响因素
  • 5.1.2 用 DEA方法分析中国电力业 ME影响因素
  • 5.2 基于时间序列的 ME外部影响因素分析
  • 5.3 对实现自然垄断产业市场有效性的探讨
  • 5.3.1 利用市场机制实现 ME
  • 5.3.2 在我国改革实践中实现ME的原则
  • 5.3.3 在我国改革实践中实现ME的重点措施
  • 5.4 本章小结
  • 第六章 总结与展望
  • 6.1 总结
  • 6.2 展望
  • 参考文献
  • 发表论文和参加科研情况说明
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].基于利益相关者理论的全域旅游有效性评价体系构建[J]. 经济研究导刊 2020(04)
    • [2].政策营销、政策获取意愿与政策有效性评价的关系研究——基于政策知晓度的中介效应检验[J]. 中国行政管理 2020(02)
    • [3].建筑施工扬尘污染防治措施有效性评价方法研究[J]. 环境科学与管理 2020(07)
    • [4].企业内如何做好过程有效性评价[J]. 上海质量 2017(05)
    • [5].内部控制的有效性评价[J]. 中国管理信息化 2016(12)
    • [6].教师培训有效性评价的几个基本问题[J]. 上海教育科研 2015(02)
    • [7].美国教师教学有效性评价研究的发展与启示[J]. 教师教育论坛 2015(08)
    • [8].高校科研团队有效性评价研究述评[J]. 武汉理工大学学报(社会科学版) 2015(05)
    • [9].企业内部控制有效性评价体系构建研究[J]. 企业导报 2015(18)
    • [10].有效性评价:作为课外阅读人物评价策略的一个维度[J]. 教书育人 2015(04)
    • [11].“翻转课堂”有效性评价体系的构建[J]. 辽宁教育 2017(01)
    • [12].初中英语教学中小组合作学习及有效性评价研究[J]. 中学课程辅导(教师通讯) 2018(03)
    • [13].大学英语小组合作学习有效性评价体系模式的构建[J]. 考试周刊 2017(20)
    • [14].关注教学评价,打造高效课堂[J]. 英语画刊(高级版) 2017(07)
    • [15].初中心理辅导课教学有效性评价初探[J]. 吉林教育 2017(13)
    • [16].对幼儿园区域活动的有效性评价[J]. 启迪与智慧(教育) 2017(05)
    • [17].社会主义核心价值观融入高中思想政治课教学有效性评价的实践与探索[J]. 现代教学 2017(Z4)
    • [18].中国背景下员工力量和申诉体系有效性对员工申诉行为的影响——基于三个决策阶段的整体考察[J]. 珞珈管理评论 2017(03)
    • [19].民办高职课堂教学有效性评价体系中存在的问题及其对策研究[J]. 作家天地 2020(19)
    • [20].制度有效性评价的标准及影响[J]. 中国电力企业管理 2016(07)
    • [21].模糊数学在HACCP认证有效性评价中的应用[J]. 食品安全质量检测学报 2016(03)
    • [22].计算机应用基础课程教学有效性评价研究[J]. 长江工程职业技术学院学报 2015(03)
    • [23].高校虚拟学习社区的学习有效性评价研究[J]. 江苏开放大学学报 2015(05)
    • [24].高职英语分层教学模式与教学有效性的相关性分析[J]. 学园 2018(34)
    • [25].初中英语教学课堂教学行为有效性评价[J]. 读与写(教育教学刊) 2018(08)
    • [26].基于数据包络分析的内部控制有效性评价[J]. 统计与决策 2013(21)
    • [27].情报研究有效性评价的相关概念及理论构建[J]. 情报理论与实践 2014(02)
    • [28].内部控制运行有效性评价的现状分析[J]. 现代商业 2014(18)
    • [29].情报研究有效性评价的国内外研究现状及评述[J]. 情报杂志 2012(10)
    • [30].生本化课堂教学有效性评价标准建构与实施方法[J]. 课程·教材·教法 2011(07)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    自然垄断产业市场有效性评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢