论文摘要
2008年北京奥运会,做为东道主的中国女排,在2007年只参加了世界女排大奖赛,并在宁波北仑举行的世界女排大奖赛总决赛中获得第二名,却没有经过2007年女排世界杯的洗礼。本文对已经取得2008年奥运会女子排球比赛资格（Women’s Olympic Games 2008 Qualified Teams）前四名的球队,即中国（host country）、意大利（1st World Cup）、巴西（2nd World Cup）、美国（3rdWorld Cup）,从攻防对抗技术链角度出发,以攻防技术矛盾的双因数进行研究分析,力图在2008年北京奥运会开幕之前,对中国女排和其强劲对手进行对比解析,为中国女排参加2008年北京奥运会提供参考。文章通过文献资料法和专家访谈法,结合国内外的权威教材和专著,对排球攻防技术的矛盾方面进行了深入的分析。通过录像分析法、数理统计法、对比分析法等方法对中国、意大利、巴西和美国在2007年世界女排大奖赛总决赛和2007年女排世界杯的比赛录像进行了统计研究。对中国与意大利、巴西和美国在单项技术、攻防对抗技术链上进行比较分析。得出以下结论:第一,本文将发球、扣球、吊球、处理球和有效拦回确立为进攻技术指标。将接发球、防扣、防吊、防拦、防处理球和有效拦网确立为防守技术指标。确立了发球-接发球;扣球-防扣;拦网-防拦;扣球-拦网;吊球-防吊;处理球-防处理球几大攻防对抗技术链的矛盾体系。第二,中国与意大利在发球技术上存在显著性差异（P＜0.05）;中国与巴西在吊球技术上存在显著性差异（P＜0.05）;中国与美国在接发球、吊球和有效拦回技术上存在显著性差异（P＜0.05）。中国在接发球和吊球技术效果上处于相对领先水平;中国在发球、拦网和防拦,美国在接发球、吊球和防吊技术上统计数据较差;意大利和巴西相对没有非常明显的弱环。第三,中国与意大利在发球-一传、拦网-防拦攻防对抗技术链存在显著性差异（P＜0.05）;与巴西的发球-一传、吊球-防吊攻防对抗技术链存在显著性差异（P＜0.05）;与美国的发球-一传、吊球-防吊、拦网-防拦、扣球-拦网攻防对抗技术链存在显著性差异（P＜0.05）。发球-接发球、扣球-防扣、扣球-拦网攻防对抗技术链在四支队伍的整体系统中占有明显的贡献地位;拦网-防拦、吊球-防吊攻防对抗技术链的贡献率则较低。中国、意大利、巴西和美国在同一攻防对抗技术链上的贡献率进行排序比较,巴西在这几条攻防对抗技术链上展示的比较均衡,其次是意大利和中国,比较而言,美国则强弱态势明显。通过以上方面的研究分析,提出以下建议:第一,对阵意大利要提高发球的稳定性;进攻战术组合多变,重点突出扣球得分的效能去压制对手;熟悉其重点队员的扣球习惯,有针对性的选择拦网起跳时机;重视对拦回球的防守;有意识改变吊球的习惯落点,并积极防守对方吊球。第二,对阵巴西一要减少发球失误,利用发球抑制住巴西拉开进攻的战术组合率;二要保证接发球质量,以多变战术突出扣球得分的效能;三要重视巴西的拦网能力,合理分配攻击点;坚持自己的节奏,把握比赛的主动权。第三,对阵美国时扬长攻短的战术要实施的很坚决。保证发球的攻击性,重点拦防2、4号位强攻和接应的调整强攻;采用多变的进攻组合和打吊结合的办法突破拦网;将主动权和比赛风格节奏完全掌握在自己手中。第四,中国要加强如3号位远网快球、半高球的攻击能力和进攻机率。在既有的战术组合上要有所创新,丰富提高副攻队员的技战术能力。加强对乱球、调整不到位和远网球的拦防;拦网的攻防战术意图上要机动灵活,因人、因时而异,做到区别对待。攻手要在线路、力量、落点和打手技巧等方面下功夫,特别要提高扣调整球、乱球方面的能力。丰富吊球技术手法,变化习惯落点;并强化队员的防吊意识,加强高大队员的反应速度和技巧性的练习。