论刑事诉讼中的推定

论文摘要

推定是证据法上的一项重要制度,在解决证明过程中的难题、提高诉讼效率等方面起到了极大的作用。本文从推定的概念出发,在厘清对于推定的一些不准确理解的基础上,对推定在我国刑事司法中的具体适用进行详细论述。刑事推定主要是通过对证明责任的影响从而发挥作用的,只是法律推定和事实推定对于证明责任的影响不同。推定对于诉讼证明影响极大,但是因为本身存在的或然性缺陷,因此应对刑事推定进行规制。本文主要分为四部分:第一章推定的概述本章遵循“推定的概念”这一主线,从分析鉴别推定的概念出发,通过对推定从各个角度进行分类,比较、分析其与相似概念的关系,力争对推定做一个相对合理的概括。对推定进行分类,重点分析探讨事实推定和法律推定、可以反驳的推定和不可反驳的推定的区别与联系。第二章理论上的推定及司法过程中的推定本章从法学理论和司法实践两个方面来阐述推定的具体适用。主要是从哲学认识论的角度、平衡保护公民权利和国家政策的角度、协调利用证据证明事实和法官自由裁量认定事实的角度对适用推定的理由进行分析。其次,“英美法系对推定持肯定的态度,与自由心证在英美深入人心的现状密不可分。”所以在谈到推定时不可能不对自由心证与推定的关系进行阐释。正是自由心证制度的存在,所以使得推定的适用更加理性和科学。本章对于自由心证的阐述,希望能对我国适用推定判决案件产生一定的启发。最后对推定在刑事诉讼中发挥作用进行分析。第三章推定对证明责任分配的影响本章首先对证明责任进行归纳介绍,从证明责任的分类入手,认为证明责任包含两个层次:形式意义上的证明责任和结果意义上的证明责任。在此基础上,具体分析事实推定和法律推定对证明责任的影响,事实推定对证明责任的影响主要在于引起证明责任的转移;法律推定对于证明责任的影响在于实现证明责任的配置方面,但是并不是说法律推定造成了证明责任的倒置,而只是说,法律推定能够实现证明责任倒置,仅仅是一种实现的方式而已。第四章刑事证明中推定的适用规则与规制通过前面几章对于推定的具体阐述,我们知道推定本身存在一些固有的缺陷,因此在适用推定时应进行具体的规制。本章对如何适用和规制推定规则进行分析,主要涉及到在适用推定的过程中应该遵循的一些适用规则,这些规则包括:依法适用规则、置后适用规则、保守适用规则。再从具体适用推定规则的角度对其进行规制:禁止二次推定、禁止适用于死刑判决等,以便推定规则的适用变得更加地理性和理智,更好地在刑事诉讼中发挥应有作用。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 推定的概述
• 第一节 推定的概念
• 第二节 推定的分类
• 一、事实推定和法律推定
• 二、可以反驳的推定和不可反驳的推定
• 第三节 推定与相关概念的鉴别与分析
• 一、推定与推理
• 二、推定与拟制
• 三、推定与推论
• 四、推定与无罪推定
• 第二章 理论上的推定和司法实践中的推定
• 第一节 推定适用的理由
• 一、从哲学认识论的角度看,推定是人类认识能力有限性的体现
• 二、实现国家刑事政策的内在需求
• 三、协调两种事实认定方法——证据证明和法官自由裁量
• 四、推定规则不会导致有罪推定
• 第二节 推定适用的条件
• 一、推定适用的第一要素是基础事实确实、可靠
• 二、推定事实是法律上必须要予以确认的且依据证据认定不了的事实
• 三、基础事实与推定事实之间的联系必须是具有高度盖然性的常态联系
• 第三节 推定规则与现代自由心证的契合
• 第四节 推定在我国刑事诉讼中的适用
• 一、持有型犯罪
• 二、一些特殊的犯罪类型
• 三、对于犯罪主观要件的推定
• 第三章 推定与证明责任的关系
• 第一节 证明责任概念反思
• 第二节 推定对证明责任的影响
• 一、推定与证明责任分配的关系概述
• 二、对法律推定与事实推定分别进行考查,认定其对证明责任的影响
• 第四章 刑事证明中推定的使用规则与限制
• 第一节 适用刑事推定所应遵循的规则
• 一、依法适用规则
• 二、置后适用规则
• 三、保守适用规则
• 第二节 对于推定其它方面的制约
• 一、禁止二次推定
• 二、禁止适用于死刑判决
• 结论
• 参考文献
• 致谢