模糊信息容忍程度对英语词汇学习策略选择的影响

模糊信息容忍程度对英语词汇学习策略选择的影响

论文摘要

随着外语教学的迅速发展,学者们迅速的认识到认知因素在语言习得中的重要作用。英语和汉语在英语和汉语在语音、词汇、语法、文化背景上存在显着差异,而这种差异导致中国学生学习英语这门外语时,会遇到各种歧义现象。在第二语言习得的过程中,英语学习者不可避免地要面对许多心理因素的困扰,特别是模糊容忍程度的高低往往能决定学习的最终效果。而模糊容忍度时认知风格中一个重要的概念,模糊容忍度时学习者对具有歧义性、陌生性、异质性的学习对象或材料所持有的一种态度,这种态度涵盖着从主动接受到消极抵制之间的不同层面:在外语学习的过程中,学习策略发挥很大的作用,如果能合理地使用学习策略,为英语学习者提供更大的帮助。学习者在学习外语的时候,存在着很多对学习者在使用学习策略时的一些影响因素。比如说有学习者的性别、动机、性别、年龄、智力、性格和学习风格等,并且这些因素在学习者在外语学习中发挥了很大的作用,在这些因素当中模糊容忍度是十分重要的,因此许多学者将研究的重点和方向慢慢转移到这些因素上,并从不同的角度证明模糊容忍度对学习者的学习效果产生很大的影响。国内外的研究者们也对模糊容忍度与语言学习之间的关系做过研究,然而,怎样处理模糊容忍度和学习策略之间的关系上,尤其是对TOA和英语词汇学习策略使用关系上非常少的。所以,本论文通过研究调查,更好的阐述了TOA对英语词汇学习策略的影响。传统上,我们认为通过广泛阅读附带习得词汇是外语学习者学习词汇、扩大词汇量的重要途径之一。本论文研究主要研究的问题如下:1)学习者使用词汇学习策略的情况如何?2)不同歧义容忍度的学生在使用策略过程中的差异如何?研究表明,学习者的模糊容忍度与词汇学习策略使用是存在相关关系的;高模糊容忍度水平的学生在使用词汇学习策略的频率和效率比中、低水平的学生高,其中,高容忍度的学生在遇到模糊情境时,能够比中、低容忍度两组的学生更有效地使用根据词根词缀猜测词义,鼓励自己,同别人交流等策略。这说明低歧义容忍度学生不能容忍语言学习中的歧义现象,对策略的运用不加选择,具有较大的盲目性和随意性,最终影响了学习效果。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • Chapter 1 Introduction to my study
  • 1.1 Background of the study
  • 1.2 Significance of the study
  • 1.3 Structure of this thesis
  • Chapter 2 Literature Review
  • 2.1 Tolerance of Ambiguity
  • 2.1.1 Definition of TOA
  • 2.1.1.1 TOA/Intolerance of Ambiguity in Psychological field
  • 2.1.1.2 TOA in Linguistic field
  • 2.1.2 Measurement of TOA
  • 2.1.3 Previous studies on TOA in Second/Foreign Language Learning
  • 2.1.3.1 TOA and Language Learning Achievement
  • 2.1.3.2 TOA and other variables
  • 2.2 Language Learning Strategies
  • 2.2.1 Definition of Learning Strategies
  • 2.2.2 The Classification of Learning Strategies
  • 2.2.3 The Research on Learning Strategies
  • 2.3 Vocabulary Learning and Reading
  • 2.3.1 Vocabulary Learning
  • 2.3.1.1 Definition of Vocabulary Learning
  • 2.3.1.2 Classification of Vocabulary Learning
  • 2.3.2 Vocabulary Learning through Reading
  • 2.3.2.1 The Input Hypothesis
  • 2.3.2.2 Reading as input
  • 2.3.3 Previous studies on factors influencing IVA through reading
  • 2.3.3.1 Unknown words
  • 2.3.3.2 Reading materials
  • 2.3.3.3 Reading tasks
  • 2.3.3.4 Individual differences
  • 2.3.4 Justifications for the present study
  • Chapter 3 Theoretical Bases
  • 3.1 Anderson's Adaptive Control of Thought Model
  • 3.2 Learning Styles and Strategies in Second/Foreign Language Acquisition
  • Chapter 4 Methodology
  • 4.1 Purpose
  • 4.2 Research Questions
  • 4.3 Samples
  • 4.4 Instruments
  • 4.4.1 Second Language Tolerance of Ambiguity Scale(SLTAS)
  • 4.4.2 Selection of reading materials and target words
  • 4.5 Procedures of the research
  • 4.5.1 Pre-investigation
  • 4.5.2 Investigation
  • 4.5.3 Interview
  • Chapter 5 Data Analysis,Results and Discussion
  • 5.1 Data Collection and Data Analysis
  • 5.1.1 Data Collection
  • 5.1.2 Data Analysis
  • 5.2 Results and Discussion
  • Chapter 6 Conclusion
  • 6.1 Conclusion
  • 6.1.1 Ambiguity Processing in Vocabulary Teaching
  • 6.1.2 Consciousness-raising Activities
  • 6.2 Limitations and Advice for Further Investigation
  • References
  • Acknowledgements
  • Appendix Ⅰ
  • Appendix Ⅱ
  • 相关论文文献

    • [1].歧义容忍度对词汇产出能力的影响研究[J]. 理论经纬 2015(00)
    • [2].人居环境视觉因素对城市电力设施噪声容忍度的影响[J]. 智慧电力 2020(01)
    • [3].公众腐败容忍度的区域差异及其影响因素研究——基于2016年度全国廉情评估调查数据的分析[J]. 河南社会科学 2020(10)
    • [4].英语专业四级考试成绩与模糊容忍度的相关性研究[J]. 佳木斯职业学院学报 2018(11)
    • [5].顾客容忍度与企业决策关系分析[J]. 当代经济 2018(05)
    • [6].人们的容忍度在降低[J]. 宁夏画报(时政版) 2018(05)
    • [7].价值观与民众的腐败容忍度:一项跨国性研究[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版) 2017(01)
    • [8].模糊容忍度与英语阅读策略分析[J]. 高教学刊 2017(03)
    • [9].模糊容忍度不同的学生应采取的学习策略[J]. 新乡教育学院学报 2009(04)
    • [10].价值观与民众的腐败容忍度:一项跨国性研究[J]. 廉政文化研究 2017(02)
    • [11].二语模糊容忍度与阅读理解能力的相关性研究[J]. 长江工程职业技术学院学报 2017(02)
    • [12].腐败容忍度:研究进展与研究方向——基于2012-2016年中国腐败治理的文献评估[J]. 四川行政学院学报 2017(03)
    • [13].制度、文化与传播对公众腐败容忍度的影响——基于对河南省居民的调查分析[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版) 2017(04)
    • [14].学术不端行为的容忍度——基于多维视角的实验研究[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2017(03)
    • [15].国内近二十年二语习得领域模糊容忍度研究[J]. 成都师范学院学报 2017(10)
    • [16].语言模糊容忍度与高职英语学习者阅读理解水平的相关性研究[J]. 阜阳师范学院学报(社会科学版) 2017(05)
    • [17].村民容忍度与农村集体行动的产生——基于W县四个村民讨薪个案的比较研究[J]. 天水行政学院学报 2017(05)
    • [18].幼儿园教师模糊容忍度的理论探讨[J]. 赤峰学院学报(自然科学版) 2016(02)
    • [19].经济不平等与民众的腐败容忍度:基于多层次模型的跨国分析[J]. 经济社会体制比较 2016(02)
    • [20].腐败容忍度与“社会反腐”:基于香港的实证分析[J]. 公共行政评论 2016(03)
    • [21].利益相关、反腐效果与腐败容忍度:基于问卷调查的分析[J]. 甘肃行政学院学报 2016(03)
    • [22].风险容忍度多少为宜[J]. 董事会 2015(05)
    • [23].模糊容忍度与初中英语阅读之我见[J]. 中国校外教育 2015(04)
    • [24].接受“平常之善”但不必过度吹捧[J]. 作文与考试 2017(06)
    • [25].底线[J]. 课外语文 2017(11)
    • [26].大学英语低年级学习者歧义容忍度特点及采用的阅读策略[J]. 长江丛刊 2017(26)
    • [27].男人的灰度[J]. 祝你幸福(中旬刊) 2017(04)
    • [28].共同道德生活的心态:个体道德行为和对他人道德容忍的考察[J]. 中国社会心理学评论 2016(01)
    • [29].模糊容忍度与英语听力短文填词任务的相关性研究[J]. 青年作家 2014(20)
    • [30].腐败容忍度及其影响因素探析——基于比较的视角[J]. 伦理学研究 2013(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    模糊信息容忍程度对英语词汇学习策略选择的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢