民事诉讼中经验法则研究

论文摘要

经验法则是人类在长期的生产和生活实践中对事物之间常态联系的一般积累,也是人们习得知识的一种方式。即从个体经验到共同体经验的形成过程,也就是特定的共同体形成了共同体所承认的一般知识的过程。在证据法意义上,经验法则是指法官依据日常生活中所感知的反映事物之间常态联系的事理和规律性作为认定案件事实的根据的法则。经验法则具有无限性、盖然性、地域性、客观性四个特征。同时应该看到,经验法则与自由心证证据制度密切相连,在现代民事诉讼中对事实认定和法律适用都发挥着重要作用。我国最高人民法院于2001年颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》和随后颁布的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》都已经确定了经验法则在事实认定中的地位。然而,在我国的司法实践中,由于证据法规则的简单化和法官水平的参差不齐,存在着大量拒绝运用经验法则来判决案件和在判决案件中对经验法则滥用的情形。这些情形既不利于对当事人民事权利的保护,也严重损害了我国民事司法的权威性。而学界对经验法则的界定和适用条件、经验法则在不同制度中的作用、经验法则适用违反的救济方面还论述较少,从而缺乏了理论对司法实践的回应。为了正确认识经验法则及其特性、发挥经验法则在民事诉讼中的作用,对经验法则的明确界定、经验法则在民事诉讼中的作用等问题的研究也尤为重要。本文的写作将对以上问题进行分析探讨。文章由引言、正文和结论三部分构成。引言简述了本文的写作背景和预期目标。正文分为五章:第一章通过分析从经验到经验法则的形成过程,对经验法则进行界定并揭示经验法则的特征;通过经验法则的分类对不同分类下的经验法则加以区分和把握;最后对经验法则的局限性进行论述。第二章将经验法则放在不同证据制度下来考察其所处的地位,分析经验法则在不同证据制度下所起的作用。第三章以现代民事诉讼为背景,论证了经验法则在现代民事审判中在事实认定和适用法律中所起到的重要作用以及经验法则通过推定对民事诉讼证明产生的影响。第四章论证了经验法则适用中的限制、经验法则自身特点带来的内在限制和对其外在限制。第五章对违反经验法则予以救济的上诉制度和我国经验法则的相关立法进行了论述和评析,并提出了在我国促进合理适用经验法则的相关建议。结论总结了全文的主要内容,再一次明确作者观点。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 经验法则概述
• 一、经验及经验法则
• （一） 从经验到经验法则
• （二） 经验法则的界定
• 二、经验法则的特征与分类
• （一） 经验法则的特征
• （二） 经验法则的分类
• 三、经验法则的局限性
• （一） 经验法则的可错性
• （二） 主体认识能力的有限性
• 第二章 经验法则在不同证据制度下的地位考察
• 一、神示证据制度下的经验法则
• （一） 神示证据制度简述
• （二） 神示证据制度下的经验法则
• 二、法定证据制度下的经验法则
• （一） 法定证据制度简述
• （二） 法定证据制度下的经验法则
• 三、自由心证证据制度下的经验法则
• （一） 经验法则对自由心证的促进
• （二） 经验法则对自由心证的限制
• 第三章 经验法则在现代民事审判中的作用
• 一、在事实认定方面的作用
• （一） 在证据能力方面
• （二） 在证明力方面
• 二、在法律适用方面的作用
• （一） 在解释法律方面
• （二） 在根据事实具体适用法律方面
• 三、通过推定对民事诉讼证明的作用
• （一） 改变了民事证明中的证明对象
• （二） 降低了对争议事实的证明要求
• （三） 引起了主观的证明责任的转移
• （四） 减少了客观的证明责任的适用
• 第四章 对经验法则适用的限制
• 一、经验法则适用中的限制
• （一） 对决定经验法则适用的主体的限制
• （二） 对经验法则的适用方式的限制
• 二、经验法则适用的其他限制
• （一） 来自经验法则自身特点的限制
• （二） 经验法则适用的外在的限制
• 第五章 经验法则违反之救济及我国经验法则的相关立法
• 一、对经验法则违反的救济
• （一） 上诉制度
• （二） 德国、日本两国的立法和相关理论
• 二、我国立法上对经验法则的相关规定
• （一） 现行立法评析
• （二） 促进合理适用经验法则之建议
• 结论
• 参考文献