农民动迁安置住区绿化环境重构 ——以上海为例

论文摘要

城市化和新农村建设作为实现中国城乡一体化的重要步骤,推动农民适度集中居住已成为农村城镇化的主要发展趋势,其中大多数失地农民选择了动迁安置住区形式。不过目前动迁安置住区的绿化环境仍存在诸如树木对住宅遮光挡风、缺少季相变化、招引蚊虫或致过敏、大量应用外来陌生种、缺少故乡元素、中心绿地布局不合理等问题,影响居民的安全、健康、舒适和使用,降低绿化环境的满意度,制约可持续发展。因此需要研究适宜动迁安置住区的绿化理念、模式和方法。本研究以上海为例,实地调查了28个农民动迁安置住区、10个传统村落和1个私家园林样本,对387位动迁农民完成了问卷调查,运用SPSS 13.0软件进行数理统计分析,并对每株树木选取树高、落叶性、方位和间距四因素构成四位数编码以便于数据分析,还运用Auto cad 2005软件和Sketch up 5.0软件构建树与建筑的配置模型以实现量化分析。分别研究了动迁安置住区绿化的基本特征,动迁安置住区在植物种类组成、绿化平面结构和竖向结构等方面的绿化特征及传统住区的比较和启示,进而获得新的理念和模式,并对动迁安置住区的楼旁乔木配置规律以及住区建设与管理模式进行了探索。从而在树种的组成、结构和与住宅楼的搭配、绿地布局及管理机制等方面尝试提出了适于动迁安置住区绿化的理论。主要研究成果：1.在植物种类组成方面对动迁安置住区和传统住区获得了系统的认识。动迁安置住区的物种丰富度（Gleason index, GI）大于传统村落,为134.93种vs 77.10种（GI：13.83vs 8.75）；动迁安置住区的人工种植比例也大于传统村落（89.1%vs 66.9%）,但本地种、野生种、乔木比例均较小,分别为64.4%vs 76.7%、9.1%vs 31.5%、22.2%vs 33.7%。动迁安置住区GI在区域上从中心城区向郊区呈递减趋势,时间上从1990年代向2000年代也呈递减趋势。动迁安置住区的树种多样性指数（Shannon-Wiener diversity index, SHDI）为2.771,其中以外环线以内最低,外环线以外／郊环线以内最高；2000年代住区大于1990年代住区。建议动迁安置住区应当提高本地种和乔木的应用比重。2.在绿化结构方面对动迁安置住区和传统住区的平面结构和竖向结构有了实证性结果。动迁安置住区的常绿／落叶比大于传统村落（1.14 vs 0.75）,优势种常绿／落叶比（3-5）：1也大于传统村落的1：（1-2）,；传统住区的树高与常绿／落叶比在0.01水平呈负相关。建议动迁安置住区应当提高落叶树种的应用比例,而且落叶大乔和常绿小乔可构成合理的群落结构。3.在楼旁乔木搭配方面进行了模型分析,提出在一定条件下可建立树高和建筑间距的关系式hi=（d一Φ/2-1.5）/（ctgα×cosβ）+hy+hs+0.9,为实现在楼旁精准配置乔木提供了依据。把常见四类乔木树型按照常绿树和落叶树分别结合关系式可量化分析,以获取适配的最大乔木,并辅以模型分析。研究认为在同样的楼间,可配置的树高允许值由高到低的树型依次是类圆柱型、类圆锥型、类圆球型和类倒圆锥型,同一树型的落叶树要高于常绿树。比较同一树型在不同绿化布局的楼间配置,认为在三种绿化布局方式（道路居中型、绿地居中型、全绿地与道路居中交替分布型）中以第三种方式最适宜优化配置大乔。4.探索了适于动迁安置住区绿化的理念和模型、模式,包括实现树种多样化的“差异化绿化模式”、控制树种结构的“上落下绿分层绿化模式”、规划住区绿地空间布局的“内含多中心绿地和外邻共享绿地模式”、设计楼旁绿化空间的“双向型景观营造方式”理念、优化楼旁乔木配置的“楼旁乔木配置关系式和模型”,以及指导住区绿化建设和管理的“参与性两田制（庭院）绿化模式”（含“参与性绿化模式”、“两田制绿化模式”和“庭院绿化模式”）。它们之间相互关联,成为有机整体。本研究在动迁安置住区绿化环境重构的理论方面进行了有益的探索,尝试提出了1个理念、1个关系式／模型和6种模式,以期对今后的农民动迁安置住区绿化规划设计、建设和管理起到指导和参考作用。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 缩写词英汉对照表
• 1 农民动迁安置住区及其绿化的研究现状
• 1.1 论文选题背景
• 1.2 农民动迁安置及其住区的历史发展
• 1.3 国外农民动迁安置住区建设
• 1.4 国内农民动迁安置住区建设
• 1.5 农民动迁安置住区绿化建设及有关理论
• 1.5.1 适于动迁安置住区绿化的心理学范畴的理论
• 1.5.2 适于动迁安置住区绿化的景观生态学范畴的理论
• 1.5.3 适于动迁安置住区绿化的景观（园林）规划设计范畴的理论
• 1.5.4 适于动迁安置住区的城市规划范畴的理论
• 1.6 有关概念
• 2 研究内容与方法
• 2.1 研究内容和意义
• 2.2 研究方法
• 2.3 研究路线
• 3 动迁安置住区的基本绿化特征及其主体意愿
• 3.1 动迁安置住区的人口和面积
• 3.1.1 我国目前的动迁安置住区人口和住房面积
• 3.1.2 上海的动迁安置住区人口和住房面积
• 3.2 动迁安置住区的区位特征
• 3.3 动迁安置住区的类型及其绿化特征
• 3.4 动迁安置住区农民对住区绿化的需求意愿
• 3.4.1 对现有动迁安置住区绿化的评价
• 3.4.2 农民心理行为需求特征
• 3.5 本章小结
• 4 动迁安置住区绿化树种的多样性特征及其与传统住区的比较
• 4.1 动迁安置住区的绿化树种特征
• 4.1.1 调查住区的基本信息
• 4.1.2 种的多样性特征
• 4.1.3 重要值和优势种
• 4.2 传统住区的启示
• 4.2.1 传统村落
• 4.2.2 私家园林（拙政园）
• 4.3 动迁安置住区与传统住区的物种多样性和优势种比较
• 4.4 差异化绿化模式
• 4.4.1 概念和绿化要点
• 4.4.2 案例分析:永乐公寓
• 4.5 本章小结
• 5 动迁安置住区绿化的平面结构特征及其与传统住区的比较
• 5.1 动迁安置住区的特征
• 5.1.1 单株树木的平面配置特征
• 5.1.2 住区整体绿地布局特征
• 5.2 传统住区的传承
• 5.2.1 传统村落单株配置和绿地布局特征
• 5.2.2 私家园林（拙政园）单株树木配置特征
• 5.3 三类住区绿化的平面布局比较和双向型景观营造方式
• 5.3.1 三类住区绿化的平面布局比较
• 5.3.2 双向型景观营造方式
• 5.4 内含多中心绿地与外邻共享绿地模式
• 5.4.1 概念和绿化要点
• 5.4.2 案例分析:万源城弧形绿廊
• 5.5 庭院绿化模式
• 5.5.1 概念和绿化要点
• 5.5.2 案例分析:泰安公寓二期
• 5.6 本章小结
• 6 动迁安置住区绿化树种的竖向结构特征及传统住区的启示
• 6.1 动迁安置住区的树种竖向结构
• 6.2 传统住区的启示
• 6.2.1 传统村落的树种竖向结构
• 6.2.2 私家园林（拙政园）树种的竖向结构
• 6.2.3 传统住区的竖向结构的启示
• 6.3 上落下绿分层绿化模式
• 6.3.1 概念和绿化要点
• 6.3.2 案例分析:泰安公寓一期
• 6.4 本章小结
• 7 动迁安置住区的楼旁乔木配置
• 7.1 动迁安置住区的楼间绿化布局模式
• 7.2 乔木配置存在的问题与解决思路
• 7.3 楼间绿化中的乔木优化配置模型
• 7.3.1 模型的理论基础与条件
• 7.3.2 计算机模拟
• 7.3.3 模型的建立
• 7.3.4 案例分析
• 7.4 建筑外立面类型及其乔木配置
• 7.4.1 建筑外立面类型
• 7.4.2 示例分析
• 7.5 讨论
• 7.6 本章小结
• 8 动迁安置住区的建设与管理模式
• 8.1 建设与管理机制改革的必要性和必然性
• 8.1.1 改革的必要性
• 8.1.2 改革的必然性
• 8.2 动迁安置住区绿地考核指标的完善和政策保障
• 8.2.1 考核指标
• 8.2.2 保障政策
• 8.3 适宜动迁安置住区的建设与管理模式
• 8.3.1 两田制绿化模式
• 8.3.2 参与性绿化模式
• 8.4 本章小结
• 9 结论与讨论
• 9.1 农民动迁安置住区的基本情况
• 9.2 动迁安置住区的主要绿化特征
• 9.3 传统住区的比较与启示
• 9.4 动迁安置住区绿化环境重构的理论
• 9.5 传统住区的可借鉴性和局限性
• 9.5.1 传统村落的可借鉴性和局限性
• 9.5.2 拙政园的可借鉴性和局限性
• 9.6 研究结果的共享性
• 9.7 需要处理的几种关系
• 9.7.1 原则性与灵活性
• 9.7.2 地域性与多样性
• 9.7.3 安全性、社会交往、家园感、参与成就感和使用性
• 9.7.4 共性与个性
• 9.7.5 整体与局部
• 9.8 动迁安置住区的可持续发展与未来上海的发展趋势
• 9.9 论文不足和后续研究展望
• 参考文献
• 图目录
• 表目录
• 附录:上海地区农民动迁安置住区常见植物名录
• 个人简介
• 导师简介
• 获得成果目录清单
• 致谢