脱硫成本—地面浓度响应模型理论的构建及其在二氧化硫总量控制中的应用研究

论文摘要

A-P值法、绩效排放法，等比例削减法、按浓度贡献法和线性规划模型等SO2削减方法，大多存在理论性强、实践性弱，指令性强、自觉性弱的特点。目前我国大气环境容量控制采用目标容量控制，研究认为总量控制和SO2削减方案应在理论计算的基础上，配合有关政策，结合具体项目来实施。研究注意到了2006年脱硫电价补贴和脱硫设施特许经营权等措施的出台，给严峻的SO2减排形势带来了转机；同时却暴露出了实际投运率不足、脱硫高效率的不经济性、排污收费制度不完善、以及市场失灵等问题。为了减少社会减排二氧化硫的总体成本，在对二氧化硫削减技术政策现状综合分析的基础上，提出了一种评价二氧化硫治理效率的指标——单位投资地面浓度改善水平。利用该指标对一个地区SO2污染源进行评价，通过设定基金激励机制，吸引高效率的污染源积极完成污染治理任务，并应用博弈论分析基金如何影响企业污染治理决策，达到以较小成本控制污染的目的。构建脱硫成本一地面浓度响应模型理论的同时，也展望了指标应用领域和某些应用局限性。通过案例的计算，比较A-P浓度贡献法削减方案和本文推荐方案的脱硫经济成本和环境效益；为减轻SO2环境污染控制失灵，提出排污费实行阶梯收费、提高补偿度、收取产品排污税、减少信息不对称和采用新的经济激励制度等若干建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 前言
• 1.1 选题背景及研究意义
• 1.1.1 二氧化硫污染问题的严重性
• 1.1.2 脱硫市场出现重大转折
• 1.1.3 研究的意义
• 1.2 我国二氧化硫污染控制技术现状及成本对比
• 1.2.1 燃烧前脱硫——煤炭洗选脱硫
• 1.2.2 燃烧中脱硫
• 1.2.3 烟气脱硫（FGD）
• 1.3 大气环境系统及二氧化硫总量控制理论
• 2）描述及规划类型'>1.3.1 大气环境系统（SO₂）描述及规划类型
• 1.3.2 二氧化硫环境容量指标计算及分配方法综述
• 1.4 研究的目的及意义
• 1.4.1 小结:问题与讨论
• 1.4.2 本研究的内容、目标及路线
• 第二章 脱硫成本-地面浓度响应模型理论和市场失灵概论
• 2.1 脱硫成本-地面浓度响应模型理论组成和期望解决的问题
• 2.2 二氧化硫污染控制市场失灵相关问题
• 2.2.1 不完全市场
• 2.2.2 外部性损失难以衡量
• 2.2.3 "发搭便车"现象
• 2.2.4 信息不对称
• 2.2.5 高效率的不经济性问题
• 2.3 常用的经济激励手段
• 2.3.1 收费和补贴
• 2.3.2 罚款、押金退还制度和债券
• 2.3.3 排污权交易制度
• 第三章 单位投资地面浓度改善水平引论
• 3.1 单位投资地面浓度改善水平的定义
• 3.2 指标计算方法
• 3.2.1 脱硫成本估算
• 3.2.2 扩散模型和传递函数
• 3.2.3 指标计算公式和实例计算
• 3.3 引入经济激励机制经济学基础
• 3.3.1 设计经济激励机制的目的
• 3.3.2 为克服"一刀切"而设计的补贴基金
• 3.3.3 阶梯收费的辅助作用
• 3.4 激励制度的适用条件分析
• 第四章 影响因素分析和实施博弈讨论
• 4.1 不同因素对指标计算的影响
• 4.2 方案实施博弈分析
• 4.2.1 博弈论在环境保护中的应用
• 4.2.2 博弈假设
• 4.2.3 方案实施前后博弈结果分析
• 4.3 应用的局限性
• 第五章 两种削减案例的模拟比较
• 5.1 案例背景和模拟体系参数
• 5.2 不同削减方案说明和效果比较
• 5.2.1 A-P值法——二次平权削减说明
• 5.2.2 基于单位投资地面浓度改善水平低成本优先削减方案
• 第六章 结论与展望
• 6.1 结论
• 6.2 展望
• 参考文献
• 在学期间的研究成果
• 致谢