老年人回忆功能量表的修订及其应用研究

论文摘要

目的：（1）翻译Webster回忆功能量表；（2）修订回忆功能量表和进行因素建构；（3）检验修订后的回忆功能量表的信度和效度；（4）了解长沙市社区老年人回忆功能状况及影响因素。方法：（1）采用正译和回译的方法进行翻译,并在此基础上,根据华盛顿理论框架,增加了自尊维度共5个条目,并请6位专家进行评定,形成调查用回忆功能量表。（2）采用分层整群抽样的方法,在长沙市3个区3个街道调查了465名60岁及以上的老年人。采用条目分布考察法、变异系数法、t检验、相关分析、因子分析法及克朗巴赫α系数法进行条目筛选。采用探索性因素分析发展回忆功能量表的初步理论结构,（3）选用Cronbach’sα系数,分半系数和重测信度检验量表的信度；选用内容效度和结构效度检验量表的信度。（4）对不同性别、种族、健康状况及抑郁程度的老年人进行比较,采用平均数差异显著性检验,包括独立样本的t检验和单因素变量的方差分析,如果总的差异有统计学意义,则采用Scheffe法进行两两比较。结果：（1）通过反复的正译和回译,并取得原量表作者的同意,增加了自尊这一维度,包含5个条目,形成拥有48个条目的测试用量表。（2）通过条目筛选和初步的探索性因素分析,确定回忆功能量表由39个条目组成,并通过计算,修订后的回忆功能量表的内容效度为0.879。（3）通过进一步探索性因素分析确定量表含有7个因素,共解释了总变异的59.332%。这7个因素分别命名为自爱、对死亡的准备、维系亲朋关系、教育后代、交流沟通、重现痛苦、减轻厌烦情绪。（4）量表内部相关系数分析显示,各项目与量表总分之间的相关系数在0.407-0.698之间,各分量表之间的相关关系在0.355-0.771之间,各维度与总分之间的相关系数界于0.596-0.885之间,以上相关均具有统计学意义（P<0.01）。量表内部一致性分析显示：分量表的Cronbach’s Alpha系数、分半相关和重测相关系数分别为0.763-0.873,0.689-0.818,0.765-0.902；而全量表的分别为0.949,0.892,0.91。（5）性别差异比较显示：男女老年人在各维度及量表总分方面差异不显著（P>0.05）；汉族老年人与少数民族老年人的差异比较显示,汉族老年人在维系亲朋关系、教育后代、交流沟通、重现痛苦、减轻厌烦情绪及量表总分方面的得分均高于少数民族,且差异均具有统计学意义（P<0.05）；健康状况的差异比较显示,除在维系亲朋关系、减轻厌烦情绪这两个维度上两两比较差异没有统计学意义外,其他各维度及量表总分差异均有统计学意义（P<0.05）；不同程度抑郁症状的差异比较显示,三组在重现痛苦这一维度差异显著,具有统计学意义（P<0.05）,通过进一步的统计分析,了解到无抑郁症状老年人在“重现痛苦”这一维度得分最低,而中重度抑郁症状老年人在这一维度得分最高。结论：（1）本研究翻译并修订了回忆功能量表,并在此基础上初步完成了中国老年人回忆功能量表的建构工作。（2）信效度研究表明,该量表的同质信度、重测信度、内容效度、结构效度都达到了心理测量学的要求；（3）民族、健康状况及抑郁状况程度是影响中国老年人回忆功能的主要因素。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 前言
• 1.1 研究现状与水平
• 1.1.1 回忆的概念
• 1.1.2 回忆治疗的概念及应用状况
• 1.1.3 回忆功能量表的研制及发展现状
• 1.1.4 回忆功能量表应用现状
• 1.2 研究问题
• 1.3 理论框架
• 1.4 研究目的及意义
• 第二章 方法
• 2.1 量表的翻译与修订
• 2.1.1 量表的翻译
• 2.1.2 量表的回译
• 2.1.3 量表的文化调试
• 2.1.4 量表内容框架的建构
• 2.2 研究对象
• 2.2.1 抽样
• 2.2.2 样本量的估计
• 2.3 研究内容
• 2.4 统计学方法
• 2.5 质量控制
• 第三章 结果
• 3.1 样本的一般特征
• 3.2 项目的分析与筛选
• 3.2.1 条目分布
• 3.2.2 变异系数法
• 3.2.3 t检验
• 3.2.4 条目与量表总分相关系数
• 3.2.5 因素分析法
• 3.2.6 Cronbach’Alpha系数法
• 3.3 量表的建构
• 3.3.1 样本适当性考察
• 3.3.2 探索性因素分析
• 3.4 效度检验
• 3.4.1 内容效度
• 3.4.2 结构效度
• 3.5 信度分析
• 3.5.1 同质信度
• 3.5.2 重测信度
• 3.6 样本基本测试结果
• 3.6.1 性别差异
• 3.6.2 民族差异
• 3.6.3 健康状况
• 3.6.4 抑郁症状程度
• 第四章 讨论
• 4.1 量表的翻译
• 4.2 量表的修订
• 4.3 修订后量表的评价
• 4.3.1 可行性
• 4.3.2 量表的效度
• 4.3.3 量表的信度
• 4.4 量表的初步应用
• 4.4.1 性别差异比较
• 4.4.2 汉族与少数民族差异比较
• 4.4.3 健康状况的差异比较
• 4.4.4 不同抑郁症状程度的差异比较
• 4.5 进一步研究建议
• 第五章 结论
• 参考文献
• 综述
• 附录
• 致谢
• 攻读学位期间的主要研究成果