导读:本文包含了前列腺癌内分泌治疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腹腔镜,前列腺癌根治术,内分泌辅助治疗,高危前列腺癌
前列腺癌内分泌治疗论文文献综述
范广峰,成正祥[1]（2019）在《腹腔镜下前列腺癌根治术结合内分泌辅助治疗高危前列腺癌的效果》一文中研究指出目的探究腹腔镜下前列腺癌根治术结合内分泌辅助治疗高危前列腺癌的效果。方法选取我院2014年6月至2015年6月收治的84例高危前列腺癌患者作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为研究组(腹腔镜下前列腺癌根治术联合内分泌辅助治疗)与参照组(腹腔镜下前列腺癌根治术治疗),每组42例。比较两组的治疗效果。结果研究组的手术时间短于参照组,术中出血量少于参照组,淋巴清扫时间短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1个月,两组的PSA水平均降低,且研究组低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率、随访2年的生化复发率显着低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组随访3年的生存率显着高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下前列腺癌根治术联合内分泌辅助治疗高危前列腺癌可提高患者生存率,减少复发情况,且并发症少,临床应用价值高。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年30期）
刘绪忠,史昭菲,刘坤,王云炎[2]（2019）在《探讨临床T4期前列腺癌新辅助内分泌治疗后行腹腔镜下前列腺癌根治术的临床研究》一文中研究指出目的探讨采用新辅助内分泌(NHT)治疗临床T4期前列腺癌最佳方案及在此之后行腹腔镜下前列腺癌根治术的临床应用价值。方法选取2015年1月至2018年12月南京医科大学附属淮安第一医院诊治的60例T4期前列腺癌患者临床资料作为研究对象。将行3个月～9个月NHT治疗后联合腹腔镜下前列腺癌根治术患者设为观察组(30例),接受穿刺检查后6周～8周行腹腔镜下前列腺癌根治术患者设为对照组(30例),比较两组患者基本临床特征及围手术期并发症情况。结果 NHT治疗后观察组患者PSA降低至0.01 ng/mL～7.43 ng/mL,PSA(0.99±0.17)ng/mL,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月复查观察组患者PSA均低于0.01ng/mL,与对照组患者比较下降明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。所有病例均经腹腔镜下顺利完成,观察组平均手术时间与平均出血量与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后病理变化与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组Gleason评分、切缘阳性比例、盆腔淋巴结转移比例、术后并发症发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者均获随访,随访时间3个月～30个月,观察组2例出现生化复发,对照组3例出现生化复发,两组均无局部复发及远处转移。结论 NHT治疗后使T4期前列腺癌患者获得手术机会,手术安全、有效。对PSA<100 ng/mL、100ng/mL<PSA <200ng/mL及PSA>200ng/mL的患者大约分别需要4个月、5个月和6个月NHT治疗后适合行手术治疗。(本文来源于《中国性科学》期刊2019年10期）
袁令兴,娄庆艳,徐英民,林毅,李黎明[3]（2019）在《新辅助内分泌治疗联合腹腔镜前列腺癌根治术治疗高危及局部晚期前列腺癌的临床研究》一文中研究指出目的:探讨新辅助内分泌治疗联合腹腔镜前列腺癌根治术治疗高危及局部晚期前列腺癌的可行性及临床效果。方法:回顾性分析2015年1月～2017年1月临沂市中心医院确诊的36例高危及局部晚期前列腺癌患者临床资料,先行3个月辅助内分泌治疗,再行腹腔镜前列腺癌根治术,术后即刻给予辅助内分泌治疗。结果:手术均获得成功,无中转开放手术。平均手术时间为(201±21) min,平均出血量为(240±122) ml,平均住院时间为(20.6±2.3) d,平均术后留置尿管和引流管时间分别为(14.8±3.8) d和(5.6±2.8) d,切缘阳性5例(13.9%),淋巴结阳性11例(30.6%),术后尿失禁2例,尿瘘1例,勃起功能障碍22例。术后随访12～36个月,平均24个月,术后1年尿控满意率为91.6%(33/36),术后1、2年生化复发率分别为25.0%(9/36)和38.9%(14/36)。结论:新辅助内分泌治疗联合腹腔镜下前列腺癌根治术治疗高危及局部晚期前列腺癌安全、可行,但有较高的淋巴结阳性率和生化复发率,术后需要进一步治疗及随访观察。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年10期）
林晨,刘湘鄂,吴天玉[4]（2019）在《康艾注射液辅助化疗联合内分泌治疗中晚期前列腺癌效果分析》一文中研究指出目的:研究康艾注射液辅助化疗联合内分泌治疗中晚期前列腺癌的效果,指导临床用药。方法:选取2013年1月-2017年1月于笔者所在医院住院治疗的90例中晚期前列腺癌患者,随机分为观察组与对照组,每组45例,两组患者均行睾丸去势术,术后对照组口服氟他胺片,观察组在对照组基础上采用多西他赛化疗,康艾注射液辅助治疗,治疗6个月后对比两组患者近期疗效、前列腺体积、血清前列腺特异抗原(PSA)、最大尿流率(MFR)、残余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS)、肿瘤患者生活质量评分(QOL)及健康调查简表(MOS SF-36)评分。结果:治疗6个月后,观察组近期总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组肿瘤控制率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组前列腺体积、血清PSA水平、残余尿量均低于对照组,MFR高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组IPSS评分低于对照组,QOL、MOS SF-36评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用康艾注射液辅助化疗联合内分泌治疗中晚期前列腺癌可显着提高效果,改善患者生活质量,值得临床推广运用。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年28期）
孙维[5]（2019）在《晚期前列腺癌采用内分泌药物治疗的疗效观察》一文中研究指出目的分析对于晚期前列腺癌患者,采用内分泌药物治疗的临床效果。方法选择行手术治疗的晚期前列腺癌患者100例,根据术后给予内分泌药物不同分为A组、B组,每组50例, A组术后给予比卡鲁胺, B组术后给予氟他胺;选择同期单纯实施手术治疗的50例患者作为对照组,术后不给予内分泌药物治疗。比较叁组患者临床症状缓解情况及治疗前后前列腺特异抗原(PSA)水平、前列腺体积,随访1年复发情况。结果治疗后, A组患者临床症状缓解率为80.00%;B组患者临床症状缓解率为82.00%;对照组患者临床症状缓解率为60.00%。A组、B组患者的临床症状缓解率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);A组、B组患者的临床症状缓解率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后, A组、B组患者的PSA水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组患者的PSA水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访1年, A组出现生化复发5例,复发率为10.00%;B组出现生化复发6例,复发率为12.00%;对照组出现生化复发14例,复发率为28.00%。A组、B组患者的复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,叁组患者前列腺体积均小于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);叁组患者前列腺体积比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论晚期前列腺癌患者术后给予比卡鲁胺以及氟他胺治疗的效果较为理想,可以降低复发率,改善患者术后情况。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年26期）
李文亮,史沁兵,韩文华,李春明[6]（2019）在《调强放疗联合内分泌治疗前列腺癌的疗效及对患者免疫功能的影响》一文中研究指出目的探究调强放疗联合内分泌治疗前列腺癌的疗效及对患者免疫功能的影响。方法将80例前列腺癌患者随机分为观察组及对照组,每组40例。对照组采用调强放疗,观察组使用调强放疗+内分泌治疗。比较2组患者免疫功能、前列腺癌症状评分表(EPCI)量表评分、前列腺特异性抗原(PSA)及游离前列腺抗原(fPSA)水平。结果治疗后,2组患者的CD3~+、CD4~+及CD8~+水平均较治疗前升高、NK细胞水平较治疗前降低,差异具有统计学意义(P <0. 05);且观察组患者的CD3~+、CD4~+水平均高于对照组,CD8~+水平低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05); 2组间NK细胞水平则无统计学差异(P> 0. 05)。治疗后,2组患者的各领域症状积分、功能积分以及总积分(泌尿功能、肠道功能、性功能、激素功能领域)均降低(P <0. 05),但观察组患者的各领域症状积分、功能积分以及总积分显着高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。治疗后,2组患者的PSA、fPSA水平均降低,且观察组患者的PSA、fPSA水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论在调强放疗的基础上联用内分泌治疗对前列腺癌的效果较好,能够有效改善机体免疫功能,控制PSA、fPSA水平,进而提高患者生存质量,值得临床推广。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年08期）
李亚坤,刘丽霞,胡文启[7]（2019）在《经尿道前列腺等离子体电切术用于内分泌治疗晚期前列腺癌并膀胱出口梗阻中的价值》一文中研究指出探究经尿道前列腺电切术对前列腺晚期合并膀胱出口梗阻患者的远期疗效和疾病进展的影响。选取2015年3月～2017年1月间在兰州市第二人民院接受治疗的74例前列腺晚期合并膀胱出口梗阻患者作为主要观察对象,分为对照组和观察组。对照组患者接受间歇性内分泌治疗,观察组患者接受经尿道前列腺电切术+间歇性内分泌治疗。两组患者术后各项指标较术前均出现明显好转,。两组患者在术前、术后12个月和术后24个月时IPSS评分、PSA、最大尿流量和剩余尿量相比较无明显差异;但观察组患者术后3个月时IPSS评分、PSA、最大尿流量和剩余尿量指标明显优于对照组患者;两组患者疾病进展人数和疾病死亡人数相比较未发现存在明显差异。观察组患者未发现出现严重并发症的病例。经尿道前列腺电切术+间歇性内分泌能够在短期内快速改善对前列腺晚期合并膀胱出口梗阻患者的生活质量,其长期疗效和单纯接受间歇性内分泌治疗的患者相近。(本文来源于《甘肃科技》期刊2019年16期）
彭世波[8]（2019）在《晚期前列腺癌患者行间歇性内分泌治疗的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨晚期前列腺癌患者行间歇性内分泌治疗的疗效,总结相关临床经验。方法:2017年5月-2018年5月收治晚期前列腺癌患者30例,随机抽签法分为两组各15例。对照组接受持续性内分泌治疗,观察组接受间歇性内分泌治疗。对比两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率和5年远期生存率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率(发热、食欲下降、贫血)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期前列腺癌患者行间歇性内分泌治疗临床效果较好,能够改善远期疗效,有利于降低不良反应发生率,保证患者生命健康,值得推广。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年22期）
刘建刚,李坚勇,陈旭[9]（2019）在《不同剂量坦索罗辛与比卡鲁胺联合曲普瑞林内分泌治疗前列腺癌患者近、远期临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨不同剂量坦索罗辛与比卡鲁胺联合曲普瑞林内分泌治疗前列腺癌(PCa)患者的近、远期临床疗效。方法选取医院2008年1月至2013年1月收治的PCa患者128例,均予以常规临床基础治疗,并在此基础上予以坦索罗辛、比卡鲁胺联合曲普瑞林内分泌治疗,根据坦索罗辛使用剂量的不同分为对照组(58例,低剂量)和观察组(70例,高剂量)。结果治疗后,两组患者血清前列腺特异性抗原(PSA)水平、国际前列腺症状(IPSS)和疼痛视觉模拟评分(VAS)均较治疗前明显下降,且观察组均显着低于对照组(P <0. 05);观察组临床总有效率为77. 14%,显着高于对照组的48. 28%(P <0. 05);两组患者生活质量均较治疗前明显改善(P <0. 05),且观察组明显优于对照组(P <0. 05);治疗后,观察组患者5年生存率为62. 86%,显着高于对照组的44. 83%(P <0. 05);对照组与观察组患者不良反应发生率无显着差异(17. 24%比20. 00%,χ2=0. 158,P=0. 691)。结论高剂量坦索罗辛与比卡鲁胺联合曲普瑞林治疗PCa,更有利于改善临床症状,提高临床疗效、生活质量和远期生存率,且具有一定的安全性,值得作为保守治疗PCa的首选方案。(本文来源于《中国药业》期刊2019年15期）
蔡芳震,高瑞林,张建育,李建伟[10]（2019）在《老年前列腺癌内分泌治疗后早期去势抵抗的危险因素分析》一文中研究指出目的分析老年前列腺癌患者内分泌治疗后进展为去势抵抗性前列腺癌(CRPC)的独立危险因素。方法纳入2013年7月-2015年7月在福建医科大学附属第二医院泌尿外科接受内分泌治疗的90例老年前列腺癌患者作为研究对象,收集患者基本资料、肿瘤病理学检查结果及实验室相关指标。记录出院后2年内CRPC的发生率;采用Cox风险回归模型分析CRPC的高危因素,采用ROC曲线评估危险因素对CRPC的预测价值,并建立预测老年前列腺癌患者院外2年发生CRPC的指数方程。结果 90例患者平均随访24个月,失访2例,26例发生CRPC,发生率29.55%。Cox风险回归模型分析显示,T分期(OR=3.823,95%CI 2.137～6.839,P<0.001)、Gleason评分(OR=8.045,95%CI 3.501～18.487,P<0.001)、前列腺特异性抗原(PSA)(OR=2.983,95%CI1.407～6.324,P=0.004)及前列腺癌基因3(PCA3)(OR=1.998,95%CI1.263～3.161,P=0.003)是老年前列腺癌患者早期进展至CRPC的独立危险因素。根据多因素分析结果建立预测CRPC模型的指数方程为PI=0.367X1+0.642X2+0.409X3+0.815X4,其ROC曲线下面积(AUC)为0.855(β=0.056,95%CI0.745～0.965,P<0.001),敏感度为0.919,特异度为0.857,约登指数为0.776,对应的预后指数为1.325。结论肿瘤T分期、Gleason评分、PSA及PCA3是老年前列腺癌患者内分泌治疗后进展至CRPC的独立危险因素,综合各因素建立预测CRPC的模型有助于提高判断的准确性。(本文来源于《解放军医学杂志》期刊2019年07期）
前列腺癌内分泌治疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨采用新辅助内分泌(NHT)治疗临床T4期前列腺癌最佳方案及在此之后行腹腔镜下前列腺癌根治术的临床应用价值。方法选取2015年1月至2018年12月南京医科大学附属淮安第一医院诊治的60例T4期前列腺癌患者临床资料作为研究对象。将行3个月～9个月NHT治疗后联合腹腔镜下前列腺癌根治术患者设为观察组(30例),接受穿刺检查后6周～8周行腹腔镜下前列腺癌根治术患者设为对照组(30例),比较两组患者基本临床特征及围手术期并发症情况。结果 NHT治疗后观察组患者PSA降低至0.01 ng/mL～7.43 ng/mL,PSA(0.99±0.17)ng/mL,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月复查观察组患者PSA均低于0.01ng/mL,与对照组患者比较下降明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。所有病例均经腹腔镜下顺利完成,观察组平均手术时间与平均出血量与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后病理变化与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组Gleason评分、切缘阳性比例、盆腔淋巴结转移比例、术后并发症发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者均获随访,随访时间3个月～30个月,观察组2例出现生化复发,对照组3例出现生化复发,两组均无局部复发及远处转移。结论 NHT治疗后使T4期前列腺癌患者获得手术机会,手术安全、有效。对PSA<100 ng/mL、100ng/mL<PSA <200ng/mL及PSA>200ng/mL的患者大约分别需要4个月、5个月和6个月NHT治疗后适合行手术治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
前列腺癌内分泌治疗论文参考文献
[1].范广峰,成正祥.腹腔镜下前列腺癌根治术结合内分泌辅助治疗高危前列腺癌的效果[J].临床医学研究与实践.2019
[2].刘绪忠,史昭菲,刘坤,王云炎.探讨临床T4期前列腺癌新辅助内分泌治疗后行腹腔镜下前列腺癌根治术的临床研究[J].中国性科学.2019
[3].袁令兴,娄庆艳,徐英民,林毅,李黎明.新辅助内分泌治疗联合腹腔镜前列腺癌根治术治疗高危及局部晚期前列腺癌的临床研究[J].临床泌尿外科杂志.2019
[4].林晨,刘湘鄂,吴天玉.康艾注射液辅助化疗联合内分泌治疗中晚期前列腺癌效果分析[J].中外医学研究.2019
[5].孙维.晚期前列腺癌采用内分泌药物治疗的疗效观察[J].中国实用医药.2019
[6].李文亮,史沁兵,韩文华,李春明.调强放疗联合内分泌治疗前列腺癌的疗效及对患者免疫功能的影响[J].实用癌症杂志.2019
[7].李亚坤,刘丽霞,胡文启.经尿道前列腺等离子体电切术用于内分泌治疗晚期前列腺癌并膀胱出口梗阻中的价值[J].甘肃科技.2019
[8].彭世波.晚期前列腺癌患者行间歇性内分泌治疗的疗效分析[J].中国社区医师.2019
[9].刘建刚,李坚勇,陈旭.不同剂量坦索罗辛与比卡鲁胺联合曲普瑞林内分泌治疗前列腺癌患者近、远期临床疗效分析[J].中国药业.2019
[10].蔡芳震,高瑞林,张建育,李建伟.老年前列腺癌内分泌治疗后早期去势抵抗的危险因素分析[J].解放军医学杂志.2019