基于发行方式的中小板股市IPO定价效率研究

基于发行方式的中小板股市IPO定价效率研究

论文摘要

中国股票市场一直以来IPO高初始回报率造成的效率损失受到了学者的普遍关注,效率的损失影响了股票市场功能的正常发挥。近年来,随着研究的深入,学者们逐渐关注到发行方式对IPO定价效率的影响。本文从发行方式角度入手,对中小板市场的IPO定价效率进行了探讨。首先通过相关的理论,构建了我国股票发行方式的分析框架,运用发行数量分配规则、发行数量决定规则、发行价格决定规则分析了不同发行方式的本质区别,发现我国2009年6月10日之前实行的询价制在这三规则上都比较接近于拍卖制,称其为旧询价制;2009年6月10日之后改进的询价制才与国际上的询价制一致,称其为新询价制。分析了IPO定价过程的四方参与者行为,归纳出发行方式对IPO定价效率的作用机理:信息共享、纵向监管、横向监督,且信息共享为其他两个机制发挥作用的前提。通过不同询价机制对IPO定价效率的作用机理进行理论分析,提出了新询价方式的IPO定价效率应高于旧询价制的理论假设。其次,为更好地说明IPO定价效率的提高是否由发行方式的改进造成,本文将发行方式作为虚拟变量引入到IPO定价效率的分析模型中,构建了引入虚拟变量的全对数模型,并选取了中小板股票市场上2006年6月19日至2011年5月31日上市的437只股票数据进行实证分析。对IPO定价效率指标进行修正,二级市场的价格选取用三个月内的平均收盘价代替了首日收盘价,使得IPO定价效率的衡量更加准确,发现新询价制的IPO定价效率明显高于旧询价制时的IPO定价效率,验证了我国股票市场的发行方式的改革方向,中小板股票市场IPO定价效率的提高受到了发行方式变化的显著影响,新询价方式提高了中小板股票市场IPO定价效率。鉴于发行方式改革在提高IPO定价效率中的积极意义,本文认为我国在进行资本市场改革时,要对发行方式的革新给予足够的重视,优化信息披露机制,提高信息的透明化程度,做到以市场需求为主体的市场运作,减少市场的投机气氛,进而达到提高市场效率的目标。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 研究背景和意义
  • 1.1.1 研究背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 主要概念的界定
  • 1.2.1 IPO定价效率
  • 1.2.2 IPO抑价
  • 1.2.3 股票发行方式
  • 1.3 研究综述
  • 1.3.1 国外研究综述
  • 1.3.2 国内研究综述
  • 1.4 研究思路与研究方法
  • 1.4.1 研究思路与章节安排
  • 1.4.2 研究方法
  • 1.4.3 创新点
  • 2 中小板股市发行方式规则分析
  • 2.1 股票发行方式的演进
  • 2.1.1 国外主要股票发行方式演进
  • 2.1.2 中国股票发行方式的演进
  • 2.2 股票发行方式的规则分析
  • 2.2.1 发行数量分配规则
  • 2.2.2 发行数量决定规则
  • 2.2.3 发行价格决定规则
  • 2.3 中小板股市中新旧发行方式的规则分析
  • 2.3.1 中小板股市的特点
  • 2.3.2 中小板股市与主板股市的区别
  • 2.3.3 新旧发行方式的规则分析
  • 3 发行方式对IPO定价效率的影响机理
  • 3.1 IPO定价过程的四方参与者行为分析
  • 3.1.1 监管机构与发行人(承销商)之间的行为分析
  • 3.1.2 监管机构与投资者之间的行为分析
  • 3.1.3 发行人与承销商之间的行为分析
  • 3.1.4 承销商(发行人)与投资者之间的行为分析
  • 3.2 发行方式影响IPO定价效率的作用机理
  • 3.2.1 信息共享
  • 3.2.2 纵向监管
  • 3.2.3 横向监督
  • 3.3 两种询价方式下IPO定价效率的理论估计
  • 3.3.1 新询价方式下信息不对称的缓解
  • 3.3.2 新询价方式在监管上的加强
  • 3.3.3 理论假说
  • 4 发行方式影响中小板股市IPO定价效率的实证分析
  • 4.1 引入虚拟变量的全对数回归模型构建
  • 4.1.1 基础模型选择
  • 4.1.2 引入虚拟变量的全对数回归模型构建
  • 4.2 数据来源与假设检验
  • 4.2.1 样本选取及假设的提出
  • 4.2.2 IPO定价效率的统计分析
  • 4.2.3 假设检验
  • 4.3 实证结果讨论
  • 5 研究结论与政策建议
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 提高IPO定价效率的政策建议
  • 5.3 研究展望
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].QFII提高我国A股的定价效率了吗?——基于沪深交易所数据的实证分析[J]. 商业研究 2017(07)
    • [2].核准询价制下IPO定价效率的研究[J]. 环球市场信息导报 2017(02)
    • [3].提高新股定价效率的若干建议[J]. 银行家 2008(06)
    • [4].基于实验经济学的信息定价效率研究[J]. 财经问题研究 2011(05)
    • [5].机构投资者行为模式及对市场定价效率的影响[J]. 系统工程 2011(02)
    • [6].转融通提高了股票的定价效率吗?——基于自然实验的研究[J]. 华东经济管理 2018(08)
    • [7].卖空机制对股票定价效率的影响——基于市场微观结构的视角[J]. 北京工商大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [8].卖空失衡、异质信念与股票定价效率[J]. 金融发展研究 2018(07)
    • [9].我国证券市场中的ETF定价效率分析[J]. 投资研究 2009(10)
    • [10].股票期权交易对股票市场定价效率影响的实证研究[J]. 统计与决策 2019(05)
    • [11].市场化进程对资本市场定价效率影响研究[J]. 价格理论与实践 2017(09)
    • [12].媒体报道与资本市场的定价效率:一个文献综述[J]. 企业导报 2015(18)
    • [13].自愿披露、强制披露与资本市场定价效率[J]. 经济管理 2019(01)
    • [14].直接定价制对IPO定价效率的影响研究[J]. 科技通报 2018(05)
    • [15].现行询价制度下我国A股IPO定价效率研究[J]. 中国国情国力 2009(09)
    • [16].机构投资者治理、资本市场定价效率与公司业绩[J]. 价格理论与实践 2013(06)
    • [17].行政干预、一二级市场分歧与IPO定价效率[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2019(01)
    • [18].融资融券对我国股票市场定价效率的影响研究[J]. 山东社会科学 2019(02)
    • [19].投资者互动对资本市场定价效率影响的实证分析[J]. 统计与决策 2018(09)
    • [20].沪港通、深港通政策对标的股票定价效率影响及其对比研究——基于双重差分模型[J]. 金融发展研究 2018(03)
    • [21].沪港通制度改善了我国股票市场定价效率吗?[J]. 上海财经大学学报 2018(04)
    • [22].我国集合信托产品市场定价效率研究——基于与银行理财产品的比较[J]. 中央财经大学学报 2015(02)
    • [23].询价次数变更对IPO定价效率的影响研究[J]. 学术探索 2015(09)
    • [24].询价制度第一阶段改革有效吗[J]. 金融研究 2011(04)
    • [25].审计质量对资本市场定价效率的影响研究——基于股价同步性角度分析[J]. 价格理论与实践 2017(06)
    • [26].询价制下IPO定价效率的实证分析[J]. 财会月刊 2011(06)
    • [27].全流通进程与A股IPO定价效率联动关系研究[J]. 经济师 2010(02)
    • [28].超募制度提高了IPO定价效率了吗[J]. 宏观经济研究 2018(05)
    • [29].公共信息与创业板IPO定价效率关系的理论分析[J]. 时代金融 2012(15)
    • [30].IPO制度改革、盈余管理与IPO定价效率[J]. 贵州财经大学学报 2020(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    基于发行方式的中小板股市IPO定价效率研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢