论旅游者的时间浪费请求权

论文摘要

旅游需要旅游者花费一定的时间,那么在旅游过程中旅行业者的违约行为造成旅游者的时间浪费属于何种性质的损害?旅游者能否要求损害赔偿?目前我国旅游立法较为滞后,在旅游者时间浪费请求权制度方面仍是一片空白,在司法实践中也鲜见支持时间浪费损害赔偿的判例。建立旅游者时间浪费请求权制度不仅是保护旅游者合法权益的必然要求,也是完善我国旅游法律制度的重大举措,因此旅游者的时间浪费请求权的研究具有必要性和紧迫性。本文主要分为以下几部分:第一部分,主要是论述旅游时间法律保护的必要性。传统民法理论往往忽视了作为稀缺资源的时间利益的法律保护,而旅游的本质决定了旅游时间具有特殊的精神价值,保护旅游者的时间,不仅仅是人类社会中伦理道德的一般要求,更是意思自治基本原则的要求,旅游时间确有法律保护的必要性,救济途径的选择应以赔偿损失较为适宜。第二部分,主要是论述时间浪费请求权的性质及合理性。首先以“非财产上损害商业化理论”的研究作为切入点,分析时间浪费与精神损害的关系,明确提出时间浪费请求权的性质就是精神损害赔偿的论点,在作合理性分析时着重从五个方面展开学理论述,对于其意义的阐述也分别从旅游者与旅行业者的角度进行展开。第三部分,主要是论述旅游者时间浪费请求权的构成要件。旅游者时间浪费请求权应适用无过错责任原则,旅游者时间浪费请求权的构成要件为违约行为、损害事实和因果关系,笔者对此展开逐一论述,力求全面、客观地分析旅游者时间浪费请求权的各个构成要件。第四部分,主要是提出了建立我国旅游者时间浪费请求权制度的有关建议。首先将德国、我国台湾地区的相关立法模式进行了比较,然后对我国的立法现状进行了分析,认为我国应该借鉴德国和我国台湾地区的有益经验,尽快建立旅游者时间浪费请求权制度,改变立法空白的局面。在建立该制度时,可选择在将来制定的《旅游法》中规定旅游者时间浪费请求权的内容,同时应当明确归责原则、期间认定、适用原则等问题,对主体、范围、程度以及数额方面也要进行必要的限制。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 一、研究背景
• 二、研究的目的和意义
• （一） 研究目的
• （二） 研究意义
• 三、研究思路和方法
• （一） 研究思路
• （二） 研究方法
• 第一章 旅游时间之研究
• 一、时间的概述
• （一） 时间的现代意义
• （二） 时间的属性
• （三） 时间价值性的思考
• 二、时间的法律意义
• 三、旅游时间的分析
• （一） 旅游的本质
• （二） 旅游时间的价值
• （三） 旅游时间的法律保护
• 第二章 旅游者时间浪费请求权的分析
• 一、"非财产上损害商业化理论"的研究
• （一） "非财产上损害商业化理论"的出现
• （二） "非财产上损害商业化理论"的演变
• 二、旅游者时间浪费请求权的性质
• （一） 时间浪费与精神损害
• （二） 旅游者时间浪费请求权的法律属性
• （三） 旅游者时间浪费请求权与一般精神损害赔偿的区别
• 三、旅游者时间浪费请求权的合理性分析
• （一） 违约精神损害赔偿的必要性
• （二） 旅游者时间浪费请求权的学理依据
• 四、旅游者时间浪费请求权制度的意义
• （一） 对于旅游者的意义
• （二） 对旅行业者的意义
• 第三章 旅游者时间浪费请求权的构成要件
• 一、旅游者时间浪费请求权的归责原则
• 二、违约行为
• 三、损害事实
• （一） 旅游者的时间浪费
• （二） 旅游者的精神利益蒙受损失
• 四、因果关系
• 第四章 建立我国旅游者时间浪费请求权制度的探索
• 一、国外及我国台湾地区时间浪费请求权制度的比较法分析
• （一） 德国模式
• （二） 我国台湾地区模式
• （三） 德国模式与台湾模式之比较
• 二、我国旅游者时间浪费请求权制度的立法现状
• （一） 我国关于旅游合同的立法现状
• （二） 我国关于违约精神损害赔偿的立法现状
• 三、建立我国的旅游者时间浪费请求权制度的建议
• （一） 我国旅游者时间浪费请求权制度的立法途径
• （二） 我国旅游者时间浪费请求权制度的归责原则
• （三） 我国旅游者时间浪费请求权制度的期限问题
• （四） 我国旅游者时间浪费请求权制度的适用原则
• （五） 我国旅游者时间浪费请求权制度的有关限制问题
• 结论
• 参考书目
• 致谢