论香港特别行政区高度自治权的法理基础

论文摘要

香港特别行政区高度自治权的法理基础究竟是什么?对此问题的讨论从起草香港基本法时期就已经开始。香港基本法实施以来,对香港特别行政区的高度自治权也一直存在分权说或均权说等认识,特别是2004年围绕香港政治体制发展问题中的“双普选”问题的讨论,出现了引用国际公约关于自决权规定的情况。本文试图采取案例研究与条文研究相结合的方法,通过比较研究和历史研究,将香港放在“一国两制”的大框架下,将“一国两制”放在中国的大历史中,来求证香港特别行政区高度自治权的法理基础。本文认为,香港的自治权来自主权授权,在授权框架下,一方面香港特区的权力来自中央的授予并且必须有一定的政治法律边界,另一方面,中央政府也必须严格依法行使权力,遵守自己通过香港基本法所作的庄严承诺。论文引言部分叙述目前关于香港特别行政区高度自治权的法理基础的不同理解,交代了文章研究的价值和意义。第一章在对地方自治的历史演变进行初步探究的基础上,重点对香港特别行政区高度自治权所包含的内容及特征进行了分析,然后对香港的高度自治权与其他地方自治形态包括欧美国家以及中国大陆省级单位的权力进行比较研究。第二章对香港特别行政区成立以来有关高度自治权行使的几个典型案例进行分析,如马维騉案、吴嘉玲案、关于行政长官和立法会于2007年以后的产生办法的争论、关于补选新行政长官的任期的争论等。第三章对香港特别行政区高度自治权与“一国两制”理论之间的关系进行了研究,对“一国两制”理论的形成与实践、概念及其含义、性质与意义等进行了研究考证。第四章对香港特别行政区高度自治权的授权性质进行了集中阐述。本章集中求证,香港特别行政区的成立并没有改变中国单一制的国家结构形式,香港只是一个中央授权高度自治的地方单位,其高度自治权来源于中央的授权。第五章对香港特别行政区高度自治权的监督与保障机制问题进行了研究。由于基本法不但深度下放了政治权力,还深度下放了法律权力尤其是司法权(终审权),这一特点必然要求中央政府目前通过法律监督之外的一定途径实现对特区高度自治的监督和保障,但从国家的长治久安来看,必须充分研究中央与香港之间关系的“法治化模式”,论文从现实可能和未来发展两方面进行了初步论述。结语从国家建构的角度对香港特别行政区乃至“一国两制”的前景进行了展望。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 香港特别行政区高度自治权的基本内容与特征
• 第一节 什么是地方自治
• 第二节 香港特别行政区高度自治权的主要内涵
• 第三节 香港特别行政区高度自治权的主要特征
• 第四节 高度自治的比较研究
• 第二章 香港特别行政区高度自治权经历的重大考验
• 第一节 马维騉案：违宪审查问题的发端
• 第二节 吴嘉玲案：违宪审查权的确立
• 第三节 关于行政长官和立法会于2007 年以后产生办法的争论
• 第四节 关于补选新行政长官的任期的争论
• 第三章 香港高度自治与“一国两制”
• 第一节 “一国两制”理论的形成与实践
• 第二节 “一国两制”的概念及其含义
• 第三节 “一国两制”理论的性质与意义
• 第四节 “一国两制”是高度自治的理论基础
• 第四章 香港特别行政区高度自治权的授权性研究
• 第一节 中国目前的国家结构形式
• 第二节 香港的高度自治是一种新型的地方自治
• 第三节 香港特别行政区高度自治权的合法性来源
• 第四节 香港特别行政区高度自治权是一种授权性权力
• 第五章 香港特别行政区高度自治权的监督与保障机制问题
• 第一节 香港特别行政区高度自治权的监督
• 第二节 香港特别行政区高度自治权的保障
• 第三节 关于中央与香港特别行政区之间关系的法治化模式
• 结语
• 参考文献
• 后记