《傲慢与偏见》文本和电影版本的审美比较研究

论文摘要

简.奥斯丁的代表作《傲慢与偏见》不仅在当时吸引着广大读者,时至今日,仍给读者以独特的艺术享受,也因此成为最受欢迎的改编题材之一。自1938年以来,它曾被改编成电影或电视剧搬上屏幕达十次之多。本文选取《傲慢与偏见》2005年电影版本,也即最新版,进行研究。对于这一版本,褒贬不一。有人给予其很高评价;也有很多人认为其改编过多,很多地方与原著不符。此问题也就是电影改编研究中经常被聚焦的“似”与“不似”的问题。笔者认为正因为小说和电影是两种完全不同的艺术形式,各自有着不同的特点,因此改编后的电影不可能完全忠实于原著,相反,它更应该是以原著为基础的艺术再创造过程的结晶。全文共有五章。第一章为引言部分,介绍了本论文的选题原因和研究意义。第二章回顾了相关的电影改编研究和审美学理论。第三章比较了《傲慢与偏见》2005年电影版本和原文本,找出了此电影版本与原文本的不同之处,这些不同之处也就是评价中所提到的“不似”的体现。第四章比较了小说和电影这两种不同艺术形式之间的审美异同。比较“同”是为了找到小说转换到电影的美学基础,这是小说改编成电影可行性的原因：比较“异”是为了找到出现第三章中所提到的“不似”的美学方面的原因,从而证明改编的电影不可能完全忠实于原著。笔者在第五章得出结论,认为电影改编并不是纯粹的从一种艺术形式到另一种艺术形式的机械转换,而应是以原著素材为基础的艺术再创造过程。

论文目录

• Acknowledgements
• Abstract
• 摘要
• Chapter 1 Introduction
• Chapter 2 Film Adaptation and Aesthetics
• 2.1 Film Adaptation
• 2.1.1 George Blustone and Andre Bazin
• 2.1.2 Geoffrey Wagner and Dudley Andrew
• 2.2 Aesthetics
• 2.2.1 What is Aesthetics?
• 2.2.2 Deleuze and His Theory of Sensation
• Chapter 3 The Differences between the Text and 2005 Film Version
• 3.1 Jane Austen and Pride and Prejudice
• 3.1.1 Jane Austen and Her Works
• 3.1.2 Pride and Prejudice the Book
• 3.1.3 Pride and Prejudice the 2005 Film Version
• 3.2 Differences between the Text and 2005 Film Version
• 3.2.1 Elimination
• 3.2.2 Compression
• 3.2.3 Adding
• 3.2.4 Changes
• Chapter 4 An AestheticComparison of Novel and Film
• 4.1 Similarity---the Same Aesthetic Morphology
• 4.2 Differences
• 4.2.1 Different Aesthetic Creator
• 4.2.2 Different Aesthetic Medium,Device and Sensibility
• 4.2.3 Different Aesthetic Background and Subject
• Chapter 5 Conclusion
• Bibliography
• Published Papers during the MA Study