结构分化与政治体系的发展进路 ——阿尔蒙德政治发展理论研究

论文摘要

阿尔蒙德的政治发展理论以结构-功能主义理论为基础,主张政治发展就是政治功能的发展,强调政治结构必须适应功能以实现功能,把结构分化当作功能发展的基本方式,通过结构分化达到政治体系的体系、过程和政策三个层次功能的完善,最终实现政治发展。阿氏的政治发展理论,是20世纪晚期一代政治学家对人类政治发展的基本规律及其过程进行思考和探索的结晶。作为发展政治学的三大流派之一,这一理论对当代比较政治学,特别是发展中国家的政治发展的研究,曾经产生过广泛的影响。在进入21世纪,发展中国家的政治发展问题再次受到关注的背景下,选择阿氏政治发展理论作为研究主题,通过对阿氏的政治发展理论的梳理和研究,将有助于准确把握政治发展研究领域的现状和发展趋势,找准发展中国家政治发展的切入点,为当前中国政治体制改革和政治文明建设提供借鉴与启示。。阿氏政治发展理论包括结构分化和文化世俗化两个视角,本论文的研究主要选择从结构分化视角切入研究。全文共分12章。第一章导论。说明选题缘起,文献综述,阐述选题的意义和创新点,从结构分化作为研究阿氏政治发展理论的切入点的理由,交代研究的思路,说明研究方法和研究文献的范围,最后扼要说明论文结构和主要内容。第二章阿氏政治发展理论的形成过程和理论渊源。以阿氏著作发表的先后顺序来说明他的结构分化政治发展理论的形成过程,理论渊源则重点考察帕森斯结构功能理论和伊斯顿的政治系统理论。第三章结构分化的理论基础:结构—功能主义。揭示结构—功能主义是阿氏结构分化发展理论的理论基础,为全文奠定理论基调。第四章结构分化的总清单。列出阿氏结构分化所要达到的全部分化的结构,制作出一张结构分化总清单图。第五章结构分化的政治发展目标:民主化和和提高国家能力。阐明民主化和提高国家能力是结构分化的政治发展目标。第六章结构分化的动力和环境。阐明精英目标和五类挑战是结构分化的动力,和结构分化的国内外环境及其相互关系。第七章结构分化与政治发展的条件:结构自主。阐明结构自主是是结构分化和政治发展的基本条件。第八章结构分化的文化支撑:文化世俗化。阐明文化世俗化是是结构分化的支撑。第九章结构分化的两种道路:渐进和激进。阐明一切政治体系都必须完成体系、过程和政策的结构分化任务,只是道路不一,发达国家走的是渐进道路,发展中国家则必须走相对激进的道路,其分化类型和困难也各不相同。第十章结构分化的政治发展意义和限度。阐明结构分化对政治发展的意义及其发挥作用的限度。第十一章阿氏对外界批评的回应及其自我反思。阐明学界批评了阿氏政治发展理论的局限性、阿氏对学界批评和责难的回应,以及阿氏本人对他自己的政治发展理论的反思。第十二章对阿氏政治发展理论的重新认识和评估。阐明阿氏政治发展理论标志着一种独特的政治发展方式的出现,指明了发展中国家政治发展的客观内容、基本方式、道路和衡量指标。按照阿尔蒙德的政治发展理论,结构分化的体系、过程、政策三层次的功能结构仍然是今后发展中国家政治发展的基本内容;分化的自由民主转换过程仍然是发展中国家今后政治发展的核心内容;回应性的政府能力仍然是发展中国家能力建设的根本方面;在政府能力、公民参与、经济增长和福利之间进行权衡抉择仍然是发展中国家今后政治发展的原则性策略。政治发展最终要分化出公民参政的结构来,这预示着21世纪那些已经具备了相当的政府能力和经济能力的发展中国家,必须转向公民参政和福利,完成政治过程的结构分化,结束低人权状态,否则同样有崩溃的危险。阿氏政治发展理论夸大了结构分化的普遍性,文化世俗化内涵不够开放,具有英美中心论色彩。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 1.导论
• 1.1 选题缘起
• 1.1.1 阿尔蒙德政治发展理论在政治发展研究中的重要地位
• 1.1.2 政治发展研究的学科前沿新趋势
• 1.1.3 阿尔蒙德政治发展理论对我国政治发展的参考价值
• 1.1.4 本研究选择从结构分化视角切入的理据
• 1.2 研究价值、创新点和难点
• 1.2.1 研究价值
• 1.2.2 创新点
• 1.2.3 难点
• 1.3 文献综述
• 1.3.1 国外关于阿尔蒙德政治发展理论的研究
• 1.3.2 国内关于阿尔蒙德政治发展理论的研究
• 1.4 研究思路与研究方法
• 1.5 论文结构和主要内容
• 2.阿尔蒙德政治发展理论的形成过程和理论渊源
• 2.1 阿尔蒙德的生平
• 2.2 阿尔蒙德政治发展理论的形成过程
• 2.2.1 关于结构分化概念的内涵和外延的界定
• 2.2.2 结构分化政治发展理论的提出——从《比较政治体系》到《发展中地区的政治》
• 2.2.3 结构分化政治发展理论的形成——《比较政治学——发展研究的途径》
• 2.2.4 结构分化政治发展理论的发展和成熟——《比较政治学:体系、过程和政策》
• 2.2.5 阿尔蒙德对结构分化政治发展理论的反思——《学科分化:政治科学中的学派和教派》
• 2.3 阿尔蒙德结构分化政治发展理论的理论渊源
• 2.3.1 帕森斯的社会模式变量理论
• 2.3.2 伊斯顿的政治系统理论
• 3.结构分化理论的基础:结构-功能主义理论
• 3.1 结构-功能主义:阿尔蒙德结构分化政治发展理论的理论基础
• 3.1.1 什么是阿尔蒙德的结构功能主义
• 3.1.2 结构-功能主义和政治发展的关系
• 3.2 结构功能主义、结构分化与政治发展
• 3.2.1 早期在于重点分析功能与政治发展的关系
• 3.2.2 后期重点在于分析结构分化与政治发展的关系
• 3.2.3 始终从结构-功能主义框架内谈论结构分化与政治发展的关系问题
• 3.3 结构分化的途径和政治体系的类型演进
• 3.3.1 结构分化的途径
• 3.3.2 结构分化与政治体系类型的演进
• 3.3.3 阿尔蒙德结构分化与政治发展之间的理论逻辑
• 3.4 结构分化是政治发展的主导方式
• 3.4.1 阿尔蒙德政治发展的几个层面
• 3.4.2 结构分化是贯穿阿尔蒙德多样性政治发展理论的主线
• 3.4.3 阿尔蒙德政治发展理论的两个维度与本研究的维度
• 4.结构分化的总清单
• 4.1 结构分化总清单的含义
• 4.2 《比较政治学:体系、过程和政策》结构分化清单图可以看成总清单
• 4.3 结构分化总清单的发展演变过程
• 4.3.1 《发展中地区的政治》结构分化的清单图
• 4.3.2 《比较政治学——发展研究的途径》结构分化的清单图
• 4.3.3 《比较政治学:体系、过程和政策》结构分化总清单
• 5.结构分化与政治发展目标:民主化和提高国家能力
• 5.1 政治发展的两个目标:民主化和提高国家能力
• 5.1.1 阿尔蒙德结构分化政治发展的两个目标:公民参政和提高政府能力
• 5.1.2 阿尔蒙德的公民参政、民主化和自由民主的应用等同性
• 5.2 终极目标:自由民主制度
• 5.2.1 阿尔蒙德结构功能主义政治发展理论的自由民主目标
• 5.2.2 自由民主的结构分化政治发展终极目标与现代民主国家的关联性
• 5.2.3 阿尔蒙德对非自由民主的政治结构和功能的不信任
• 5.2.4 发展中国家政府三权分立的缺陷、差距和迈向自由民主目标的可能性
• 5.2.5 自由民主与政治体系结构分化的类型划分
• 5.3 政治发展的目标如何实现
• 5.3.1 自由民主目标通过以一个分化的转换过程为主的整个结构分化过程来实现
• 5.3.2 工具性目标:提高政治体系能力
• 5.4 结构分化目标实现的困难性
• 6.结构分化的动力和环境
• 6.1 结构分化的动力
• 6.1.1 政治精英的目标
• 6.1.2 五种挑战
• 6.2 结构分化的内部和外部环境
• 6.2.1 结构分化的环境包括国内国际环境以及国内外环境之间的相互关系
• 6.2.2 环境可能促进也可能阻碍结构分化的发展
• 7.结构分化与政治发展的条件:结构自主
• 7.1 阿尔蒙德衡量政治发展的三个变量:结构分化、次体系自主和文化世俗化
• 7.2 三个变量实质是两个:次体系自主属于结构分化
• 7.3 结构自主是结构分化和政治发展的基本条件
• 7.3.1 阿尔蒙德政治发展的三部分构成理论模式
• 7.3.2 结构自主是结构分化和政治发展的条件
• 8.结构分化的文化支撑:文化世俗化
• 8.1 阿尔蒙德的文化世俗化概念
• 8.2 文化世俗化与政治发展
• 8.2.1 结构分化和文化世俗化:阿尔蒙德政治发展理论的两个视角
• 8.2.2 文化世俗化与政治发展
• 8.3 发展中国家文化世俗化的道路及其存在危险:过渡动员的压力
• 8.4 文化世俗化:结构分化的文化支撑
• 8.4.1 结构分化必须有文化世俗化的支撑
• 8.4.2 文化世俗化从属于结构分化
• 8.5 对阿尔蒙德的文化世俗化理论的评价
• 8.5.1 阿尔蒙德的文化世俗化理论为我们观察和研究发展中国家的政治发展提供了重要的理论参考价值
• 8.5.2 阿尔蒙德文化世俗化理论存在的不足
• 9.结构分化的两种类型:渐进和激进
• 9.1 西方发达国家的渐进式结构分化道路
• 9.1.1 西方发达国家渐进式结构分化的表现
• 9.1.2 西方发达国家结构分化渐进展开的根源
• 9.1.3 西方政治结构分化的解决办法
• 9.1.4 西方发达国家渐进式结构分化的结果
• 9.2 发展中国家的激进式结构分化道路
• 9.2.1 发展中国家激进式结构分化的表现
• 9.2.2 发展中国家激进式结构分化的根源
• 9.2.3 发展中国家激进式结构分化的困境
• 9.2.4 发展中国家激进式结构分化的方法
• 9.2.5 发展中国家激进式结构分化的五种战略
• 9.2.6 发展中国家激进式结构分化的结果和后果
• 9.2.7 发展中国家渐进道路无法整合国家的后果更值得担忧
• 10.结构分化政治发展的意义和限度
• 10.1 结构分化政治发展的意义
• 10.1.1 结构分化提高政治体系及其构成组织的自由民主程度
• 10.1.2 结构分化提高政府能力特别是政治体系的回应能力
• 10.2 结构分化的限度
• 11.阿尔蒙德对外界批评的回应及其自我反思
• 11.1 学界对阿尔蒙德政治发展理论的批评
• 11.1.1 对结构功能主义政治学派的批评
• 11.1.2 学界对阿尔蒙德政治发展理论批评的几个主要方面
• 11.2 阿尔蒙德对批评的回应和自我辩护
• 11.2.1 对依附论的回应
• 11.2.2 对世界体系理论的回应
• 11.2.3 对斯科克波尔（Skocpol）等新国家主义的回应
• 11.3 阿尔蒙德对结构功能政治发展理论的自我反思
• 12.对阿尔蒙德政治发展理论的重新认识和评估
• 12.1 关于阿尔蒙德政治发展理论的评价与讨论
• 12.1.1 建构了一种独特的政治发展理论框架
• 12.1.2 文化世俗化从属于结构分化
• 12.1.3 政治发展的反复性
• 12.1.4 政治发展是要付出机会成本的,必须进行权衡选择
• 12.2 阿尔蒙德政治发展理论存在的内在缺陷
• 12.2.1 以西方发达国家为蓝本解释发展中国家并不总是有效
• 12.2.2 宏观层次上具有解释力但对具体政治体系并不总是有效
• 12.2.3 理论概念体系不够严密,没有形成严密的理论体系
• 12.2.4 过程结构和政策结构不完全具有结构概念上的一致性
• 12.2.5 与帕森斯一样陷入传统与现代两分法的绝对化泥潭
• 12.2.6 具有强烈的西方中心论色彩
• 参考文献
• 作者简历