明代“风宪官吏犯赃”律研究

论文摘要

“风宪官吏犯赃”律是《大明律·刑律·受赃》中的一条法律,主要打击作为“治官之官”的风宪官吏经济犯罪。本文具体运用法学、历史学、政治学等学科的研究方法、以实证研究为主,对明代首次入律的“风宪官吏犯赃”律进行系统考证,从该律的立法、司法、实施、效果等方面作全面系统的分析。本文对“风宪官吏犯赃”律的历史沿革、该律条中对定罪量刑有重要影响的相关概念、犯罪的具体类型进行了系统诠释。分析了“风宪官吏犯赃”罪的处理过程,包括罪的提起、审理、判决、法律责任等法律运行环节和各个环节中存在的问题。本文还结合对明朝各个时期的相关案例进行动态分析,对该律条的具体实施进行了总结。最后,本文肯定了“风宪官吏犯赃”律在维护吏治、维护中央集权中所起的一定作用,但也认为在有明一代,在具体处理案件时并未严格依律运行,法律本身的作用在实施中不但被扭曲,而且缺乏应有的尊严。高度发达的君主专制中央集权制度,是以“人治”为特征,君临臣以“术”,臣奉君以“道”,法律必然成为政治斗争的工具,也就法律在具体实施过程中的任意性,上下其手,游移于法律文字之间,也会是弊端百出。“风宪官吏犯赃”律是在中央集权专制主义高度发达的基础上产生的,必然是以维护君主绝对权威为前提,由于法律只是君主的意志,君主只能按照他所懂的东西表示他的意志,结果,便无需要有无数人替君主表示意志,并同君主一样地表示意志,而缺乏制约的、有着巨大任意性的君主权力与君主个人的好恶,在实施过程中所展现出的的任意性,具体到“风宪官吏犯赃”律的实施,可以看到,“监察官对于君主政体的腐败,是无能为力的;但君主政体的腐败对于监察官却是一种不可抵抗的力量”(孟德斯鸠语),欲依靠监察官去遏制腐败,却使监察官得到腐败的力量源泉。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 第一节 选题对象与研究意义
• 第二节 研究现状
• 1.2.1 主要的论著
• 1.2.2 主要的论文
• 第三节 本文的创新点与研究方法
• 第二章 “风宪官吏犯赃”律的渊源与内容
• 第一节 “风宪官吏犯赃”律之沿革
• 第二节 “风宪官吏犯赃”律之概念分析
• 2.2.1 风宪官吏、风宪官吏家人
• 2.2.2 于按治去处
• 2.2.3 与罪名相关的概念
• 第三节 “风宪官吏犯赃”罪的具体分类
• 2.3.1 因事受财型
• 2.3.2 于所按治去处求索财物型及借贷财物型
• 2.3.3 于所按治去处买卖多取价利型
• 2.3.4 于所按治去处接受馈送型
• 2.3.5 于所按治去处买物不及支价经一月不还型、于所按治去处借用器服经一月不还型
• 2.3.6 于所按治去处私借牛马型
• 第三章 “风宪官吏犯赃”罪的处理
• 第一节 “风宪官吏犯赃”罪的提起
• 3.1.1 案件的提出
• 3.1.2 案件的提起
• 第二节 “风宪官吏犯赃”罪的审理
• 3.2.1 案件之审理组织和审理机关
• 3.2.2 影响案件审理的二个因素
• 第三节 “风宪官吏犯赃”罪判决与法律责任
• 3.3.1 “风宪官吏犯赃”罪的判决
• 3.3.2 “风宪官吏犯赃”罪的法律责任
• 第四章 “风宪官吏犯赃”罪案例分析
• 第一节 宣德时期刘观案
• 第二节 弘治时期汤鼐案、万历初年刘台案
• 第三节 天启朝崔呈秀案
• 第五章 明代“风宪官吏犯赃”律评价
• 第一节 “风宪官吏犯赃”律的价值
• 第二节 “风宪官吏犯赃”律的缺陷
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历