民事优先权理论疑难问题研究

论文摘要

有关民事优先权的规定萌芽于古罗马法，并在近代法国和日本的民法典中得到进一步完善，形成独立成熟的制度。优先权制度设立旨在通过破除债权理论上存在的债权平等性——数个债权人对于同一债务人先后发生数个普通债权时，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的优劣之分——赋予特定债权主体优先受偿的权利，达到保护特殊债权的目的。这种制度在社会生活中发挥着保护经济弱者，保障人权，满足公共利益需要，维护社会正义的重要作用。在本文的写作过程中恰逢物权法制定并颁布，这使得优先权这一“难以开垦的法律领地”又一次成为热门话题，引发学术界的热论，其中甚至不乏争议。争议的焦点主要集中在优先权性质界定、优先权行使过程中权利冲突的顺位以及其对优先权立法上的取舍与模式选择等几个问题上。本文在厘清优先权历史脉络，回顾理论界现有优先权定义的基础上提出作者对优先权概念的见解，并讨论优先权制度立法价值，通过对诸多“点”的研究，对民事优先权理论研究中的三个疑难问题进行深入探讨。在文章最后，笔者将提出自己对民事优先权制度的具体立法构想，以期对今后民法典立法过程中构建我国优先权制度有所陴益。本文分为六章：第一章优先权概述，第二章优先权制度的价值分析，第三章民事优先权理论研究困境之一：性质界定问题，第四章民事优先权理论研究困境之二：权利冲突时顺位问题，第五章民事优先权理论研究困境之三：取舍及立法模式问题和第六章民事优先权制度的立法构想。正文约三万五千字。本文第一章对民事优先权制度进行概述，包括优先权制度的历史脉络，介绍优先权含义相关争议并提出笔者的见解，同时对优先权作出分类。第二章也是就民事优先权制度基本理论进行论述，这章分析优先权制度的价值之所在。第三、四、五章是本文的重点章节，笔者在这三章中就民事优先权制度理论研究中的三个疑难问题进行深入分析。其中，第三章从三个层面对优先权的性质进行讨论，得出优先权是一项具有独立性、实体性、法定性的担保物权的结论。第四章分析优先权行使过程中产生权利冲突竞合时应以何种顺位安排“优先”次位的问题。本章按照优先权内部与外部关系的分类，分别研究优先权相互之间冲突时的顺位问题以及优先权与其他权利关系冲突时的解决办法。在论述优先权与其他权利关系冲突过程中笔者会对优先权理论的一个重要问题——优先权的限制作专门的阐述。第五章分析民事优先权理论研究的第三个疑难问题，亦即立法上对优先权的取舍和立法模式的选择。笔者介绍了优先权的取舍之争和立法模式的选择之争，随后提出作者自己对争议的看法。第六章是上一章问题的延续，也是本文的结论。本章中，笔者分析优先权制度建立的立法意旨，同时对我国如何构建优先权制度，包括应当采取的模式和具体规范提出具体立法建议。

论文目录

• 摘要
• 英文摘要
• 综述
• 导言
• 第一章 民事优先权概述
• 第一节 民事优先权制度历史沿革
• 一、优先权的萌芽
• 二、优先权的确立和发展
• 第二节 民事优先权概念及种类
• 一、优先权的含义
• 二、优先权的种类
• 第二章 优先权制度的价值分析
• 第一节 理论价值
• 第二节 实践意义
• 第三章 民事优先权理论研究困境之一:性质界定问题
• 第一节 独立权利抑或特殊效力
• 第二节 实体权利抑或程序权利
• 第三节 物权抑或债权
• 一、优先权具有担保物权的基本性质
• 二、优先权为一法定担保物权
• 第四章 民事优先权理论研究困境之二:权利冲突时顺位问题
• 第一节 优先权之间互相冲突
• 一、一般优先权之间的冲突
• 二、特别优先权之间的冲突
• 三、一般优先权和特别优先权之间的冲突
• 第二节 优先权与其他权利关系相冲突
• 一、优先权与质权
• 二、优先权与抵押权
• 三、优先权与留置权
• 四、优先权与一般债权—优先权的限制
• 第五章 民事优先权理论研究困境之三:取舍及立法模式问题
• 第一节 优先权取舍之争
• 一、赞成之理由
• 二、反对之理由
• 三、本文见解
• 第二节 立法模式之争
• 一、集中立法
• 二、分散立法
• 三、本文观点
• 第六章 民事优先权制度的立法构想
• 第一节 总体意旨
• 第二节 具体设计
• 结论
• 参考文献
• 作者在读期间科研成果简介
• 致谢