模糊数学法在建设工程项目评标中的研究及应用

论文摘要

建设工程项目实行招标投标,是我国建设管理体制改革的一项重要内容,是市场经济发展的必然产物,是我国改革开放的需要,也是与国际接轨的需要。实行建设项目招投标是我国建筑市场趋向法制化、规范化、完善化的重要举措,对于择优选择承包商,有效控制工程造价,具有十分重要的意义。在招标的多个环节中,评标是建设工程招标投标工作中最重要的一个环节,这项工作成功与否,将直接影响工程项目的建设实施。因此,本文主要内容就是研究如何建立一套科学、合理且便于操作的评标决策方法。本文从介绍我国建设工程目前较常采用的评标方法入手,分析了传统评标方法的优缺点,并针对目前评标方法可能存在的不足之处,建立了基于层次分析法和模糊综合评判方法为理论基础的模糊综合评标模型。本文主要内容有：(1)采用层次分析方法确定指标权重。该方法是把影响评标的众多因素分解成各个特征指标,并将这些指标按支配关系分组形成有序的递阶层次结构,通过对指标进行两两比较,确定层次中各指标的相对重要性,形成了客观推算权重的方法,取代了过去一贯采用的主观给定权重的方法,提高了指标权重的客观性和准确性,较大幅度地减少了主观因素的影响。(2)应用模糊综合评价模型进行评标。该方法是把评价结果分为若干个等级,由专家确定各指标对各评价等级的隶属度,并利用这些单指标的评判结果,构成相应的评价矩阵,再由反映各指标重要性程度的权系数作模糊变换,就可以得到对各投标书的综合评判结果。该方法有效地解决了评标过程中对投标人评价的不分明性,提高了评标的准确性。(3)验证模糊综合评标模型的合理性。由于对用该模型作出的评标结果的评价,目前还没有一种有效的方法进行验证,为了衡量该结果的合理性、准确性,本文以“某水电站导流洞下闸封堵工程”为例,将采用此评标模型确定的各投标单位的排序与综合评价法(百分法)的排序结果进行对比,并通过对比分析,提出了模糊综合评价模型的优越性。本文通过对评标方法的研究,希望能对建设工程项目评标提供一定的参考依据。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 本文研究的目的
• 1.2 本文研究的主要内容
• 2 国内、外招投标情况概述
• 2.1 招标投标概述
• 2.1.1 招标投标制的产生及发展
• 2.1.2 建设工程招标投标遵循的原则
• 2.1.3 建设工程招标的方式
• 2.2 国外招标模式及发展情况
• 2.2.1 国外招投标制度的发展趋势
• 2.2.2 国际工程招标方式
• 2.2.3 世界不同地区工程招标的习惯做法
• 2.3 我国招标投标现状及发展情况
• 2.3.1 我国建设工程招标投标的发展情况
• 2.3.2 我国工程招标投标范围和类别
• 2.3.3 我国实行建设工程招标投标制度的作用
• 2.4 本章小结
• 3 项目评标概述
• 3.1 评标原则
• 3.2 评标的基本要求
• 3.3 评标程序
• 3.4 目前我国常用的评标方法及优缺点
• 3.4.1 单项评议法
• 3.4.2 经评审的合理最低投标价法
• 3.4.3 两阶段评议法
• 3.4.4 复合标底法
• 3.4.5 综合评议法
• 3.5 传统评标方法的比较及优缺点
• 3.6 采用综合评分法进行评标的案例分析
• 3.6.1 案例背景
• 3.6.2 评标规定
• 3.6.3 初步评审结果
• 3.6.4 详细评审结果
• 3.7 本章小结
• 4 建设工程评标理论及评标模型的建立
• 4.1 层次分析法
• 4.1.1 层次分析法简介
• 4.1.2 层次分析法的原理
• 4.2 模糊数学的基本原理
• 4.2.1 模糊数学的产生
• 4.2.2 模糊集合及运算
• 4.2.3 隶属函数的确定
• 4.2.4 模糊综合评判
• 4.3 建设工程评标模型的建立
• 4.3.1 模型简介
• 4.3.2 评价指标选择及体系建立
• 4.3.3 层次分析法模型建立
• 4.3.4 模糊综合评价模型建立
• 4.4 本章小结
• 5 模糊综合评价方法的应用实例
• 5.1 评价指标体系的设置
• 5.2 各指标权重的确定
• 5.2.1 一级指标权重计算
• 5.2.2 二级指标权重计算
• 5.2.3 三级指标权重计算
• 5.3 模糊综合评判
• 5.4 本章小结
• 6 综合评分法评标与模糊综合评判法评标的对比分析
• 6.1 评标结果对比分析
• 6.2 模糊综合评判法的优点
• 6.3 模糊综合评判法的不足
• 6.4 本章小结
• 7 结语与展望
• 7.1 结语
• 7.2 展望
• 致谢
• 参考文献
• 附录