一、甲硝唑冲洗治疗前庭大腺脓肿26例（论文文献综述）
吴茜,李亮,杨赛花,童明[1]（2021）在《新型挂线造口术对前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析》文中指出目的探讨新型T管挂线造口术治疗前庭大腺囊（脓）肿的疗效。方法将2013年2月至2018年1月中国人民解放军中部战区武汉总医院妇科门诊部141例前庭大腺囊（脓）肿患者随机分为3组。A组50例行"T型挂线造口术",B组39例行"O型挂线造口术",C组52例行"传统造口术"。比较3组手术时间、术中出血量、术后换药次数、切口粘连率、复发率,探讨不同的造口术对治疗前庭大腺囊（脓）肿的临床可行性及优劣势。结果 3组相比,A组手术时间[（307±51） s]、术中出血量[（1.3±0.5） m L]、平均换药次数[（4.2±0.5）次]、术后粘连率（2%）明显优于C组[（417±55） s、（2.8±0.8） m L、（7.3±1.3）次、82.7%],差异均有统计学意义（P <0.05）。A组复发率（0%）显着低于B、C组（5.1%、3.8%）。结论不同的造口方式治疗前庭大腺囊（脓）肿的疗效各有差异,其中T型挂线造口术局部反应小,效率确切,复发率低,值得临床推荐。
李秀红[2]（2019）在《前庭大腺脓肿挂线造口术和传统造口术对比探讨》文中指出目的探讨前庭大腺脓肿挂线造口术和传统造口术对比效果。方法选取所在科室收治的60例女性前庭大腺脓肿患者作为本次的研究对象（实施奇偶数法分组模式）,分为对照组（传统造口术）与观察组（挂线造口术）均为30例。并对比两组患者的复发率、下床活动时间、术后疼痛评分进行对比。结果观察组前庭大脓肿患者经挂线造口术治疗后的下床活动时间、术后疼痛评分、复发率均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对前庭大腺脓肿患者实施挂线造口术治疗,可促进患者病情恢复,且能缓解疼痛。
施汇英[3]（2019）在《传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的效果对比》文中认为目的:比较用传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的临床效果。方法:选择2015年4月至2018年4月我院收治的40例前庭大腺囊肿或脓肿患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组（n=20）与观察组（n=20）。分别用传统造口术与挂线造口术对对照组患者与观察组患者进行治疗,然后比较两组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间以及术后复发情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者术中出血量更少,手术时间和术后住院时间均更短,术后复发率更低,P <0.05。结论:与用传统造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿相比,用挂线造口术治疗此病的效果更好,能显着减少患者术中的出血量,缩短手术时间和术后住院时间,降低术后复发率。
王淑琴,谢惠[4]（2016）在《前庭大腺囊(脓)肿三针缝合造口术》文中进行了进一步梳理目的:观察三针缝合庭大腺囊（脓）肿造口术的临床效果。方法:选择本院2014年4月—2016年3月在我院诊治的前庭大腺囊（脓）肿病例165例,随机分为对照组（80例）与实验组（85例）。对照组采用传统造口术,实验组采用三针缝合造口术,比较两组的手术时间、切口大小、出血量、愈合时间、术后复发率。结果:实验组手术时间、手术切口、愈合时间较对照组明显缩短（P<0.05）;实验组出血量、术后复发率较对照组明显减少（P<0.05）。
夏敏[5]（2016）在《改良造口术治疗前庭大腺脓肿临床疗效观察》文中提出目的:探讨改良造口术治疗前庭大腺脓肿临床疗效。方法:选取2015年1月至2016年期间我院妇科收治的80例前庭大腺脓肿,按照入院顺序将其分为两组,对照组40例患者采取传统造口术进行治疗,观察组40例患者采取行改良造口术,对比两组患者临床疗效。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后复发率、术后瘢痕形成例数、住院时间等各项指标均优于对照组,两组临床疗效比较具有统计学意义,P<0.05。结论:改良造口术治疗前庭大腺脓肿临床疗效确切,具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优势,安全有效,可作为前庭大腺脓肿的首选治疗术式。
蒋丽萍,张红,杨慧茹,王旭[6]（2016）在《微小切口负压引流治疗前庭大腺脓肿的体会》文中指出目的比较微小切口负压引流与对口挂线引流治疗前庭大腺脓肿的疗效。方法选取前庭大腺脓肿住院患者58例,均为单侧发病。58例患者随机分成观察组及对照组,每组29例。观察组采用微小切口负压引流方法治疗,对照组行前庭大腺脓肿对口挂线引流术,比较两组手术时间、出血量、术中疼痛程度、抗生素使用时间、切口愈合时间。结果两组患者术后无残余脓肿,均获痊愈。观察组切口愈合时间短于对照组[（5.0±0.6）d vs.（15.2±0.8）d]（P<0.05）,对照组切口愈合后局部留有明显瘢痕,部分患者有患侧大阴唇内陷。与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血少、疼痛轻、抗生素使用时间短,差异有统计学意义（P<0.05）。结论微小切口负压引流治疗前庭大腺脓肿,手术时间短,术中出血少,患者术后恢复快。
刘咏丰,李琴[7]（2016）在《橡皮条造口术治疗前庭大腺脓肿的应用效果》文中研究指明目的研究橡皮条造口术治疗前庭大腺脓肿的效果。方法 100例前庭大腺脓肿患者,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采用传统造口术进行治疗,观察组采用橡皮条造口术进行治疗。对比两组疗效。结果观察组手术时间、住院天数、视觉模拟评分法（VAS）评分、术后疼痛率、术后复发率均优于对照组（P<0.05）。结论橡皮条造口术治疗前庭大腺脓肿比传统造口术的治疗效果好,复发率低,值得在临床中广泛应用和推广。
梅泉,李晓兰,谢环,田洁,闵华[8]（2015）在《简易乳胶环改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析》文中研究指明目的:探讨简易乳胶环改良造口术治疗前庭大腺囊（脓）肿的疗效。方法:对145例前庭大腺囊（脓）肿患者随机分为两组,75例行简易乳胶环改良造口术的患者为观察组,70例行传统造口术的患者为对照组,比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、1%利多卡因用量及复发率。结果:观察组与对照组相比,手术时间短（8.3±1.3分钟vs 13.2±1.7分钟）、术中出血量少（11.9±2.0ml vs 23.7±4.6ml）、1%利多卡因用量少（8.6±1.0ml vs 12.5±1.6ml）,差异均有统计学意义（P<0.01）。复发率两组相似（1.3%与2.9%）（P>0.05）。结论:简易乳胶环行改良造口术治疗前庭大腺囊（脓）肿的效果优于传统造口术。
胡旦红,刘芳[9]（2015）在《108例前庭大腺脓肿的临床特征和病原菌分析》文中研究表明目的分析前庭大腺脓肿患者的临床特征和常见致病菌的病原菌特点,为临床合理应用抗生素提供依据。方法回顾性分析2010—2013年108例前庭大腺脓肿住院患者的临床资料。结果 108例患者共检出10种病原菌,脓液细菌培养阳性85例,阳性率78.70%,其中大肠埃希菌占45.88%。细菌学阳性者常伴有发热、白细胞增高和中性粒细胞增高,其发生风险分别为3.025（95%CI:1.2507.317）、3.780（95%CI:1.40110.204）和2.881（95%CI:1.2366.712）。年龄作为控制变量,多因素Logisitic回归分析显示大肠埃希菌感染是脓肿复发的危险因素（OR=3.307,95%CI:1.3018.405）;病原菌阳性（OR=2.962,95%CI:1.2057.282）和厌氧菌感染（OR=4.856,95%CI:1.38017.089）均为发热的独立危险因素。结论大肠埃希菌为前庭大腺脓肿最常见的单种病原菌,选用覆盖大肠埃希菌的广谱抗生素兼顾抗厌氧菌可作为手术后的有效抗感染治疗。
王雪英,张英,闫燕[10]（2014）在《改良前庭大腺囊肿及脓肿造口术的效果观察》文中认为目的探讨改良前庭大腺囊肿及脓肿造口术的临床效果。方法选择2008年2月-2012年1月收治的前庭大腺囊肿及脓肿患者共50例,其中囊肿35例,脓肿15例。将患者按照其意愿分为2组,研究组27例行改良前庭大腺囊肿及脓肿造口术;对照组23例行常规的前庭大腺囊肿、脓肿造口术,观察两组手术时间、术中出血及术后的复发情况。结果研究组手术时间为（9±4）min,对照组为（16±3）min,差异有统计学意义（t=6.676,P<0.001）;研究组出血量为（3±2）mL,对照组为（10±3）mL,差异有统计学意义（t=9.835,P<0.001）;研究组术后1例复发,复发率为3.7%;对照组7例复发,复发率为30.7%,两组差异有统计学意义（χ2=4.764,P=0.029）。结论改良前庭大腺囊肿及脓肿造口术,手术方法简便,手术时间短,出血少,患者术中、术后痛苦小,术后愈合好,保留了前庭大腺的功能,对性生活无影响,患者依从性好,术后复发率低,值得临床推广。
二、甲硝唑冲洗治疗前庭大腺脓肿26例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、甲硝唑冲洗治疗前庭大腺脓肿26例（论文提纲范文）
（1）新型挂线造口术对前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前准备 |
| 1.2.2 手术方法 |
| 1.2.3 术后处理 |
| 1.2.4 观察项目 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 术中情况比较 |
| 2.2 术后疗效比较 |
| 3 讨论 |
（2）前庭大腺脓肿挂线造口术和传统造口术对比探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组: |
| 1.2.2 观察组: |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者的各项手术指标 |
| 2.2 对比术后两组患者病情复发的情况 |
| 3 讨论 |
（6）微小切口负压引流治疗前庭大腺脓肿的体会（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1.一般资料 |
| 2.方法 |
| 3.疗效判定 |
| 4.统计学处理 |
| 结果 |
| 讨论 |
（7）橡皮条造口术治疗前庭大腺脓肿的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法两组术前均用碘伏消毒液进行外阴、阴道消毒。 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.2.3 术后处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）简易乳胶环改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（9）108例前庭大腺脓肿的临床特征和病原菌分析（论文提纲范文）
| 1对象与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（10）改良前庭大腺囊肿及脓肿造口术的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术时间和出血量比较 |
| 2.2 两组术后复发比较 |
| 3 讨论 |
四、甲硝唑冲洗治疗前庭大腺脓肿26例（论文参考文献）
- [1]新型挂线造口术对前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析[J]. 吴茜,李亮,杨赛花,童明. 中国计划生育和妇产科, 2021(10)
- [2]前庭大腺脓肿挂线造口术和传统造口术对比探讨[J]. 李秀红. 心理月刊, 2019(18)
- [3]传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的效果对比[J]. 施汇英. 当代医药论丛, 2019(06)
- [4]前庭大腺囊(脓)肿三针缝合造口术[J]. 王淑琴,谢惠. 中医临床研究, 2016(21)
- [5]改良造口术治疗前庭大腺脓肿临床疗效观察[J]. 夏敏. 家庭医药.就医选药, 2016(07)
- [6]微小切口负压引流治疗前庭大腺脓肿的体会[J]. 蒋丽萍,张红,杨慧茹,王旭. 江苏医药, 2016(11)
- [7]橡皮条造口术治疗前庭大腺脓肿的应用效果[J]. 刘咏丰,李琴. 中国现代药物应用, 2016(10)
- [8]简易乳胶环改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析[J]. 梅泉,李晓兰,谢环,田洁,闵华. 实用妇产科杂志, 2015(10)
- [9]108例前庭大腺脓肿的临床特征和病原菌分析[J]. 胡旦红,刘芳. 浙江预防医学, 2015(06)
- [10]改良前庭大腺囊肿及脓肿造口术的效果观察[J]. 王雪英,张英,闫燕. 华西医学, 2014(04)