翟灏之《四书考异》研究

论文摘要

众所周知,“四书”的注疏纷繁复杂,就以《论语》而言,汉魏诸家就有各种注。自何晏《论语集解》行,而郑玄、王肃等各家注皆废；自朱子《章句集注》行世,而《集解》及皇侃《论语义疏》、邢呙《论语注疏》又废。朱子距翟灏生活的年代又有五百多年,其间名儒著述训诂义理成果颇丰,且多为前人所未发。翟灏的《四书考异》本着孔子“述而不作”的本旨,将历代诸家疏释之解和观点的阐发熔于一炉,弥缝为主,发挥为辅。在各家疏释的基础上进行考异,间附按语表达自己的观点立场,对诸家得失及其源流等的考证较为精审周到,且搜罗繁富,训诂详明。所引书目经、史、子、集无所不包,考据学的精神和方法在《四书考异》中得到了明确的贯穿。仅从训诂学角度看,此书训诂内容就涉及字形、字音、字义、校勘字句、名物、句读等诸多方面。其他如校勘、辨伪、辑佚等方面的价值也值得研究。总之研究翟灏的《四书考异》,可以对“四书”经义和社会意义有更深刻的认识,也可以了解更多训诂学的工具性和实用价值,更可以与传统文化做一次耐心的对话。本文就以《续修四库全书》本所收录的翟灏的《四书考异》为底本,对翟灏的“四书”学进行梳理和考证。首先笔者通过绪论指出本课题的研究意义,从以下三方面来论述：对研究“四书”及“四书”学的重要意义；对研究清代思想学术的发展所具有重要意义；对研究翟灏的学术成就所具有的重要意义。然后结合本课题的研究现状,指出学界当下对此课题研究的不足,从而为本课题的研究意义做铺垫。在正文部分笔者通过历代史籍、文集等的搜集,整理出翟灏的生平及学术成就,进而对本课题的研究对象----《四书考异》进行版本和体例的注说,在此基础上分章考证翟灏《四书考异》的考释成就和特色。通过实例的列举和分析,以文本、注释文献、历代石经、名物制度、所考石经等多个角度为切入点,悉心考证,指出其文献学价值和不足之处。翟氏的《四书考异》首先就资料的汇集而言,所收资料包括各种版本的“四书”,各种类书,古史注文,辑佚本,正史,野史,诸子百家,文集笔记等,收罗十分宏富,为其考异打下了坚实的基础。其二,在资料分类整理的基础上,翟氏对各种记载进行了去伪存真的辨伪工作,充分利用前人成果和历代的学术观点的争论,对所引资料进行了悉心考证。其考证大都精确可信,结论持之有故,言之有据,彰显了翟氏求真求实,精于考证的良好学风。总体上看,翟灏的《四书考异》一书虽偶有失误,但无论从治学态度、著书体例还是从其内容的宏富、资料的驳杂方面来说,此书确属清代考据学的一有力著作,无论是校勘、辑佚还是辨伪等文献学方面的价值都值得我们去深入探讨和研究。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 本课题研究的意义
• 1.1.1 对研究“四书”及“四书”学具有重要意义
• 1.1.2 本课题对研究清代思想学术的发展具有重要意义
• 1.1.3 本课题对研究翟灏的学术成就具有重要意义
• 1.2 本课题研究现状
• 1.3 研究方法
• 第2章 翟灏及《四书考异》简介
• 2.1 翟灏生平及学术成就
• 2.2 《四书考异》的体例及版本
• 2.2.1 《四书考异》的体例
• 2.2.2 《四书考异》的版本
• 第3章 《四书考异》的考释成就（上）
• 3.1 对“四书”作者及成书年代的考证
• 3.1.1 对《大学》作者的考证
• 3.1.2 对《中庸》作者的考证
• 3.1.3 对《论语》编纂者的考证
• 3.1.4 对《孟子》作者的考证
• 3.2 对“四书”文本的考证
• 3.2.1 对《大学》文本的考证
• 3.2.2 对《中庸》文本的考证
• 3.2.3 对《论语》文本的考证
• 3.2.4 对《孟子》文本的考证
• 3.3 对“四书”次第的考证
• 第4章 《四书考异》的考释成就（下）
• 4.1 对“四书”异文的考证
• 4.2 对《四书》音读释义及名物制度的考证
• 4.3 对《四书》注释文献的考证
• 4.4 对历代石经的考证
• 第5章 翟灏《四书考异》的考释特色
• 结语
• 附录
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间的研究成果