取得时效适用范围研究

论文摘要

时效制度是民法的一项古老而重要的法律制度之一，时效包括取得时效和消灭时效。由于受到前苏联时效制度立法模式的影响，在1986年颁行的《中华人民共和国民法通则》中仅规定了诉讼时效，而未将取得时效包含其中。随着我国市场经济的发展和法律制度的不断完善，学者对这一制度的意义已经基本达成共识。因此，在《中华人民共和国民法典(草案)》中涉及了取得时效的内容。但在十届全国人大五次会议上通过的《中华人民共和国物权法》并没有将取得时效制度纳入其中。这说明如何将这一制度妥善的移植到具有中国特色的法律制度中，仍有许多问题值得深入探讨。本文主要研究取得时效的适用范围问题，以期对我国的民事时效制度的完善有一点借鉴意义。本文运用了法解释学、历史研究和法经济学的方法对取得时效的适用范围问题进行研究。全文共分为五章，分别是：第一章论述了取得时效及其适用范围的基本理论。本章从取得时效的涵义、适用范围的涵义、历史演变及其构成要件四方面进行阐述。第二章阐述了所有权取得时效。本章认为，目前争议较大的遗失物所有权、埋藏物所有权在特定情形下可以适用取得时效。不动产所有权取得时效应区分情况分别对待。未登记不动产所有权适用取得时效已无异议，建议将已登记不动产所有权纳入到取得时效的适用范围中。第三章着重探讨了他物权取得时效。本章认为，用益物权包括基地使用权、农地使用权和邻地使用权，这三种权利在不同程度上有适用取得时效的余地。由于担保物权中的抵押权不符合取得时效的构成要件，因此没有适用取得时效的可能性。而质权制度中质权善意取得与取得时效有稍许相似之处，可以认为质权有适用该制度的可能。新颁布的物权法中规定的留置权属于债权的留置权，符合取得时效的构成要件，可以适用取得时效制度。第四章主要分析了其他财产权取得时效。除了顾客权之外，由于无形财产权和准物权的特殊性质决定了其不能适用取得时效。笔者主张合法同居期间的婚前个人财产权可以适用取得时效，并且论述了可以适用的理由。第五章重点检讨了我国取得时效适用范围的立法缺陷，并对如何完善我国取得时效的适用范围提出了立法建议。当然，这些建议是否真正可行、是否具有可操作性，还需要进行更加深入地分析和研究。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 取得时效及其适用范围的基本理论
• 1.1 取得时效与取得时效适用范围的涵义
• 1.1.1 取得时效的涵义
• 1.1.2 取得时效适用范围的涵义
• 1.2 取得时效及其适用范围的历史演变
• 1.2.1 取得时效及其适用范围的产生
• 1.2.2 取得时效及其适用范围的发展
• 1.3 取得时效的构成要件
• 1.3.1 占有
• 1.3.2 取得时效期间
• 2 所有权取得时效
• 2.1 动产所有权取得时效
• 2.1.1 遗失物所有权取得时效
• 2.1.2 埋藏物所有权取得时效
• 2.2 不动产所有权取得时效
• 2.2.1 未登记不动产所有权取得时效
• 2.2.2 已登记不动产所有权取得时效
• 3 他物权取得时效
• 3.1 用益物权取得时效
• 3.1.1 基地使用权取得时效
• 3.1.2 农地使用权取得时效
• 3.1.3 邻地使用权取得时效
• 3.2 担保物权取得时效
• 3.2.1 抵押权取得时效
• 3.2.2 留置权取得时效
• 3.2.3 质权取得时效
• 4 其他财产权取得时效
• 4.1 无形财产权取得时效
• 4.1.1 传统知识产权取得时效
• 4.1.2 商业秘密权、商号权等权利取得时效
• 4.1.3 新型权利取得时效
• 4.2 准物权取得时效
• 4.2.1 矿业权取得时效
• 4.2.2 渔业权取得时效
• 4.2.3 水权取得时效
• 4.3 婚前个人财产权取得时效
• 5 我国取得时效适用范围的立法缺陷及完善
• 5.1 立法缺陷
• 5.1.1 《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》中的缺陷
• 5.1.2 《中华人民共和国民法典（草案）》中的缺陷
• 5.2 立法建议
• 5.2.1 所有权方面
• 5.2.2 他物权方面
• 5.2.3 其他财产权方面
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
• 致谢