益生素和酶制剂对肥肝鹅的填饲效应

益生素和酶制剂对肥肝鹅的填饲效应

论文摘要

为了探讨淀粉酶、木聚糖酶及益生素在鹅肥肝生产中的应用效果,提高鹅肥肝生产中玉米的消化率和利用率,从而减少鹅肥肝生产中的日粮投资,提高鹅肥肝的产量,给鹅肥肝产业带来更大的利润。本实验选用68只朗德鹅,预饲之后,以淀粉酶、木聚糖酶和益生素作为添加剂进行鹅肥肝的填饲试验。试验共分为9组(分别为自由采食对照组1、填饲对照组2、试验组3、4、5、6、7、8、9组),试验组在玉米+鹅油基础日粮中分别添加三种添加剂及其不同组合,即2‰木聚糖酶(试验组3)、4‰益生素(试验组4)、2‰淀粉酶(试验组5)、2‰淀粉酶+4‰益生素(试验组6)、2‰淀粉酶+2‰木聚糖酶(试验组7)、2‰木聚糖酶+4‰益生素(试验组8)、2‰木聚糖酶+2‰淀粉酶+4‰益生素(试验组9)。以探讨三种添加剂及其不同配伍对朗德鹅生产性能、产肝性能、体脂沉积、内脏器官和血液生化指标的影响。试验结果表明:1、生长性能:经填饲后朗德鹅的体重和体增重均得到极大的提高,各填饲组之间差异显著,达到显著水平(p<0.05)。其中第7组(2‰淀粉酶+2%o木聚糖酶)朗德鹅的体增重最高,且料重比也最低。其他填饲组之间体增重差异不显著,但与自由采食组之间差异达到极显著水平(p<0.001)。整个填饲期自由采食组的体增重仅为0.146kg,而各填饲组的体增重范围在2.825-3.333 kg。2、产肝性能:各添加剂组的肥肝都比填饲对照组的肥肝重,且以第7组的肥肝最重,第4组次之,但各填饲组之间肥肝重、肝屠比差异不显著。3、体脂沉积:无论是皮下脂肪厚、腹脂、肠脂、肠脂和腹脂总和,还是腹脂率、肠脂率,填饲组均极显著高于自由采食组(p<0.05)。但各填饲组之间皮下脂肪厚,肠脂及腹脂率、肠脂率差异均不显著;只有在腹脂和腹脂与肠脂总和方面各组差异较大,达到显著水平(p<0.05),其中第6组最高,第2组最低。4、内脏器官:填饲组的肠直径、总肠长、胰腺重均显著高于自由采食组,而法氏囊重却显著低于自由采食组,各试验组朗德鹅在盲肠长、脾脏重方面无显著差异。各填饲组朗德鹅的总肠长、胰腺重、法氏囊重之间差异不显著。5、血液生化指标:除总蛋白外,各填饲组的各项血液生化指标(高密度脂蛋白、低密度脂蛋白胆固醇、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、总胆固醇、甘油三脂、葡萄糖)均显著低于自由采食组,有的甚至达到极显著水平(p<0.001)。另外,8个填饲组之间的各项血清指标也存在一定的差别:第5组朗德鹅血液中的谷草转氨酶水平显著高于第4组、6组、8组、9组,并且与第6、8组之间达到了极显著水平(p<0.001);第4组朗德鹅血液中的谷丙转氨酶水平极显著高于第6组(p<0.001);第6组朗德鹅血液中的高密度脂蛋白水平显著高于第2和4组;各填饲组朗德鹅血液中的总蛋白、低密度脂蛋白、总胆固醇、甘油三酯及葡萄糖方面的差异均并不显著。综上所述,添加2‰淀粉酶、2‰木聚糖酶、4‰益生素以及它们之间不同的配伍均可提高朗德鹅的肥肝重,同时也对填饲期朗德鹅的生长性能、体脂沉积、内脏器官和血液生化指标造成了不同程度的影响。总的来说,2‰淀粉酶+2%o木聚糖酶搭配时对各项指标的作用效果最好;4‰益生素单独使用时对肥肝重的效果仅次之。

论文目录

  • 致谢
  • 摘要
  • 1 文献综述
  • 1.1 鹅肥肝
  • 1.1.1 鹅肥肝的生产简史
  • 1.1.2 鹅肥肝的营养功能
  • 1.1.2.1 鹅肥肝的营养作用
  • 1.1.2.2 鹅肥肝的保健作用
  • 1.1.3 鹅肥肝形成的机理
  • 1.1.4 生产鹅肥肝的优良品种-朗德鹅
  • 1.1.4.1 朗德鹅的体型外貌与习性
  • 1.1.4.2 朗德鹅的生产性能
  • 1.1.5 我国生产鹅肥肝的品种
  • 1.1.5.1 狮头鹅
  • 1.1.5.2 溆浦鹅
  • 1.2 酶制剂和益生素
  • 1.2.1 酶制剂
  • 1.2.1.1 酶制剂的分类
  • 1.2.1.2 饲用酶制剂的作用机制
  • 1.2.1.3 影响酶制剂应用效果的主要因素
  • 1.2.1.4 木聚糖酶
  • 1.2.1.5 淀粉酶(amylase)
  • 1.2.2 益生素
  • 1.2.2.1 益生素的作用
  • 1.2.2.2 影响益生素应用效果的主要因素
  • 1.3 研究目地、意义
  • 2 引言
  • 3 益生素和酶制剂对肥肝鹅生产性能的影响
  • 3.1 材料与方法
  • 3.1.1 试验动物及分组
  • 3.1.2 试验方法及日粮设计
  • 3.1.3 饲养管理
  • 3.1.4 填饲方案
  • 3.1.4.1 填饲饲料的调制
  • 3.1.4.2 填饲次数
  • 3.1.4.3 填饲量
  • 3.1.5 填饲操作
  • 3.1.6 屠宰程序和屠宰采样
  • 3.1.7 测定指标及样品采集方法
  • 3.1.7.1 生长性能指标测定
  • 3.1.7.2 屠宰性能指标测定
  • 3.2 数据处理
  • 3.3 结果与分析
  • 3.3.1 朗德鹅的生长性能
  • 3.3.2 朗德鹅的产肝性能比较
  • 3.3.3 朗德鹅的体脂沉积
  • 3.3.4 朗德鹅的消化器官发育
  • 3.3.5 朗德鹅的血液生化指标
  • 3.4 讨论
  • 3.4.1 饲养管理方法对鹅肝的影响
  • 3.4.2 不同添加剂对填饲期朗德鹅生长性能的影响
  • 3.4.4 不同添加剂对填饲期朗德鹅体脂沉积的影响
  • 3.4.5 不同添加剂对填饲期朗德鹅消化器官的影响
  • 3.4.6 不同添加剂对填饲期朗德鹅血液生化指标的影响
  • 3.5 总结
  • 参考文献
  • Abstract
  • 相关论文文献

    • [1].填饲鹅常见疾病的防治[J]. 水禽世界 2015(06)
    • [2].不同填饲方式对朗德鹅填饲效果的影响[J]. 上海农业学报 2015(01)
    • [3].9TEY-110型移动式鹅(鸭)填饲机操作技术要点及故障处理[J]. 农民致富之友 2013(24)
    • [4].鹅填饲时几种常见疾病的防治[J]. 养禽与禽病防治 2014(02)
    • [5].鹅填饲时几种常见疾病的防治[J]. 水禽世界 2013(04)
    • [6].郎德鹅填饲技术[J]. 现代农业科技 2013(16)
    • [7].法国人普遍反对对鹅“填饲”[J]. 世界知识 2015(01)
    • [8].9TEY-110型移动式鹅(鸭)填饲机的设计[J]. 农村牧区机械化 2009(02)
    • [9].浅谈朗德鹅填饲期的管理[J]. 养禽与禽病防治 2008(02)
    • [10].鹅终止填饲后肝脏的生理性恢复试验[J]. 畜牧与兽医 2010(03)
    • [11].番鸭填饲期血浆生化指标变化及其与产肝性能的相关性分析[J]. 中国畜牧兽医 2013(12)
    • [12].科学填鸭需注意[J]. 农家之友 2015(09)
    • [13].科学“填鸭”效益增加[J]. 四川畜牧兽医 2014(03)
    • [14].填饲饲粮对水禽肥肝形成的影响[J]. 中国饲料 2011(12)
    • [15].填饲对朗德鹅血液指标、组织营养成分以及肝脏组织学的影响[J]. 中国家禽 2010(03)
    • [16].填饲期肥肝鹅脂肪沉积、血脂成分和脂类代谢酶的变化规律[J]. 中国农业科学 2014(08)
    • [17].科学填鸭 效益增加[J]. 养禽与禽病防治 2014(04)
    • [18].高粱替代玉米对填饲半番鸭生产性能的影响[J]. 广东饲料 2016(08)
    • [19].强制填饲对永康灰鹅屠宰性能的影响[J]. 家畜生态学报 2012(05)
    • [20].填饲期朗德鹅血浆生化指标变化规律及其与产肝性能关系[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版) 2011(01)
    • [21].不同油脂对填饲后朗德鹅产肝性能及胸肉中氨基酸含量的影响[J]. 畜牧与兽医 2009(01)
    • [22].科学填鸭 效益增加[J]. 农村新技术 2014(03)
    • [23].填饲肉鹅所引发疾病的防治[J]. 养禽与禽病防治 2010(09)
    • [24].人工填鸭五注意[J]. 农家参谋 2011(05)
    • [25].填饲肉鹅引发常见病的防治[J]. 水禽世界 2010(01)
    • [26].鹅乙酰辅酶A酰基转移酶1基因的克隆、表达及生物信息分析[J]. 中国畜牧杂志 2020(04)
    • [27].郎德鹅不同填饲期的肥肝性能及相关血液指标测定[J]. 浙江畜牧兽医 2011(05)
    • [28].秋鸭填肥技巧[J]. 农家科技 2011(10)
    • [29].添加动植物性油脂填饲对鸭肥肝性能的差异影响[J]. 家禽科学 2008(01)
    • [30].添加动植物性油脂填饲对鸭肥肝性能的差异影响[J]. 畜禽业 2008(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    益生素和酶制剂对肥肝鹅的填饲效应
    下载Doc文档

    猜你喜欢